Správně, jako každý jiný nástroj, mázvláštní charakteristiky dopadu, které jsou metodami, technikami a nástroji. Jejich úplnost a vytvořil zvláštní instituci - "Metody právní regulace".
Pojem druhu
Stát jako účastník vztahů v člověkuspolečnost se od sebe odlišuje, pokud jde o soubor možných nástrojů chování. Takové postavení je vyjádřeno v jakých metodách právní úpravy používá.
Abychom pochopili, co je jejich podstatou,je nutné odvodit hlavní charakteristiky tohoto jevu. Takže právní úprava je příležitostí ovlivňovat vztahy, které se utvářejí v určité komunitě na přísně vymezeném území. Takový dopad může být orientační nebo doporučující. První druh dostal jméno imperativnosti a druhý - disponibility.
Kogentní metoda právní úpravyje, že stát zavádí jasně definovaný model chování v konkrétní situaci. Dispozitivní metoda poskytuje účastníkům možnost volby mezi dvěma nebo více modely chování. A pokud je v prvním případě nedodržení tohoto pravidla striktně stíháno, pak v druhém případě mohou účastníci tak učinit, jak to stanoví rámec legislativy.
Dvě hlavní představované metody nejsoujediná možnost regulace vztahů s veřejností na území určité země. Někteří právníci zpívají sedm dalších metod. Ale zpravidla se ve větším či menším rozsahu projevují první dvě. Například metoda oprávnění, zákazy a obyazyvaniya. Tento druh nejlépe odráží kombinaci imperativu a dispozice. Oprávnění jsou tedy víc kladná, zatímco nátlaky a zákazy jsou klasickou imperativní metodou právní úpravy. Kromě toho prezentovaný příklad neodráží tuto metodu, ale pouze její část - způsob.
Metody právní úpravy
Ve své praxi používá stát celeksoubor metod, nástrojů a technik, které mu umožňují plnit jeho základní funkci - vykonávat efektivní řízení záležitostí společnosti, která se nachází na jeho území. Ale přesto je hlavní v prezentovaném souboru způsoby právní regulace.
Mluvit o nich jsou vždy tři hlavníakce již dříve uvedené - povolení, závaznost a zákaz. A způsoby právní regulace lze použít jako jeden z nich a kombinovat je.
Povolení je metoda regulace, sže jednotlivec nebo skupina má právo podniknout jakákoli opatření. Ve většině případů je povoleno udělení povolení metodě dispozitive. Existuje však názor, že v malé části je také charakteristický imperativ. Nejlépe se tedy odráží v sankci, kdy má soudní orgán možnost volby, což závisí na míře viny, kterou lze uložit trest. Ale to je jen konkrétní příklad.
Povinnost je způsob, jakým státpřístroj nutí jednotlivce jednat určitým způsobem. V případě prokázaného odchýlení se od pokynů je osoba vinná a v důsledku toho dochází k potrestání.
Запрет – это крайняя мера, применяемая stát. Je zpravidla stanoveno ve vztahu k životně důležitým situacím pro společnost a stát. Živým příkladem zákazů jsou normy trestního práva v jeho podstatné části.
Obě obyazyvanie a zákaz jsou způsoby, které charakterizují pouze imperativní metody právní úpravy.
Как видно, правоведы явно сходятся во мнении O tom, co by mělo být přiřazeno metodám. Metody právní úpravy však způsobují, že mají zjevné rozdíly v názorech. Je proto nutné správně definovat tyto pojmy a jasně dodržovat skutečnost, že metoda právní úpravy je vždy kombinací tří principů: metody, prostředky a příjmu. Proto není povoleno výměnu mezi nimi a jejich součástmi.
