Postoj mnoha obyčejných občanů k Rusůmspravedlnost je dvojznačná. Častěji a méně lidí důvěřuje soudnímu aparátu a věří, že to není důvěryhodné, protože "všechno a všude je koupeno". Tento postoj je negativní, protože se snaží ospravedlnit i zločinec, který se dopustí nebezpečných činů, a soudci jsou obviněni z nelidality. Tento druh nedůvěry nebyl trvalý. V sovětském období byl soud jediným subjektem, kterým občané věřili svým problémům. Nedokonalost, spravedlnost rozhodnutí a trest smrti vedly k udržení autority.
Porota přišla k ruštiněze Západu, kde byly rozhodující demokratické principy. Cizí státy si přály, aby i pachatel měl i při trestu možnost ospravedlnit nebo dokázat, že nebyl vinen zločinem. Soudní systém se snažil sdílet část odpovědnosti za odsouzení s lidmi.
Zřízení soudního řízení v ruštiněsoudní systém postupoval s obtížemi a s mnoha protiklady, protože soud byl autoritářský a nechtěl sdílet svou moc s neprofesionálními lidmi, kteří by mohli pozitivně rozhodnout o osudu zločince. Mnoho kritiků, kteří mimochodem byli většinou, se postavilo proti této instituci. Ujišťovali, že obyčejní lidé nemohou rozhodnout, zda je osoba vinná či nikoliv, jak to dokazují profesionální pracovníci a vyšetřovatelé, a soudci namísto obyčejných pracovních profesí také musí unést vinu. Ale bez ohledu na to, jak úspěšný kritik, se porotci dostali do soudní síně. Nicméně existovaly výhrady týkající se jejich pověření.
Okamžitě bylo rozhodnuto, že porotci nebylise bude týkat právní složky, tato část by měla být vedena soudci. A bude záležet na tom, aby rozhodl pouze otázku, zda je podle jejich názoru osoba vinná nebo ne. Tato forma řízení úspěšně funguje již řadu let. Žalovaný tedy může nejen spoléhat na soud, ale i na názory obyčejných lidí, zejména pokud je pevně přesvědčen o své nevině.
Potrat spravedlnosti vyvolal mnoho nepříjemných fáma nejvíce urážlivě důsledky. Moratorium na trest smrti je jedním z odstrašujících prostředků v boji proti těmto chybám. V sovětských dobách existovaly stovky lidí, kteří byli zastřeleni a poté rehabilitováni. Nový ruský soudní systém s ohledem na minulost se rozhodl vzít v úvahu smutnou zkušenost a našel řešení při přijetí moratoria.
Присяжные заседатели могут предотвратить судебную chyba, tolik nazývají své rozhodnutí „zlatou šancí“. Ale vždy stojí za zvážení, že lidé, kteří se účastní, nejsou profesionálové, jejich rozhodnutí není diktováno znalostmi a zkušenostmi, ale pouhými lidskými emocemi, a není zaručeno, že tyto pocity mohou tento případ nejen zachránit, ale ještě více prohloubit. Proto kompetentní právníci radí svým klientům pouze v těch nejextrémnějších a beznadějných případech, aby použili takovou instituci jako porotci.
