Historie nepozná ani jeden případ, kdy bude trestněprávníAbsolutně nevinní lidé byli předvedeni před soud a odsouzeni za tento trest a zločinci zůstali na svobodě. Aby tyto případy zabránila nebo alespoň je omezila na minimum, zákony zakotvují zásady presumpce neviny. Během procesu hrají důležitou roli a často tvoří základ osvobození. Ve skutečnosti je garantem, že zločinec nebude chybně předveden před nevinný člověk při spáchání trestného činu. Z tohoto důvodu jsou zásady zakotveny v mnoha mezinárodních a domácích dokumentech.
Právní základ principu presumpce neviny je stanoven v Ústavě (článek 49), Trestním řádu (článek 14), jakož i v mezinárodních aktech - Všeobecná deklarace lidských práv,
Co znamená presumpce neviny?Odpověď na tuto otázku nám dává ústava. Zejména se předpokládá, že obžalovaný je presumpce neviny z trestného činu a potvrdil rozsudek soudu způsobem předepsaným podle trestního práva procesního.
Při trestním řízení musí být dodržovány následující principy presumpce neviny:
- Povinnost dokázat vinu, poskytnout důkazy o podezřelých podezřelých spočívá na státním zástupci;
- žalovaný nemá povinnost prokázat svou nevinnost;
- odsouzení musí být podpořeno dobrým důkazním základem, předpoklady jsou v něm nepřípustné;
- Nezpochybnitelné pochybnosti vznikající během trestního řízení jsou ve prospěch osoby obviněné z trestného činu.
Všechny tyto principy presumpce nevinyjsou zaměřeny na ochranu obviněného. Jsou nezbytné pro stanovení všech okolností incidentu, pro objektivní, úplné a komplexní vyšetřování. Nepřímé důkazy, které lze interpretovat různými způsoby, se nemohou stát základem obvinění. Pokud je důkaz nedostatečný, musí být případ ukončen.
Osobě nelze nalézt vinnou bezprovedení soudního řízení. Při zkoušce jsou principy presumpce neviny zvláště významné, protože všechny argumenty jsou slyšeny a všechny důkazy jsou zkoumány v konkrétním trestním případě, prokurátor je prokázán. A jestliže vina není prokázána, nebo bude prokázána, ale ne úplná, může být osoba osvobozena, rozsah obvinění může být změněn, činy budou kvalifikovány podle jiného článku trestního zákona.
V případě uznání nevinnosti osoby můžepožadovat náhradu škody způsobené v souvislosti se zahájením trestního řízení proti němu, jakož i zveřejnění informací, které vyvrací vinu.
Až do okamžiku odsouzení není osoba považována za osobuzločince, má všechna práva, jako každý jiný občan země. Může být omezeno pouze po vynesení rozsudku soudem.
Navzdory skutečnosti, že podle zákona,obviněný by neměl být obviněn z povinnosti prokázat jeho nevinnost, v praxi se ukazuje, že je to zcela opačné. Prokurátor nemá zájem o shromažďování informací, které by mohly sloužit jako důvod pro osvobození. Z důvodu ochrany zájmů obviněného je tedy uděleno pouze právo na obhajobu. Samotný proces je postaven na základě principu kontradiktornosti, v němž obvinění zastupují orgány obhajoby a strana obhajoby argumentuje ve prospěch obviněných. Z tohoto důvodu nejsou zásady prezumpce neviny plně realizovány a mají formální povahu.
