В нашей стране идти против мнения действующей síla byla vždy obtížná. Opozice v jakékoli formě v Rusku je odsouzena k neúspěchu, z nějakého důvodu se lidé smějí a nesledují samotáře, kteří se staví proti vládě. Ve státě je však jedna organizace, která svou činností nepředstírá, že mění moc, ale snaží se vyhladit a zabránit autoritářskému vlivu na společnost, mládež a ruské vědomí. Toto je svobodná historická společnost. Tato organizace zahrnuje významné a uznávané vědce z celého Ruska, jejich cílem je zabránit orgánům v uvádění historie do služby ideologie a politiky.
О том, что это - Вольное историческое общество, lidé uznaní v roce 2014, kdy skupina profesionálních historiků oznámila vytvoření „Asociace pro podporu a propagaci historických znalostí“. Jejich hlavní postavení je založeno na úplné nezávislosti na vlivu oficiálních státních orgánů. Chtěli psát a distribuovat vzdělávací literaturu bez nájezdu politického pořádku, vzdělávat mladé lidi nejen v duchu lásky k současné vládě, ale také se slibem rozvíjet svůj vlastní nezávislý názor.
Byla vytvořena charta a manifest organizaceupřesnila základní kritéria pro práci jejích členů, práva a povinnosti. Hlavním cílem je vytvořit kriticky uvažující společnost, naučit člověka rozhodovat bez ohledu na názor většiny. Členové Svobodné historické společnosti vyjádřili znepokojení nad rostoucím chaosem při interpretaci historických událostí. Volný přístup k dokumentům na internetu vedl k celé řadě temných chápání historie.
Также организация поставила себе цель находить и přivést na otevřenou vodu pseudovědecké a imaginární profesory s falešnými diplomy a disertační práce. Vědci byli vážně znepokojeni velkým počtem náhodných lidí ve vědě a diskreditovali to v očích veřejnosti.
Na prvním setkání Free Historicalspolečnosti, byly odvozeny principy práce jejích členů, byl napsán a publikován manifest. Shromážděni zástupci historických a příbuzných věd se rozhodli vytvořit organizaci, která nebude nikdy hledat podporu ani od vládních resortů, ani politických stran. Ve své společnosti vyzvali každého, kdo se stará o skutečnou historii své země, ty, kteří jsou nějakým způsobem spojeni se studiem minulosti.
Členové svobodné společnosti si stanovili následující úkoly:
Kromě toho si společnost stanovila cíl popularizovat zájem o historii vydáváním knih, brožur a jiných tištěných publikací s podobnými informacemi.
Vedoucím Svobodné historické společnosti je Nikita Sokolov, redaktorka časopisu „Domácí poznámky“, dříve působil v prezidentském centru. B. N. Yeltsin.
Další neméně významný zakladatel bylDanilevsky Igor Nikolaevič, specialista na dějiny starověkého Ruska, profesor a doktor historických věd. Autor mnoha prací o studiu památek starověké slovanské kultury.
Velký příspěvek k utváření myšlenek společnostitaké Dyatlov Igor Innokentyevich, profesor Irkutské státní univerzity. Vědec již mnoho let studuje vzhled a vývoj různých zahraničních diaspór v Rusku.
Kromě výše uvedených lidí jsou členy Svobodné historické společnosti:
Pokud jde o propagaci myšlenek pro masyAsistence je dalším členem společnosti - Evgeny Viktorovič Anisimov, profesor a doktor historických věd, přední výzkumný pracovník v Petrohradském historickém ústavu Ruské akademie věd. Od začátku dvacátých let vedl aktivní televizní vzdělávací aktivity, pod jeho vedením byla na kanálu „Kultura“ vysílána řada programů „Palace Coups“ a „The Cabinet of History“. Je autorem dvou historických knih.
Všichni členové společnosti žijí a pracují odlišněregiony země a nacházejí se pouze na vědeckých konferencích nebo pravidelných setkáních vaší organizace. A přesto existují zvláštní požadavky na společenskou a propagandistickou činnost vědců. Fotografie svobodné historické společnosti se obvykle objevují v tisku v souvislosti s různými veřejnými diskusemi a přednáškami. Podobné akce se konají za účasti renomovaných veřejných a vědeckých organizací: Gaidar Foundation, Memorial a dalších. Téměř neměnným vůdcem je Nikolai Svanidze, známý ruský novinář a historik.
Od roku 2015 se konají měsíční konferencevýměna myšlenek a znalostí, zvážení nových metod a přístupů ke studiu historie. Místa konání jsou různá, nejčastěji Moskva nebo Petrohrad, ale často se členové společnosti nacházejí v jiných městech země.
Kromě toho má organizace vlastní webovou stránku, kde si každý může položit otázku kterémukoli členu Svobodné historické společnosti a také se dozvědět o budoucích setkáních a tématech konverzace.
Jedním z hlavních úkolů nové organizace bylovytvoření jednotného systému standardů pro vedení tříd ve škole. Stávající norma má řadu závažných nedostatků, zejména existují tři schválené učebnice, které obsahují hrubé chyby a nedostatky. Učitelé jsou nyní nabídnuti, aby se rozhodli ve prospěch konkrétního programu, pokud s ním vlastně nebyli seznámeni.
Podle členů komunity se musí změnitpředkládání informací. Dnes jsou studenti nuceni napěchovat odstavce a data a stojí za to nasměrovat práci tak, aby se naučili samostatně hledat zdroje, číst a analyzovat fakta.
Jeden z posledních docela kritickýchprohlášení členů Svobodné historické společnosti o Medinském. Významní učenci ostře kritizovali jeho tezi a také zaznamenali řadu porušení během přijetí rozhodnutí o udělení titulu Vladimíru Rostislavovič Medinskému. Nárok na ministra kultury byl dán neschopností pracovat se zdroji, neznalostí elementárních pojmů a obecně neopodstatněností jeho vědecké práce.
Ale hlavní rozhořčení členů Volnyhistorická společnost byla způsobena skutečností, že úředník, využívající jeho autoritu, provádí destruktivní politiku společnosti, pokud jde o seznámení s historickou pravdou. Sám Medinsky argumentoval, že „spolehlivost minulosti neexistuje“, a tak uváděli obyčejné lidi v omyl. Na konci své zprávy členové společnosti vyzvali dizertační radu Belgorodské univerzity, aby Medinu připravila o vědecký titul.
Ne všichni novináři, zejména političtí aveřejné společnosti podporují a uznávají činnost nezávislé organizace. Někteří nazývají Svobodnou historickou společnost pátým sloupcem Ruska a snaží se prosadit svůj názor a ovlivnit události v zemi. Obzvláště divokí odpůrci je řadí mezi spolky alternativních historiků, aniž by se ponořili do detailů jejich skutečných činností.
Například členové společnosti byli obviněni z nedostatkuobjasnit všechny špinavé a diskreditující podrobnosti Velké vlastenecké války nebo Stalinových represí. Novinářům se nelíbilo přání objektivně a pravdivě vyhodnotit tyto události nejen z pohledu současného politického režimu, ale ze strany reality, někdy děsivé a kruté.
Více než jednou byla položena otázka, kdo financujeSvobodná historická společnost. Mnoho vědců bylo zpochybněno dostupností grantů a dotací od zahraničních institucí. Posouzení aktivit společnosti může v této záležitosti poskytnout pouze kompetentní orgány. Otázka je však opravdu zásadní - jaká by měla být historická pravda v Rusku.
