Биологическая межвидовая конкуренция – přirozený proces boje mezi různými jednotlivci o prostor a zdroje (jídlo, voda, světlo). Vzniká, pokud druhy mají podobné potřeby. Dalším důvodem pro zahájení soutěže jsou omezené zdroje. Pokud přírodní podmínky způsobí přebytek potravy, ani mezi jedinci s velmi podobnými potřebami nevznikne boj. Mezidruhová soutěž může vést k vyhynutí druhu nebo jeho přemístění z předchozího stanoviště.
Mezidruhová soutěž byla studována v 19. století.vědci podílející se na tvorbě evoluční teorie. Charles Darwin poznamenal, že kanonickým příkladem takového boje je koexistence býložravých savců a kobylek, které se živí stejným druhem rostlin. Jelen náročné listy stromů připravují bizona o jídlo. Typickými soupeři jsou norky a vydry, které se navzájem vytlačují z napadených vodních útvarů.
Království zvířat není jediným prostředím, kdeje pozorována interspecifická konkurence. Příklady takového boje jsou mezi rostlinami. Konflikt není ani leteckou částí, ale kořenovým systémem. Některé druhy v mnoha ohledech inhibují jiné. Půdní vlhkost, minerální látky jsou odebírány. Pozoruhodným příkladem takových akcí je aktivita plevelů. Některé kořenové systémy pomocí jejich sekrecí mění chemické složení půdy, což brání rozvoji sousedů. Podobně se projevuje mezidruhová konkurence mezi plíživými sazenicemi pšenice a borovicemi.
Konkurenční zapojení může být nejvícejiné: od mírového soužití k fyzickému boji. Ve smíšených výsadbách inhibují rychle rostoucí stromy pomalu rostoucí stromy. Houby inhibují bakteriální růst syntézou antibiotik. Mezidruhová soutěž může vést k vymezení ekologické chudoby a ke zvýšení počtu rozdílů mezi druhy. Takže se mění environmentální podmínky, celkový počet vztahů se sousedy. Ekologická nika není ekvivalentem stanoviště (prostoru, kde jednotlivec žije). V tomto případě mluvíme o celém životním stylu. Stanoviště lze nazvat „adresou“ a ekologické místo lze nazvat „povoláním“.
В целом межвидовая конкуренция – это пример jakákoli interakce mezi druhy, která negativně ovlivňuje jejich přežití a růst. Výsledkem je, že se soupeři navzájem přizpůsobili, nebo jeden soupeř vytlačil druhého. Tento vzorec je charakteristický pro jakýkoli boj, ať už se používají stejné zdroje, predace nebo chemická interakce.
Tempo boje se zvyšuje, pokud jde o podobnénebo druh patřící do stejného rodu. Podobným příkladem mezidruhové soutěže je historie šedých a černých krys. Dříve tyto různé druhy stejného druhu existovaly spolu ve městech. Nicméně, kvůli jeho lepší kondici, šedé krysy nahradily černé, opouštět je s lesy jako jejich lokalita.
Jak to lze vysvětlit?Šedé krysy plavou lépe, jsou větší a agresivnější. Tyto vlastnosti ovlivnily výsledek, k němuž vedla popsaná mezidruhová soutěž. Příklady takových kolizí jsou četné. Boj mezi kosy a zpěvníky ve Skotsku byl velmi podobný. A v Austrálii byly včely přivezené ze Starého světa nahrazeny menšími domorodými včely.
Pochopit, kdymezidruhová konkurence, stačí vědět, že v přírodě neexistují dva druhy, které by zabíraly stejnou ekologickou mezeru. Pokud jsou organismy úzce spjaty a vedou podobný životní styl, nebudou moci žít na stejném místě. Když zabírají společné území, tyto druhy jedí různé potraviny nebo jsou aktivní v různých denních dobách. Tak či onak, tito jednotlivci nutně mají jinou vlastnost, která jim umožňuje obsadit různé výklenky.
Navenek mírové soužití může takéBuďte příkladem mezidruhové soutěže. Podobným příkladem jsou vztahy některých druhů rostlin. Lehké druhy břízy a borovice chrání smrkové sazenice a umírají na otevřených místech před mrazem. Tato rovnováha je dříve nebo později přerušena. Mladé smrky se zavírají a zabíjejí nové sazenice skal, které potřebují slunce.
Соседство разных видов скальных поползней - Další výrazný příklad morfologické a ekologické separace druhů, což vede k mezidruhové konkurenci biologie. Tam, kde tito ptáci žijí vedle sebe, se liší způsob jejich stravování a délka zobáku. Na různých stanovištích není tento rozdíl pozorován. Samostatným problémem evoluční doktríny jsou podobnosti, rozdíly v intraspecifické interspecifické soutěži. Oba případy boje lze rozdělit do dvou typů - vykořisťování a rušení. Co jsou zač?
Během provozu je interakce jednotlivců odlišnánepřímost. Reagují na snížení množství zdrojů způsobené činností konkurenčních sousedů. Diatomy konzumují potravu do té míry, že její dostupnost klesá do bodu, kdy je míra propagace a růstu konkurenčních druhů extrémně nízká. Jiné typy mezidruhové soutěže jsou interference. Jsou zobrazeny mořskými žaludy. Tyto organismy neumožňují, aby sousedé byli připevněni na kameny.
Jiné podobnosti mezi intraspecifickými a mezidruhovýmiSoutěže jsou, že obě mohou být asymetrické. Jinými slovy, důsledky boje o existenci pro dva druhy nebudou stejné. Obzvláště často se takové případy vyskytují u hmyzu. Ve své třídě se asymetrická konkurence vyskytuje dvakrát častěji než symetrická. Taková interakce, ve které jeden jednotlivec nepříznivě ovlivňuje druhého a že druhý nemá na protivníka žádný vliv, se také nazývá amenismismus.
Příklad takového boje je znám z pozorováníbryozoans. Soutěžily si navzájem prostřednictvím znečištění. Tyto koloniální druhy žijí na korálech u pobřeží Jamajky. Většina jejich konkurenčních jednotlivců ve většině případů „porazila“ soupeře. Tyto statistiky jasně ukazují, jak se liší asymetrické typy mezidruhové soutěže od symetrických (ve kterých jsou šance soupeřů přibližně stejné).
Mezi jiným může být mezidruhová soutěžzpůsobit omezení jednoho zdroje znamenat omezení jiného zdroje. Pokud kolonie bryozoanů přijde do styku s konkurenční kolonií, existuje možnost narušení toku a příjmu potravy. To zase vede k zastavení růstu a okupace nových oblastí.
Podobná situace nastává v případě „kořenové války“.Když agresivní rostlina zakrývá soupeře, utlačované tělo cítí nedostatek příchozí sluneční energie. Takové hladovění způsobuje zpomalení růstu kořenů a zhoršení využívání minerálů a dalších zdrojů v půdě a vodě. Konkurence rostlin může ovlivnit jak výhonky od kořenů, tak naopak od výhonků ke kořenům.
Pokud druh nemá konkurenty, pak jeho výklenekNepovažuje se za environmentální, ale za základní. Je určeno kombinací zdrojů a podmínek, za kterých si může tělo udržet svou populaci. Když se objeví konkurenti, pohled ze základního výklenku spadne do realizovaného výklenku. Jeho vlastnosti jsou určovány biologickými soupeři. Tento model dokazuje, že jakákoli interspecifická soutěž je příčinou snížené životaschopnosti a plodnosti. V nejhorším případě sousedé vytlačují tělo do té části ekologického výklenku, kde může nejen bydlet, ale také získat potomstvo. V tomto případě čelí druh hrozbě úplného vyhynutí.
Za experimentálních podmínek základní výklenkydiatomy jsou poskytovány režimem kultivace. Právě na jejich příkladu je pro vědce vhodné zkoumat jev biologického boje o přežití. Jsou-li dva konkurenční druhy Asterionella a Synedra umístěny do stejné zkumavky, obdrží tato obývatelná výklenek a Asterionella zemře.
Další výsledky jsou dány soužití Aurelia aBursaria. Jako sousedé získají tyto druhy své vlastní výklenky. Jinými slovy, budou si navzájem sdílet zdroje bez smrtelného poškození. Aurelia se bude koncentrovat výše a bude spotřebovávat suspendované bakterie. Bursaria se usadí na dně a živí se kvasinkovými buňkami.
Příklad Bursaria a Aurelia ukazuje, že mírumilovnýexistence je možná při rozlišování výklenků a sdílení zdrojů. Dalším příkladem tohoto vzoru je boj druhů řas Galium. Jejich základní výklenky zahrnují alkalické a kyselé půdy. Se vznikem boje mezi Galium hercynicum a Galium pumitum je první druh omezen na kyselé půdy a druhý na alkalické půdy. Takový jev ve vědě se nazývá vzájemné konkurenční vyloučení. Současně řasy potřebují jak alkalické, tak kyselé prostředí. Proto nemohou oba druhy koexistovat v jednom výklenku.
Rovněž se nazývá zásada konkurenčního vyloučeníGauzeho princip po jménu sovětského vědce George Gauzeho, který tento vzorec objevil. Z tohoto pravidla vyplývá, že pokud dva druhy nemohou kvůli svým okolnostem oddělit své výklenky, pak jeden jistě zničí nebo nahradí druhý.
Například mořské žaludy Chthamalus a Balanusžít v sousedství pouze z toho důvodu, že jeden z nich kvůli citlivosti na sušení žije výhradně v dolní části pobřeží a druhý je schopen žít v horní části, kde mu není ohroženo soupeření. Balanus tlačil Chthamaluse, ale nemohl pokračovat ve své expanzi na zemi kvůli svému fyzickému postižení. K vytlačení dochází pod podmínkou, že silný konkurent má realizovanou výklenek, který zcela pokrývá základní výklenek slabého protivníka zapojeného do sporu o lokalitu.
Vysvětlení příčin a důsledků biologickýchenvironmentalisté jsou zapojeni do boje. Pokud jde o konkrétní příklad, je pro ně někdy obtížné určit, jaký je princip konkurenčního vyloučení. Pro vědu je tak obtížné soupeření s různými druhy mloků. Pokud není možné prokázat, že výklenky jsou rozděleny (nebo prokázat opak), pak zůstává princip konkurenčního vyloučení předpokladem.
Současně je pravda o Gauzových zákonech již dlouhopotvrzeno mnoha zaznamenanými skutečnostmi. Problém je v tom, že i když dojde k oddělení výklenků, není jeho příčinou nutně mezidruhový boj. Jedním z naléhavých úkolů moderní biologie a ekologie je zjistit příčiny zmizení některých jedinců a rozšíření jiných. Mnoho příkladů takových konfliktů je stále špatně studováno, což dává budoucím odborníkům dostatek prostoru k práci.
Život každého organismu je velmi závislý navztahy hostitel-parazit a kořist-predátor. Je tvořen nejen abiotickými podmínkami, ale také vlivem jiných rostlin, zvířat a mikroorganismů. Je nemožné se těchto spojení zbavit nebo se skrýt, protože absolutně vše v přírodě je vzájemně propojeno.
Vylepšení jednoho druhu je povinnépovede ke zhoršení života jiných druhů. Jsou propojeny jedním ekosystémem, což znamená, že aby mohly existovat (a existovat potomci), musí se organismy vyvíjet a přizpůsobovat se novým podmínkám stanoviště. Většina živých tvorů zmizela ne z nějakých vlastních důvodů, ale pouze pod tlakem dravců a konkurentů.
Na Zemi pokračuje boj o existencipřesně od té doby, co se na něm objevily první organismy. Čím déle tento proces trvá, tím více se na planetě objevuje druhová rozmanitost a tím rozmanitější jsou samotné formy konkurence.
Pravidla boje se neustále mění. V tom se liší od abiotických faktorů. Například klima planety se také mění bez zastavení, ale mění se chaoticky. Takové inovace nemusí nutně poškodit organismy. Ale konkurenti se vždy vyvíjejí na úkor svých sousedů.
Dravci vylepšují metody lovu, kořistizlepšit mechanismy této ochrany. Pokud se jeden z nich přestane vyvíjet, bude tento druh odsouzen k přemístění a vyhynutí. Tento proces je začarovaný kruh, protože některé změny vedou k dalším. Věčný pohybový stroj přírody tlačí život k neustálému pohybu vpřed. Mezidruhový boj v tomto procesu hraje roli nejúčinnějšího nástroje.
