Hviderusland er den eneste stat i Europa ogCIS, der bruger dødsstraf. Denne straf pålægges især alvorlige handlinger mod livet under skærpende omstændigheder og udføres af skydegruppen.
Siden 1999 er antallet af sætninger faldet gradvist. I 2015 blev denne foranstaltning tilskrevet mindst to personer. Der var dog kun én dødsstraffen. I Hviderusland statistik især alvorlige gerninger mere end beskedne. Ikke desto mindre forårsager brugen af dødsstraf et offentligt oprør. I januar 2015 blev der indført ændringer til straffeloven. De angiver, at hvis emnet indgik en aftale før retssagen med efterforskningsmyndighederne og ydet hjælp til at løse forbrydelsen, kan dødsstraf ikke pålægges ham. I Republikken Hviderusland viser statistikken over afsagte domme, at domstolene stadig ikke forsøger at pålægge dødsstraf på en obligatorisk måde. Emner, der er særligt farlige for samfundet, dømmes hovedsageligt til livsvarigt fængsel. Den sidste dødsstraf i Hviderusland fandt sted i 2016
Denne person ved det førstehånds hvordan dødsstraf gennemføres i Hviderusland... I 90'erne arbejdede Oleg Alkaev som leder af Minsk SIZO nr. 1. Denne isolationsafdeling indeholder personer, der er dømt til døden. Om, hvordan dødsstraf udføres i Hviderusland, Fortalte Alkaev i sin bog. Dets navn taler - "Firing squad". Dommene udføres af medarbejderne i SIZO nr. 1. Institutlederen fungerer som leder af "teamet". Teknologien til eksekvering af sætningen er formelt klassificeret. Denne procedure er imidlertid ikke længere en hemmelighed, da den er beskrevet detaljeret af Alkaev. Det er værd at bemærke, at den tidligere leder af tilbageholdelsescentret før retssagen flygtede til Vesten og modtog asyl i Tyskland. Længere i artiklen gives nogle uddrag fra Alkaevs bog.
Det har et officielt navn: "Særlig gruppe til fuldbyrdelse af dødsdommen". Denne ordlyd findes i instruktionerne fra Ministeriet for Indre Anliggender, der regulerer proceduren. Det samme dokument definerer gruppens personlige og kvantitative sammensætning. Instruktionen angiver omfanget af opgaver, der tildeles medarbejderne. Gruppen, ledet af Alkaev, omfattede 13 personer. Ud over de direkte eksekutører omfattede den en repræsentant for indenrigsministeriet og en læge. Sidstnævnte havde til opgave at fastslå døden. Repræsentanten for indenrigsministeriet fik overdraget kontrol- og registreringsfunktioner. Det vigtigste tilsynsorgan var anklageren, der blev udnævnt af republikkens justitsadvokat. Det er han, der fungerer som den øverste embedsmand, der kontrollerer retsplejen nøje i overensstemmelse med loven. Anklageren er ikke et direkte medlem af gruppen. Resten af medarbejderne udnævnes af lederen og godkendes af Ministeriet for Indre Anliggender.
Det udføres af teamlederen. Lederen for tilbageholdelsescentret forud for retssagen vælger mindst 2 kunstnere og mindst 3 chauffører. Alkaev skriver i sin bog, at han stræbte efter at inkludere "universelle" medarbejdere i sin gruppe. Efter hans opfattelse burde hver medarbejder have været i stand til at udføre opgaver, som hovedet havde angivet, herunder direkte at udføre dommen. Gruppen bestod af fysisk stærke mandlige medarbejdere med stærke nerver. Som regel deltog det i SIZO-medarbejdere. Men i nogle tilfælde var det tilladt at involvere udenlandske borgere. I arbejdstiden udførte gruppens medlemmer deres sædvanlige opgaver. På signal fra chefen ankom de straks til samlingsstedet. Opkaldet blev foretaget på en sådan måde, at medarbejderens fravær fra arbejdspladsen var naturlig og ikke vækkede mistanke. Medarbejderne ankom til samlingen med servicevåben.
Efter at have fastlagt opgaver til forsamlingen, nogle af de ansatteleveret med særlig transport til udførelsesstedet. Der forberedte de et sted for modtagelse af fanger. Andre medlemmer af gruppen vendte tilbage til tilbageholdelsescentret før retssagen. I henhold til dokumenter modtaget fra institutionens leder organiserede de de straffefangeres udgang fra cellerne, gik ind i bilen og transporterede til strafudførelsesstedet. Dette øjeblik blev betragtet som det mest ansvarlige i hele proceduren. Under transporten af de fanger rundt i byen kunne der have fundet sted et angreb på biler for at frigive de fanger. I denne henseende meddelte chefen lastningstid og rute lige før begivenheden. Samtidig blev information kun overført mundtligt og kun til de ansatte, der ville være involveret i denne operation. Parallelt blev der truffet foranstaltninger for at sikre kryptering af konvojens rute. I tilfælde af et angreb på konvojen har SIZO-medarbejderne kun ret til at forlade bilen, efter at alle fanger er blevet skudt.
Efter levering af den dømte til henrettelsesstedetstraf, de er under øget beskyttelse. Før de bliver kaldt, opbevares de fanger i en særlig celle. Efter afslutningen af uddannelsen er anklageren, gruppelederen og repræsentanten for indenrigsministeriet placeret i lokalet ved siden af den. De sætter sig ned på deres steder ved bordet, hvorpå de fordømte personlighedsmapper ligger. Lederen siger efternavnet, og medarbejderne indbringer den første person. I henhold til instruktionerne stiller anklageren ham flere spørgsmål for at afklare dataene. Dette gøres for at sikre, at der for ham virkelig er en fange, dømt til døden. Endvidere meddeler anklageren, at borgerens andragende om venlighed, der er forelagt præsidenten, er blevet afvist, og dommen vil blive fuldbyrdet. I dette øjeblik, som Alkaev siger, befandt de fanger sig i en tilstand af næsten fuldstændig galskab. De fleste af dem forstår ikke, hvad der sker, og tror ikke, at alt er overstået nu. Efter at anklageren har meddelt udførelsen af straffen, giver gruppelederen kommandoen til sine underordnede. Den dømte person er bind for øjnene. Dette er nødvendigt, så han ikke kan navigere i rummet. Derefter føres han til et tilstødende rum, hvor kunstneren allerede står.
Hvordan går det skyde?På eksekutorens signal bringes fangen på knæ foran et kuglefangende skjold. Gjerningsmanden skyder den fordømte mand bag på hovedet. En persons død sker næsten øjeblikkeligt. Hele proceduren varer fra det øjeblik, hvor nægtelse af benådning meddeles til den øjeblikkelige fuldbyrdelse af dommen, ikke mere end to minutter. Som bemærket af Alkaev forstår de fanger ikke, hvad der sker med dem. Døden kommer pludselig. Efter meddelelsen om afslag på benådning, sandsynligvis, som forfatteren siger, håber folk stadig, at de stadig har noget tid, en dag, en time eller mindst fem minutter.
Under Alkaevs arbejde som leder af tilbageholdelsescentret før retssagen oglederen af specialgruppen gennemførte 134 sætninger. Som forfatteren bemærker, indså kun fire af dem, at døden ville komme om få sekunder og døde i en mere eller mindre normal tilstand. Samtidig skriver Alkaev, at indtrykket var, at de troede på Gud. Det var mennesker, der ikke bare læste Bibelen. De lignede sande troende.
Hvad sker der efter det fandt sted dødsstraffen? I Hviderusland der er en særlig instruktion for medarbejdernedeltager i eksekveringsproceduren. Lægen angiver en persons biologiske død. Lederen for den særlige gruppe, lægen og anklageren skal underskrive en handling om fuldbyrdelse af straffen. Som regel er papiret udarbejdet på forhånd. Denne handling fungerer som det vigtigste rapporterings- og regnskabsdokument. På baggrund heraf udfærdiges certifikater for den domstol, der afsagde dommen, registret for registrering af dødsattesten. Handlingen om fuldbyrdelse af straffen sammen med begravelsesdokumentet og andre papirer arkiveres i sagsmappen og overføres derefter til arkivet for indenrigsministeriet.
Som regel skriver Alkaev antalletantallet af fanger er 3-5. Det skete imidlertid også, at kun en fange blev bragt til henrettelse. Antallet af mennesker afhænger af intensiteten i Clemency Commission. Efter skyderiet pakkes ligene i poser og begraves. Begravelsesstederne holdes hemmelige.
Alkaev skriver, at han var væmmet afproceduren for fuldbyrdelse af dommen. Desuden påpeger han, at de andre medlemmer af gruppen havde den samme holdning. Servicemedarbejdere, der viste entusiastiske følelser under henrettelsen, blev straks fjernet fra "holdet". Generelt er gruppens medlemmer i det almindelige liv ganske fredelige mennesker. Ifølge Alkaev er de alle respektværdige, da de udfører et utaknemmeligt, groft arbejde, der risikerer deres autoritet, sociale status og erhvervelsen af "bøddel" -mærket. Mange af gruppens medlemmer er ikke engang i stand til at sværge hjemme. Imidlertid udfører de den modtagne ordre til slutningen. Desuden kan ingen, selv slægtninge, vide, hvad de laver. Eksekutører af domme er forpligtet til at tie stille.
Landets grundlæggende lov siger det dødsstraf i Hviderusland kan kun bruges som en ekstraordinær foranstaltning. I dette tilfælde kan emnet benådes af præsidenten. I dette tilfælde erstattes dødsstraf med livstid i fængsel.... Hvad er dødsstraf for i Hviderusland? Forbrydelser, for hvilke den højeste foranstaltning er etableret, bestemmes af straffeloven. Blandt dem:
Dette er ikke alt for hvilke der er fastsat dødsstraf i Hviderusland.
Dødsstraf i Hviderusland ikke tildelt:
Som nævnt ovenfor, dødsstraf i Hviderusland kan erstattes af livstid i fængsel.Kun præsidenten har ret til at benåde en dømt person. Straffeprocedureloven (artikel 176) opretter endnu en sag, når den tildelte dom ikke fuldbyrdes. Dødsstraf må ikke fuldbyrdes, når der er konstateret en psykisk sygdom (forstyrrelse), der fratager den dømte person muligheden for at forstå hans adfærd og lede hans handlinger. Som A. Lukashenko påpegede, under sin præsidentperiode benådet han en fange.
I november 1996 blev der afholdt en folkeafstemning i landet. Borgerne blev stillet spørgsmålet - er det nødvendigt dødsstraf i Hviderusland? Fordele og ulemper et andet antal respondenter udtrykte deres mening.Samtidig støttede mere end 80% af respondenterne bevarelsen af denne straf. Ca. 18% var imod en sådan dom. Siden 1992 har staten været part i den valgfri protokol, der giver en særlig FN-komité mulighed for at behandle ansøgninger og klager fra personer, der er dømt til døden. Når en appel er modtaget, har dette organ ret til at sende en anmodning til de hviderussiske myndigheder om udsættelse af dommen. Ifølge repræsentanter for komitéen udføres straffe selv på verserende klager. For eksempel blev to personer, der indsendte en erklæring, i 2014 henrettet. Samtidig anmodede udvalget om deres klager om at udsætte henrettelsen. I oktober 2015 besluttede han, at skyderiet af borger Yuzepchuk (som fandt sted i 2010) krænkede hans ret til liv. Desuden påpegede repræsentanterne for komitéen, at tilståelserne fra den afdøde blev opnået under tortur, og retssagen, hvoraf dommen blev afsluttet, blev gennemført i strid med principperne om upartiskhed og uafhængighed. I 2015 blev myndighederne enige om at gennemføre en offentlig kampagne for at afslutte dødsstraf. Imidlertid afviste regeringen FN-komitéens henstillinger om at indføre et moratorium for dødsstraf.
