Lovgivningen straffer ikkeikke kun for at begå en forbrydelse, men også for at forberede sig på den. Dette fremgår af art. 30 h. 3 i straffeloven. Hvilke faser af kriminel aktivitet er defineret i strafferetten? Hvad er straffen for en uafsluttet handling?
Den første del af art. 30 i Den Russiske Føderations straffelov definerer begrebet ”forberedelse til en forbrydelse”. Detaljer om, hvad der menes med dette udtryk, vil blive beskrevet i artiklen.
Til forberedelse af ikke enhver forbrydelseen person kan være underlagt strafferetlige sanktioner. Hvis han besøgte en købmandsforretning, klekkede en plan for at bortføre en lille pakke raffineret sukker fra skranken, og han undlod at gennemføre en sådan lumsk plan takket være medarbejdernes årvågenhed, vil de retshåndhævende myndigheder ikke være interesseret i dem. Den pågældende artikel finder ikke anvendelse på hans handlinger. Loven straffer kun forberedelse til grove forbrydelser.
Når det gælder forberedelserne til mordet,ikrafttrædelse af art. 30 h. 3 i straffeloven. Artiklen siger, at selv en ufuldkommen handling er en forbrydelse. I tilfælde af, at det ikke var muligt at realisere det på grund af nogen omstændigheder.
Om hvilke stadier kriminel aktivitet har,sagde i den tyvende artikel. Det kan være afsluttet eller uafsluttet. Men ud over disse to faser i strafferetten skelnes en tredje - forberedelse. Hvis det er en alvorlig forbrydelse, er personen retsforfulgt. Uanset scene. Selvfølgelig afhænger straffegraden af, hvor langt den uheldige kriminelle er gået.
Hvad er forberedelse af kriminalitet? Lad os analysere betydningen af dette dissonante koncept ved hjælp af et abstrakt eksempel.
En bestemt alder i alderdom,kendetegnet ved uorden og mistænksomhed, appellerer han til de retshåndhævende myndigheder med en klage over sin nabo. Efter sigende havde han til hensigt at begå en alvorlig forbrydelse. Nemlig at dræbe en mistænksom borger. Valorøse medarbejdere har ikke ret til at ignorere appellen fra en person, der frygter for sit eget liv. Derfor rejser de straks til den mistænkte bopæl (indtil videre kun hans uhyggelige nabo) og prøver at finde ud af situationen.
Men i denne persons lejlighed findes ikkekriminelle instrumenter og heller ikke nogen optegnelser med trinvis vejledning til at slippe af med en nabo. På tidspunktet for politiets besøg er der ikke noget medskyldigt møde i hans køkken. Alt i alt siger alt, at klagen fra mesteren i avancerede år kun er et fantasifigur og et tegn på en udviklende forfølgelsesmani.
Kunst. 30 timer3 i straffeloven under sådanne omstændigheder er ikke relevant. Retshåndhævende embedsmænd går slurvet. For i tredje del af den nævnte artikel siges det, at forsøget på forbrydelsen er forsætlige handlinger. Og de bør foregå med visse træningsaktiviteter.
Følgende handlinger kan tilskrives det:
Handlingsstadiet kan være forberedelseeller mislykket forsøg. Intention i del 3 af art. 30 i straffeloven nævnes ikke. Alle mulige manifestationer af en intention om at overtræde loven anerkendes ikke i straffelovgivningen som et af stadierne i en handling. Trusler skriftligt eller mundtligt kan ikke betragtes som en forsøg på forbrydelse. Selvom straffen for sådanne handlinger også er fastsat i loven. Men om dem og om ansvaret for deres opfyldelse, siges det i en helt anden artikel i straffeloven.
For at fremhæve dette punkt i strafferetten, lad os vende tilbage til helterne i de nærliggende fejder.
Og igen går squabbleren til politistationen.Som han tror, er alle trumfkortene i hans hænder. En nabo på den tredje dag truede ham med legemsbeskadigelse, brugte dårligt sprog mod ham og lovede endda at dræbe ham i en vred af vrede. Dette er nu på ingen måde mistænkelig Mr. fortæller veltalende og med mange detaljer i erklæringen.
I dette dokument angiver han også navnene ogandre vigtige data fra vidner, der nu er klar til at bekræfte alt som i ånd. Øjenvidner er ansøgerens lovlige kone og en døve gammel kvinde ovenfra. Anvendelsen af del 3 i art. 30 i Den Russiske Føderations straffelov er også ulovlig. Pointen er ikke, at ansøgerens kone er en interesseret person, men en døves kvindes vidnesbyrd er tvivlsom. Og det faktum, at på grund af manglen på forberedende foranstaltninger (erhvervelse af våben, søgning efter medskyldige osv.), Kan en nabo ikke beskyldes for kriminalitetsforsøg. Hans handlinger vil blive set på som et forsøg på psykisk indflydelse. Ikke mere. Dette er dog nok til at interessere retshåndhævelsesbureauer.
Ovenstående var essensen af en sådan forbrydelse somforsøg (del 3 i artikel 30 i Den Russiske Føderations straffelov) udelukkende på eksemplet med gennemførelsen af forberedende handlinger til mord. Hvilke andre handlinger er fastsat i denne kriminelle artikel?
Ikke kun om at bære en plan med koldt blod, men ogsåen forbrydelse begået på et tidspunkt med intens følelsesmæssig forstyrrelse omtales i art. 30 h. 3 i Den Russiske Føderations straffelov. En domstolsafgørelse i en sag om drabsforsøg på en utro ægtefælle vil højst sandsynligt være at finde den mistænkte skyldig. I juridisk praksis støder man ofte på sådanne sager. Lad os overveje en af dem.
Ivanov I. I.blev dømt for drabsforsøg, fordi han efter at have fundet sin kone og en fremmed i en utvetydig situation i sin lejlighed greb en mejsel og slog dem begge flere slag. Da han vendte hjem, planlagde han ikke en forbrydelse. Tanker om mord dukkede op spontant. Men der var alligevel forberedelse til drabet. Heldigvis overlevede alle.
En person, der handler i en tilstand af lidenskabindser faren ved sine handlinger. Derfor anses et mislykket mordforsøg i overensstemmelse med del 3 i art. 30 i Den Russiske Føderations straffelov. Fængselsstraffene for denne handling, hvis det bevises skyldig, er fra seks til femten år.
Den tredivte artikel omhandler forberedelse tilforbrydelser efter de såkaldte alvorlige artikler, det vil sige handlinger, der udgør en fare for en eller en gruppe menneskers liv. Hvilke handlinger falder ind under denne kategori? Alle forbrydelser, hvor minimumsstraffen ifølge loven er fem år. Disse omfatter terroraktiviteter. Hvad kan straffen være for at forberede sig på det?
I retspraksis indeholder en dom ofte en dom baseret på flere straffeartikler. For at præcisere dette punkt er her et andet abstrakt eksempel.
Helten i den fiktive historie er en købmand,understøtter en bestemt terrororganisations ideer. Telefonisk holder han med jævne mellemrum kontakt med de militante, der tilbringer det meste af deres tid i landene på østkysten. Selvfølgelig er han ikke begrænset til samtaler. Fra tid til anden overfører Kommersant imponerende pengebeløb til de militantes konto ved hjælp af betalingsterminaler. Derudover besøger han jævnligt hjemmesiden for ekstremistisk og terrororienteret orientering.
En skønne dag beslutter denne købmand at handle. Han forlader sin familie, forretning og tager til et fjernt sydligt land. Hans mål er at slutte sig til de militantes rækker.
Men hans planer var ikke bestemt til at gå i opfyldelse.I lufthavnen bliver den tidligere købmand tilbageholdt af specialtjenesterne. Hvordan det lykkedes dem at beregne aktiviteten af den mislykkede militant er ikke så vigtigt. Besøg på websteder for forbudte organisationer blev registreret fra hans IP-adresse. Afsendelse af midler blev også opdaget. Og telefonsamtaler med indbyggere i det sydlige land blev optaget.
Som et resultat af efterforskningen og retsligeen tilhænger af ekstremistiske ideer blev dømt for at finansiere en forbudt organisation og forberedende foranstaltninger til terroraktiviteter. Som følge heraf modtager den handlende en frist i overensstemmelse med to artikler i straffeloven. Hvor mange år han skal tilbringe bag tremmer afhænger af tilstedeværelsen af formildende omstændigheder og andre faktorer. Men betegnelsen for en ufærdig gerning er selvfølgelig altid mindre end for en fuldført.
I efterforskningspraksis er der mange eksempler på hvornårforbrydelser, der ikke er relateret til grav, del 3 i art. 30 i Den Russiske Føderations straffelov. Ansvaret for at begå handlinger af forskellige kategorier er forskelligt. Som allerede nævnt kan en person kun som forberedelse til en alvorlig handling stilles til ansvar i henhold til art. 30 h. 3 i Den Russiske Føderations straffelov. Kommentarerne til denne kriminelle artikel indeholder oplysninger om tegnene på et sådant begreb som "forberedelse til en forbrydelse." Men det betyder ikke, at disse normer altid følges i domstolene. Så tegnene på ovenstående udtryk:
Der var tilfælde, hvor der ikke blev taget hensyn til straffens strenghed.
En vis borger blev dømt for forsøg på salgnarkotiske stoffer. Men at sælge ulovlige stoffer er ikke en forbrydelse. Efterfølgende omstødte højeste instans dommen på grund af dens grundløshed. For et forsøg på at sælge stoffer kan den mistænkte ikke sigtes efter art. 30 h. 3 i Den Russiske Føderations straffelov.
Straffen for forsøg på at begå en forbrydelse er det ikkeskal overstige halvdelen af den maksimale periode, der er fastsat for denne lov. Hvad angår den tid, der er gået, siden forsøgene på at forberede attentatet blev gjort, er forholdene her de samme.
Det gør ingen forskel for anklagemyndigheden, ombragte forbrydelsen til ophør. Hvis den mistænkte forberedte sig på drabet, vil hans sag blive behandlet på grundlag af del 2 af art. 105 i straffeloven. Dette er en særlig alvorlig handling. Og forældelsesfristen er femten år. Som følge heraf, selv efter fjorten år efter forberedelse til drabet, som aldrig blev begået, retsforfølges personen efter art. 30 h. 3 i Den Russiske Føderations straffelov.
Hel eller delvis straf i 2016,højst sandsynligt vil det påvirke straffedømte, der har begået forbrydelser af gennemsnitlig grovhed. Først og fremmest falder personer, der er dømt for handlinger af mindre grovhed, ind under amnestien. Da forberedelse til en forbrydelse indebærer forberedelse til en alvorlig forbrydelse, skal de, der er sigtet i henhold til del 3 i art. 30 i Den Russiske Føderations straffelov, er det usandsynligt, at de bliver løsladt.
En uafsluttet forbrydelse er en handlingsom ikke blev gennemført på grund af omstændigheder, der ikke var relateret til dets arrangør. Hvis en person planlægger at dræbe, men efterfølgende nægter at begå det frivilligt, kan han ikke blive involveret. Men hvis politifolk greb ind i en potentiel forbryders handlinger, vil han blive straffet efter straffeloven.
