Общеизвестно, что Особенная часть российского Straffeloven begynder med artikel 105 "Mord." Til gengæld betragtes det som en forbrydelse at true for at dræbe eller gøre alvorlig kropslig skade? Ja, selvfølgelig, men du skal kunne skelne en kriminel handling fra babble.
Genstanden for meningen med straffelovens 119. lov - retten til at leve samt retten til sundhed, de tilhører enhver person, uanset omstændighederne.
Den objektive side er at opdage hensigten.i overensstemmelse hermed enten for mord eller for tilførsel af netop grave og ikke ubetydeligt sundhedsskader. Metoden til at begå en forbrydelse er afgørende, det er endda stavet ud i artiklens titel. I straffelovgivningen er en trussel den åbenlyse hensigt at begå en handling udtalt af ord - livets berøvelse eller påvirkningen af skade. Det betyder ikke noget, hvilken metode den kriminelle valgte at formulere truslen. Dette kan være en mundtlig erklæring, en skriftlig besked, et telefonopkald og endda et telegram. Det er ikke nødvendigt at sende meddelelsen direkte til det potentielle offer, det er nok at overføre det til tredjeparter, som skal informere om truslen mod offeret.
Som regel er årsagerne til overtrædelsenat stemme eller på anden måde udtrykke hensigten om at forårsage skade, tages ikke i betragtning, og ideelt set bør truslen om mord eller påvirkningen af grov kropslig skade for retten overvejes uden for denne sammenhæng. Ikke desto mindre kan årsagerne tages i betragtning ved individualisering af straffen, hvis offeret selv ulovligt har provokeret lovovertræderen til at overtræde loven.
Kan ikke bringe en borger til kriminelansvar under den analyserede artikel, hvis den udtrykte trussel om at dræbe eller forårsage alvorlig sundhedsskadelig virkning er ubegrundet og ikke udgør en reel fare. Ofte vurderer offeret for en forbrydelse, at erklæringen er alvorlig (eller skriftlig meddelelse) baseret på kendskab til overtrædelsens identitet. Ofte er grundlaget for ulovlige handlinger forholdet mellem to personer, ofte er de baseret på gensidig fjendtlighed. Desuden kan farlighedens virkelighed udtrykkes på den måde, hvorpå ordene udtrykkes eller den skriftlige besked er skrevet, eller den kriminelle har våben eller farlige genstande.
En anden USSR-væbnede styrker fastslog, at den reelle trusselDet er nødvendigt at overveje sådanne handlinger, som straks ville give borgeren alvorlige grunde til at frygte realiseringen af et ondskabsfuldt løfte. Højesteret opfordrer indtrængende dommere til at være opmærksomme på angriberens adfærd: ofte er det adfærdskarakteristikken, som giver dig mulighed for på forhånd at bestemme graden af virkelighed i den udtrykte eller på anden måde udtrykte trussel. Af primær betydning er offerets subjektive holdning til at modtage budskabet, da truslen kan være skjult eller sløret og kun forståelig for modtageren.
Truslen om mord eller alvorlig skadesundhed er en specifik kriminalitet, derfor er det nødvendigt at vurdere de individuelle kendetegn ved en person, der overtræder strafferet. Det er nødvendigt at analysere niveauet af hans aggression, udtrykt i tilfælde af konflikter, virkningen af forgiftning på adfærd, tilstedeværelsen af en overbevisning for voldelige forbrydelser, samt andre forhold, der er relevante for vurderingen af lovovertrædelsen.
De motiver, som gerningsmanden beslutter sig for at overtræde loven, er meget forskelligartet. Deres korrekte etablering og korrekte vurdering bidrager til individualisering af straffen.
Den pågældende forbrydelse skal skelnes framordforsøg og fysisk sundhed. Den reelle trussel om at dræbe eller grov kropsskade kan kun udtrykkes i budskabet om potentiel fare; forsøget ledsages direkte af handlinger rettet mod realiseringen af truslen (eller ved at forberede sig til at dræbe eller forårsage alvorlig (og ikke en anden grad) sundhedsskadelig).
I praksis er det nødvendigt at skelne mellem sådanneen forbrydelse som den ovennævnte trussel om mord eller påvirkningen af alvorlig kropslig skade (artikel 119 i Den Russiske Føderations straffelov) fra en række andre lovovertrædelser. For eksempel kan du tvinge en person til at gribe væv til efterfølgende transplantation, udpresse, ty til vold i forsøgsfasen eller tvinge en person til at vidne - alle disse er kriminelle handlinger i forbindelse med aggressiv advarsel om fare. For at opnå et kriminelt mål anvender lovens lovbruger en bestemt metode - en trussel.
Når konkurrerende strafferet børat afgøre, hvilken kendsgerning er almindelig, og hvilken er særlig. I henhold til den almindeligt anerkendte regel er præference altid givet til en særlig sammensætning.
Truslen om mord eller alvorlig skadesundhed betragtes som kun teoretisk vold, da der ikke forekommer fysisk kontakt. Ikke desto mindre understreger mange forskere og teoretikere lovens umoral og fortaler anerkendelsen af den analyserede kriminalitet som en kriminel form for mental vold.
Interessant nok kan ingen anden trussel værebetragtes som en overtrædelse af straffelovgivningen. Således er et løfte om at forårsage mindre skade på helbredet, at bryde ting, at rane eller voldtægt, ikke en forbrydelse i henhold til artiklens betydning, der analyseres, da det er strengt et spørgsmål om faren for stor skade eller mord.
