En trussel mod en anden persons liv og sundhed overvejesfarlig forbrydelse mod en person. Den indenlandske straffelov indeholder en tilsvarende norm, der karakteriserer sammensætningen og fastlægger straffen for en sådan handling. Lad os overveje det mere detaljeret nedenfor.
Del 1 fastlægger den generelle sammensætning af handlingen.Normen foreskriver straf, hvis der var en trussel om mord eller slå, og hvis der var grunde til at frygte disse advarsler. Gjerningsmanden i sådanne tilfælde kan tildeles:
Truslen om mord eller andre represalier kanbegået på basis af religiøst, racemæssigt, ideologisk, nationalt eller politisk had eller fjendskab eller som et resultat af fjendtligheden hos enhver social gruppe. I dette tilfælde er sanktionerne som følger:
Ud over dommen kan retten forbyde besiddelse af visse stillinger eller udførelse af en bestemt aktivitet i tre år.
I den tidligere straffelov fra 1960var bestemt af art. 270. Hun kvalificerede handlinger mod offentlig orden og sikkerhed samt mod borgernes sundhed. Den nye kode etablerer kunst. 119. Det er inkluderet i det afsnit af reglerne om forbrydelser mod befolkningens sundhed og liv. En indikation af advarslen om ødelæggelse af ejendom som en kvalificerende egenskab er udelukket fra dens dispositive del.
En erklæring til politiet om en trussel mod livet indgives ii tilfælde af at offeret tydeligt forstod, at der er en sandsynlighed for, at der udføres repressalier mod ham. Advarsler om magtanvendelse mod ham skal udtrykkes i en forståelig form både for ham og for andre. Dette kan ske mundtligt, skriftligt, via telegraf, telefon, fax osv. Artiklen om trusler gælder for handlinger rettet mod ofrets pårørende. Alarmer kan sendes gennem naboer eller venner og bekendte. De kan også rettes til offeret i offentlige taler.
Artiklen om trusler definerer klart objektet påder går ind på de skyldige. Advarsler om voldtægt, røveri osv. Udgør således ikke en forbrydelse. Truslen skal udtrykkes specifikt. Det skal være klart for offeret, hvordan, på hvilke måder, med hvilke adfærdsmæssige handlinger gerningsmanden har til hensigt at gennemføre sine advarsler. Samtidig skal truslerne være reelle. I sin kommentar angav højesteret, at ansvar kun finder sted, hvis offeret har tilstrækkelig grund til at frygte. De kan angives af grundene til, at advarslerne blev gjort opmærksomme på, forholdet mellem gerningsmanden og offeret, information om enkeltpersoner, forholdene under gengældelsen. Således er artiklen om trusler anvendelig, hvis virkeligheden af udførelsesformen for ord bestemmes. For at fastslå dette betyder det noget, hvordan ikke kun offeret selv opfatter advarslen, men også menneskene omkring ham, som er fortrolige med ham og med gerningsmanden.
Trusselsbestemmelse gælder fra det øjeblikadvarsler i nærværelse af offeret eller andre mennesker. Hvis en person lærte om gengældelse fra en skriftlig eller anden besked, kan du holdes ansvarlig fra det øjeblik, du læste beskeden. Truslen om mord eller andre represalier skal skelnes fra forberedelse til disse handlinger såvel som fra andre relaterede forbrydelser. Det skal siges, at i form af dannelsen af en ulovlig handling fungerer denne form for advarsel som hensigt. Det kan ikke straffes af sig selv. Men straffeloven tager højde for behovet for at styrke individets beskyttelse og beskyttelse. I denne henseende tildeles truslen om mord og andre represalier til en uafhængig sammensætning. For eksempel, hvis gerningsmanden advarede om brugen af magt løb efter offeret med en kniv, men ikke fangede ham, så er den første adfærd kvalificeret i henhold til art. 105, art. 30 eller art. 111. Brug af en bestemt regulering afhænger af de specifikke omstændigheder ved hændelsen. Truslen i det givne eksempel bliver til bevis for skyld og er ikke underlagt kvalifikationer i henhold til art. 119. Samtidig er handlinger, der ikke har til formål at forårsage ofrets død, kun en advarsel. De kan ikke betragtes som mordforsøg.
Denne side af den pågældende kriminelle handlingkan udtrykkes udelukkende i direkte hensigt. Gjerningsmanden indser, at han truer offeret med slag eller mord. Samtidig ønsker emnet, at disse konsekvenser opstår. Motivet kan være karriere- eller hooligan-motiver, jalousi, misundelse, hævn, had osv. En sund 16-årig borger kan bringes for retten under den kommenterede artikel.
Hooligan dristige handlinger ved hjælp afnår en dødsadvarsel blev sendt til en udefineret personkategori, er det forkert at betragte det som en dødstrussel. At sige ord om gengældelse kan være en del af andre forbrydelser. For eksempel kan det være voldtægt, røveri, afpresning. I sådanne og andre lignende situationer finder straffelovens artikel 119 ikke anvendelse.
