Forskere har længe bevist det faktum, at en personer primært et socialt væsen. Dette betyder, at alle mennesker kan eksistere udelukkende i et miljø, hvor andre som dem er til stede. I dette tilfælde spiller kommunikation og psykologisk kontakt en vigtig rolle. Den præsenterede funktion eksisterer på grund af en nøglefaktor, som folk har på grund af deres fysiologiske forskel. Denne faktor er bevidsthed. Takket være ham kan vi alle tænke og træffe beslutninger, løse komplekse problemer osv. Men den konstante sociale dialog i det menneskelige miljø medfører behovet for at regulere de nye sociale relationer.
I århundreder har folk forsøgt at findeden mest effektive måde at regulere dem på. I løbet af disse søgninger er der fundet mange løsninger lige fra vold til populære sammenkomster. Problemet var, at alle disse løsninger ikke var effektive nok. Svaret blev dog stadig fundet. I dag er der ingen bedre regulator for PR end lov. Udviklingen af dette sociale fænomen er så stor, at loven er blevet grundlaget for hele strukturer, hvoraf den ene er det juridiske system. I teorien om stat og lov er der mange meninger og teoretiske udviklinger om dette emne. I artiklen vil vi forsøge at analysere og også give begrebet juridiske systemer, karakterisere deres strukturer.
Det skal bemærkes, at begrebet juridiske systemervarierer alt efter den videnskabelige tilgang og principper for den pågældende lovskole. Derudover er de juridiske egenskaber ved en bestemt stat af stor betydning. Men i denne artikel vil vi være baseret på informationen fra den indenlandske skole for teori om stat og lov. I dag siger det generelle koncept for det juridiske system, at det er en struktur, der er iboende i hver specifik tilstand og består af tre elementer: lovsystemet, retten til at gennemføre og juridisk kultur. Det præsenterede koncept er det mest "klassiske", hvis man kan sige det. I andre stater kan forståelsen af denne struktur ændre sig på grund af selve landets juridiske egenskaber. I denne artikel vil vi for eksempel beskrive det russiske retssystems struktur og koncept.
Meget ofte begreberne "juridisk system" og "systemrettigheder "er forvekslet. I dette tilfælde skal du være yderst forsigtig. På trods af at begreberne er identiske, er deres mening i det juridiske vidensfelt logisk set helt modsat. For at differentiere dem er du nødt til at forstå: retssystemet er kun et af elementerne i retssystemet. Forvirring opstår også, når begrebet det juridiske system og den juridiske familie analyseres. Funktionerne i disse strukturer vil blive drøftet senere i artiklen. Men det skal bemærkes, at juridiske familier er strukturer, hvis elementer er de nationale retssystemer i visse stater. Således at overvinde misforståelse af dette eller det andet udtryk, skal du vide, hvilken betydning det har i videnskaben.
Retssystem, koncept, hvis egenskabervil blive præsenteret i denne artikel yderligere, fortolkes det på helt forskellige måder af forskellige forskere i den indenlandske skole for teori om stat og lov. Der er kun tre hovedtilgange, nemlig:
1. Tilhængerne af den første tilgang argumenterer for, at samfundets juridiske system, hvis koncept og struktur er præsenteret i denne artikel, er totaliteten af alle handlinger med statsregulering uden undtagelse. Med andre ord betragtes kun formen for udtryk og konsolidering af normer. Her er reguleringshierarkiet og deres juridiske styrke af stor betydning.
2. Den anden tilgang karakteriserer retssystemet ikke kun gennem den positive lovs prisme, men også gennem nogle ledsagende elementer i den juridiske virkelighed. Som regel er juridisk ideologi og retspraksis blandt de ledsagende elementer. I den store Russiske Føderation fandt denne tilgang ikke meget støtte.
3. Den tredje kan kaldes den mest standard.Ifølge ham er hele statens juridiske felt inkluderet i begrebet retssystem. Samtidig er de vigtigste retssystemer faktisk statens nøglefunktioner. Således er alle juridiske elementer direkte relateret til det juridiske system.
Konklusionen følger heraf. Eksistensen af så mange teorier antyder, at lærde stadig forsøger at udvikle det mest almindelige koncept for juridiske systemer.
Begrebet og typer juridiske systemer er fuldstændig afhængigefra deres strukturelle elementer. Der er mange videnskabelige tilgange til forståelse af strukturen i en bestemt juridisk struktur. Imidlertid er der som regel tre hovedelementer, der findes i absolut alle systemer. Disse inkluderer: lovsystemet, juridisk kultur og implementering af lov. Hvert af de præsenterede elementer har sin egen virkning på sociale relationer, med andre ord, de regulerer alle sociale processer på deres egen måde. Derudover skal det bemærkes, at alle elementer igen også er strukturerede.
Tidligere har vi angivet, at samfundets juridiske system,begrebet og strukturen, som præsenteres i denne artikel, er meget afhængig og endda i nogle tilfælde forvekslet med begrebet "lovsystem". Det skal huskes, at sidstnævnte er et af de strukturelle elementer i det nationale retssystem. Derudover afspejler dette element lovens interne struktur generelt. Med andre ord er lovsystemet et juridisk hierarki af eksisterende normer. Men dette hierarki bør ikke forveksles med reguleringssystemet. Fordi RLA er en positiv lov, og alle normer og told sanktioneret af regeringen er vigtige for retssystemet. Således er det juridiske system, hvis koncept og struktur er præsenteret i artiklen, præget af den interne struktur af elementerne i den juridiske implementering, nemlig af lovsystemet.
Det skal bemærkes, at det juridiske system erstruktur af komplementære elementer. Det vil sige, dens analyse går "ovenfra", fra de mest betydningsfulde eller store strukturer til de mindste elementer. Det er let at analysere systemet, fordi det er det samme i næsten alle stater. Følgelig skelnes der mellem følgende elementer: lovens gren, institution og retsstatsprincippet.
en.Hvis vi tager højde for den russiske føderations retssystem, så er grenene af loven et sæt juridiske normer og institutioner, der er forenet af et fælles reguleringsemne. Med andre ord regulerer grenene homogene sociale relationer. Et eksempel på en gren af loven er civil, kriminel, bolig, familieret osv.
2.Juridiske institutioner er byggestenene i industrier. Men de består til gengæld af lignende juridiske normer. Behovet for institutioner opstår i tilfælde, hvor et socialt fænomen styres af et stort antal normer. Et glimrende eksempel på en institution er ægteskabskontrakten i familieretten.
3. Retsstatsprincippet er det "mindste" element i retssystemet. Imidlertid mindsker denne kendsgerning ikke dens betydning. Selve genstanden for lovregulering er angivet i lovreglerne.
Begrebet juridiske systemer, eller rettere, strukturen i dettekategori, inkluderer et element såsom samfundets juridiske kultur. Det skal bemærkes, at dette er en af de vigtigste strukturelle komponenter i den nationale lovgivning i ethvert land og især i Den Russiske Føderation. Juridisk kultur vidner først og fremmest om befolkningens udvikling og dens holdning til lov generelt. Dette manifesteres i graden af lov og orden og lovlighed. Juridisk kultur manifesteres trods alt i specifikke adfærdsmæssige tegn. I folks tro på effektiviteten af juridiske normer. Således er et samfunds juridiske kultur en bestemt form for et værdisystem, ideer af juridisk karakter, færdigheder, traditioner og adfærdsmæssige stereotyper, der er acceptabelt i visse sociale grupper. Som regel anvendes de anførte faktorer i disse grupper til den interne regulering af forholdet mellem dets medlemmer.
At få PR til at adlydetendenser til visse kulturelle normer, specifikke typer af deres direkte manifestation blev udviklet. Når alt kommer til alt betyder juridisk kultur ikke noget, hvis den ikke har en reel virkning. Der er fire hovedtyper af dets manifestation, nemlig:
- juridiske institutioner, normer
- juridiske ideer
- juridiske institutioner
- lovlig forseelse.
Det skal bemærkes, at offentlighedenjuridisk kultur afhænger også af udviklingen af statens juridiske infrastruktur, effektive juridiske aktivitet og lovgivning, som først og fremmest skal overholde forfatningsmæssige normer.
Juridisk system for samfundet, koncept og struktursom er præsenteret i artiklen, indeholder i dens sammensætning et så vigtigt element som juridisk implementering. Faktisk er denne del af systemet ansvarlig for den faktiske implementering af forfatningen, love og andre regler i Den Russiske Føderation. I teoretisk forstand er implementeringen af loven den egentlige indførelse af normerne for statens juridiske handlinger på dens borgere til gennemførelse af bestemmelserne i disse handlinger i det virkelige liv. For at øge effektiviteten af driften af juridiske normer for en bestemt industri er der udviklet særlige former for juridisk implementering i lovteorien.
I den klassiske version skelner forskere tre hovedformer for implementeringen af retten, nemlig:
1. Brug, det vil sige emnernes implementering af retten til deres evner. Med andre ord brug af personlige beføjelser.
2. Håndhævelse er aktiviteten til at håndhæve bindende normer, hvor den juridiske enhed handler i overensstemmelse med de strenge krav i loven.
3. Overholdelse er en passiv kategori. Det manifesteres i bevarelsen af den juridiske ordning, der er i kraft i staten, og afholder sig fra at begå lovovertrædelser.
Således kan de russiske borgere gennem de præsenterede normer støtte statens retssystem med deres aktive eller passive handlinger.
Det skal bemærkes, at retssystemet,konceptet og strukturen, som præsenteres i artiklen, er unik. Derfor er der ingen absolut identiske strukturer af denne type i verden. Men hvis du sammenligner disse kategorier, kan du se nogle uændrede funktioner. Således har forskere fundet, at fælles mønstre kan findes i flere retssystemer. For på en eller anden måde at karakterisere et antal lignende systemer blev kategorier som juridiske familier opfundet. Den juridiske familie er således et nøglebegreb for komparativ retspraksis, som er en samling af lignende nationale retssystemer i et bestemt område. Som regel inkluderer en enkelt familie systemer, der kombinerer fælles kilder, dannelseshistorie, struktur, funktioner osv. I dag skelnes der mellem følgende typer juridiske familier, nemlig:
- angelsaksisk;
- Romano-germansk;
- religiøs juridisk familie
- en familie af traditionel lov.
Så i artiklen afslørede vi konceptet med systemetjuridisk regulering i Den Russiske Føderation. I dag er dette spørgsmål en af nøglerne i teorien om stat og lov. Fordi udviklingen i denne retning vil bidrage til at øge effektiviteten af loven som den vigtigste regulator for juridiske forbindelser i vores stat.
