Studiet af lovens betydning og essens iDet offentlige liv kræver en ret bred tilgang til de retlige fænomener selv som sådan i al deres mangfoldighed under hensyntagen til graden af interaktion med hinanden. Lige så vigtige er disse fænomeners funktionelle egenskaber i forhold til samfundet selv, individet, staten.
Juridisk videnskab giver to forskelligebegreber i retssystemet - bredt og smalt. I det andet tilfælde forstår de den nationale struktur, og i første omgang kombinationen af flere strukturer. Samtidig betyder en bred betydning, at systemet med lovkilder, metoder, grundlæggende juridiske begreber og måder at udvikle dem på har en fælles oprindelse.
Der er tre grupper af elementer, der er karakteristiske for alle strukturer.
Den første omfatter juridiske principper, normer og institutioner. Denne gruppe afspejler den lovgivningsmæssige side.
Det andet er et kompleks af juridiske institutioner. Disse elementer repræsenterer den organisatoriske side.
Den tredje gruppe omfatter et kompleks af synspunkter, ideer, ideer, der er særegne for det eksisterende samfund. Det udtrykker den kulturelle side.
Disse komponenter anvendes som evalueringskriterier for karakterisering af retssystemer. Alle disse elementer til en eller anden grad bestemmer strukturenes natur.
Angelsaksisk lovsystem. funktion
Strukturen af denne struktur omfatter et præcedenssom i lang tid lægger stor vægt på. Men nu er det næsten ikke underordnet andre standarder. Ud over præcedens omfatter det angelsaksiske retssystem lovbestemt og sædvaneret.
Ved fastsættelsen af lovrammenLovgivningen i denne struktur er ikke blot markeret med normernes originalitet i overensstemmelse med typen, præsentationsform. Det angelsaksiske retssystem udmærker sig ved den praktiske mangel på en sektorinddeling af lovgivningsstrukturen. Med andre ord er grænserne mellem industrier temmelig sløret.
Denne struktur af lovgivningen er sikkerpå en måde påvirket den organisatoriske side af dette lovsystem. Det skal bemærkes, at siden forhenværende tid var det vigtigste lovgivende organ i denne struktur retlige organer. Dette skyldes det faktum, at det angelsaksiske retssystem udviklede sig under præcedenspåvirkning. Han blev til gengæld dannet under retsafgørelsen af visse livssituationer. Dommerens afgørelse blev således præcedens, og alle lignende eller lignende sager skulle efterfølgende besluttes i overensstemmelse med bestemmelserne i denne bestemmelse.
Det angelsaksiske retssystem gør det ikkebestemmer, at de udøvende myndigheder har ret til at deltage i regelfastsættelse. Dette er kun tilladt under visse forhold. Regelfremstilling er tilladt, når denne ret er delegeret direkte af parlamentet.
Kulturelle kendetegn ved den beskrevne reguleringStrukturen er også stærkt påvirket af præcedens. De juridiske opfattelser af dette system blev oprettet i overensstemmelse med den særlige proces med regulering. På grund af det faktum, at dannelsen af normer udføres ikke ved lov, men når man træffer konkrete beslutninger om visse tilfælde af en person, bygger den normative kultur i samfundet ikke så meget på respekt for loven, men i højere grad om respekt for retfærdighed, som ligger til grund for .
Ifølge advokaten Glasson, beskrevet ovenfornormative struktur er hovedsagelig baseret på barbariske skikke. Dette system (når det vurderes i sin rene form) er intet andet end den oprindelige familie af lovlige normer.
