Forundersøgelsekriminalitet ender med, at sagen med tiltalen henvises til godkendelse til anklageren. Derefter sendes alt materiale til den retslige myndighed til behandling og afgørelse. Dette skal underrettes behørigt til parterne i processen. Derudover har art. 222 i loven om straffesag angiver, at anklageren skal aflevere en kopi af rapporten til den påståede angriberen med alle de dokumenter, der er knyttet til sagen. Dette vil blive skrevet mere detaljeret i denne artikel.
Efter at have samlet alle de nødvendige bevis forsagen afslutter en retshåndhævende officer den foreløbige undersøgelse, det vil sige, sender alt materiale med en skriftlig udtalelse til anklageren. Dette er loven. Anklageren skal træffe en beslutning i sagen inden for fem dage.
I en bestemt periode, en embedsmandundersøger omhyggeligt alt materiale og først derefter sætter hans underskrift på proceduredokumentet. Hvis anklageren mener, at det er nødvendigt at indsamle yderligere beviser i sagen, samt at gennemføre nogle efterforskningsforanstaltninger, vil han returnere det til en retshåndhævende officer. Dette understøttes af en afgørelse.
Hvis anklageren bekræfter, hvad der er kommet til hamKonklusion overfører han sagen sammen med det specificerede proceduredokument til retsmyndighederne. Denne regel er udtrykt i art. 222 Straffesagskodeks. Parterne i processen skal underrettes herom uden fejl. Derudover bliver deltagerne i sagen forklaret deres rettigheder om muligheden for at indgive ansøgninger om visse handlinger, der kan hjælpe med at fastlægge alle omstændighederne ved den begåede forbrydelse.
En kopi af rapporten, der beskylder personen for en begået handling sammen med alle tilgængelige ansøgninger, overføres af anklageren til den påståede angriber. Dette er skrevet i art. 222 Straffesagskodeks.
I tilfælde af, at forsvareren og offeret ønsker detfor at modtage kopier af dette processuelle dokument i deres hænder, skal de indsende en tilsvarende ansøgning. Anklageren kan ikke nægte at give en sådan anmodning til de angivne deltagere i sagen.
Hvis den påståede angriber er indeholdt itilbageholdelsescentret, derefter skal en kopi af tiltalen udleveres til ham af administrationen af denne institution på vegne af tjenestemanden. Modtagelsen af, at personen i forvaringscentret modtog det specificerede proceduredokument, sendes til retten.
Retlig praksis ved sager, hvorden påståede angriber ønskede ikke at modtage en kopi af rapporten, hvori det blev anklaget for at have begået en handling. I en sådan situation, når han sender en straffesag til retten, skal anklageren i følgebrevet angive grundene til, at personen nægtede at acceptere dette proceduremateriale. Dette er loven.
Nogle gange sker det, at den tiltalte specifiktmodtager ikke en kopi af konklusionen med alle tilgængelige ansøgninger, hvorved myndighedens behandling af sagen behandles. Efter domstolens modtagelse af sagen skal den forelæggende dommer desuden kontrollere, om det specificerede proceduredokument er blevet overdraget til den person, der undersøges. Hvis dette ikke sker, returnerer dommeren på anmodning af den tiltalte eller hans advokat eller på eget initiativ sagen tilbage til anklagemyndigheden.
Efter at anklageren har godkendt konklusionen ider siger, at den påståede angriber begik handlingen, sagen henvises til retten. Den angivne regel er forankret i art. 222 Straffesagskodeks. Det er umuligt ikke at være uenig i kommentarerne til denne artikel. Derudover skal der samtidig gives en kopi af rapporten til den tiltalte. Dette dokument overleveres kun til andre deltagere i processen, hvis de selv ansøger om det.
I tilfælde af, at den påståede angriberopbevaret i tilbageholdelsescentret, overleveres en kopi af rapporten til ham mod modtagelse af SIZO-administrationerne. Dette gøres på anklagemyndighedens vegne. Denne regel er fastlagt i art. 222 Straffesagskodeks.
I tilfælde af at en person underSom et resultat nægtede han at give ham en kopi af rapporten, der siger, at han er anklaget for at have begået en forbrydelse eller undgået at modtage et proceduremateriale, sagen henvises til den retslige myndighed, der angiver de respektløse grunde til afslaget.
Manden stjal en meget dyre smartphone.Men han blev tilbageholdt af politiet i hot pursuit. CCTV-kameraer installeret i gårdspladsen i lejlighedsbygningen hjalp med at fange angriberen. Manden tilkendte gerningen, og derfor lod efterforskeren ham frit tilmelde sig for ikke at forlade før retssagen.
Øjeblikket retshåndhævende officerhan kaldte ham til afdelingen for at aflevere en kopi af rapporten, hvori det hedder, at sidstnævnte blev anklaget for at have begået en forbrydelse, han kom simpelthen ikke og rapporterede ikke årsagerne til hans manglende optræden. Således overtrådte den undersøgte person betingelserne for anerkendelse af ikke at forlade sig og blev udsat for kørsel. Men han ønskede ikke at underskrive vedtagelsen af proceduredokumentet.
Derfor anklagede anklagemyndigheden sagen for rettenuden at overføre sidstnævnte en kopi af konklusionen (han skrev om grundene til ikke at give den tiltalte til ham i selve dokumentet). Denne regel er indeholdt i art. 222 Straffesagskodeks i den nye udgave.
Og på trods af at den tiltalte spurgte retten omat sagen blev returneret til anklageren, da han væsentligt krænkede sine interesser, blev dette ikke gjort. Mødet fandt sted, og sidstnævnte blev dømt til et års prøvetid med en prøveperiode på 6 måneder.
Konklusionen, der siger detden person, der undersøges, anklages for at have begået en forbrydelse, betragtes som et særligt proceduremæssigt dokument, der er nødvendigt for sidstnævnte advokat for at kunne opbygge sin forsvarslinje. Uden dette vil det ganske enkelt være umuligt at hjælpe den tiltalte bevise sin uskyld. Derfor ved en erfaren advokat altid, at alle nuancer og vigtige punkter i sagen er præcist angivet i konklusionen. Dette betyder, at dette processuelle dokument skal læses omhyggeligt inden mødet.
