Politi og anklagere indleder ikke altid straffesager efter at have modtaget oplysninger om ulovlige handlinger. Hvorfor? Der er flere grunde, som vi vil dække i denne artikel.
Uden tvingende grunde, straffesag modpersoner eller grupper af personer udløses ikke. I normerne i artikel 140 i Den Russiske Føderations straffeprocedurelov (nuværende udgave) ser vi en liste over grunde og grunde til at indlede straffesager. For det første er det en kriminel erklæring. Det kan registreres officielt af autoriserede organer papir fra enhver person, organisation, virksomhed, gruppe af personer osv. For det andet er grunden til at indlede en straffesag den personlige tilståelse fra den person, der begik forbrydelsen og indrømmer sine fejl.
Loven nævner også et sådant grundlag somen besked om en begået forbrydelse eller en forestående handling, som er hentet fra anonyme kilder. Og endelig er den sidste grund anklagerens beslutning om at sende sagsmaterialet til det organ, der beskæftiger sig med den indledende efterforskning.
Det kan ikke siges i nærvær af disse faktorersagen startes automatisk. De faktiske oplysninger, der er angivet i oplysningerne, verificeres. Hvis de ikke bekræftes, besluttes det at nægte at indlede en straffesag.
Der er visse tegn på en kriminelforbrydelser. Disse inkluderer faren for en handling for mennesker, alvorlige fysiske konsekvenser for en person, materielle konsekvenser. Hovedtegnet for, at en handling begået af en person er en kriminel handling, er den sociale fare for den lovovertrædelse, han begår. Ikke enhver handling fra en person, der har konsekvenser, er en strafbar handling. Hvis de kompetente myndigheder ikke finder tegn på en strafbar handling i beskrivelserne, vidneudsagnene og andre beviser, udstedes en ordre, der nægter at indlede proceduren.
Den Russiske Føderations straffeprocesregler (nuværende udgave) og teorien om straffelov skelner generelt mellem to grupper af grunde, der skyldes, at der udstedes en handling om afslag på at indlede en sag: proceduremæssig og materiel-juridisk.
For det første vil vi overveje de proceduremæssige øjeblikke i strafferetsprocessen. Der er to grunde til denne gruppe:
- den person, der begik handlingen, selvom den har tegn på socialt farlig, døde før indledningen af en straffesag
- der er ingen erklæring fra offeret.
I nogle tilfælde (for eksempel om voldtægt) er det nødvendige øjeblik for at indlede en procedure og indlede efterforskningsaktioner en erklæring fra den person, der blev skadet.
Der er også juridiske barrierer for at startestraffesager. For eksempel er situationen sådan, at der synes at være tegn på en forbrydelse, men tilstedeværelsen af sådanne øjeblikke under udførelsen af en handling som:
- et presserende behov
- nødvendigt (tvunget) eller imaginært forsvar
- begåelse af en forbrydelse som følge af psykologisk eller fysisk vold mod en person for at tvinge ham til at gøre noget;
- hvis en person udførte nogle handlinger relateret til en alvorlig risiko i sine officielle opgaver.
Hvis der er tegn på ovenstående faktorerder træffes beslutning om at nægte at indlede en straffesag. Retshåndhævende myndigheder åbner ikke straffesager, hvis der ikke er nogen corpus delicti i de lovovertrædelser, der er begået af en person.
By _________
Undersøger af efterforskningsafdelingen ______ af byens politiafdeling _________ (fuldt navn), efter at have overvejet ansøgningen om borger __________ omkring _________
installeret:
"___" _______ 200 * år _______ (essensen afhandlinger foretaget med en minut-for-minut beskrivelse af situationen, hvis det er muligt). Disse handlinger har, selvom de medfører en vis social fare, ikke corpus delicti. Derudover har ______ (fuldt navn) ikke nået den mindste lovlige alder, hvorfra strafferetligt ansvar kan opstå.
I betragtning af ovenstående faktorer og styret af art. ________ Straffeprocesregler
Beslutte:
1. At nægte at åbne en straffesag efter ansøgning fra borger _____ om en forbrydelse begået af gruppen _______ "____" _________ 200 * år.
2. Send en kopi af dokumentet til byens anklager _______.
3. Send en kopi af dokumentet til _______- ansøgeren.
Undersøger af efterforskningsafdelingen i ________ city ________
En kopi af dokumentet blev sendt til anklageren for ________ city _______
"____" ________ 200 * år "___" timer "____" minutter
En kopi af beslutningen er også sendt til ansøgeren _______________ (fuldt navn)
"____" ________ 200 * år "___" timer "_____" minutter.
Personen betragter sig selv som uskyldig, og efterforskningenstartede? Hvad skal man gøre i sådanne tilfælde? Der er kun én mulighed - der indgives en klage mod indledning af en straffesag. Essensen af denne erklæring svarer til en regelmæssig appel, der viser bevis for, at den handling, der er begået eller anklaget for personen, ikke er en strafbar handling.
Det skal også forstås, at begrebet ophidselsestraffesagen inkluderer ikke noget særligt forfærdeligt, fordi selve sagsinstitutionen kan anfægtes. Derudover skal personens skyld stadig bevises i retten.
Retshåndhævende myndigheder arbejder på at identificeremennesker, der faktisk har begået en forbrydelse. Derfor, hvis personen faktisk ikke er skyldig, udsteder efterforskeren en ordre, der nægter at indlede en straffesag.
Sådanne beslutninger vedtages nuofte, fordi de borgere, der ansøger, ikke altid forstår tydeligt, hvor de skal hen. Ofte forveksles kriminelle handlinger og administrative lovovertrædelser. I mangel af corpus delicti indledes ikke en straffesag, men hvis forseelsen er alvorlig, sendes oplysningerne til specielt autoriserede organer til efterforskning.
