Korrespondance i civile sagerhar eksisteret i lang tid. I juridiske publikationer kaldes det en forenklet procedure. I løbet af hele denne tid har denne institution etableret sig som et effektivt juridisk instrument.
Sagsøgte er opmærksom på, at kravene,anlagt mod ham af sagsøger, vil være tilfreds med hans unddragelse uden god grund, manifestation af passivitet, bør tilskynde ham til at være aktiv. De eksisterende typer civile sager antager brug af beføjelser og processuelle rettigheder, der er tildelt ved lov fra den allerførste høring. Parternes aktivitet bidrager til at fremskynde behandlingen af sager. Sager i absentia og en absentia-beslutning kan fortolkes som en af mulighederne for at overveje tvisten om realiteten.
Det skal siges, at behandlingen af sagen ermetode forudsætter en vis ensidighed i dommerens opfattelse af omstændighederne i tvisten. Følgelig kan dette påvirke udtalelsen fra den autoriserede person, indholdet af den udstedte handling. I denne henseende skulle sagsøgte i henhold til ligestillingsprincippet være i stand til at kræve annullering af ordren på en række betingelser. Korrespondancehandlinger i en civilproces er en form, der er tilpasset og nødvendig for at realisere retten til forsvar ved retten hos den person, der har anmodet om løsning af den omstridte sag, når det ikke er muligt at overholde parternes kontradiktoriske princip.
Som grundlag for udenlandske procedurerdet faktiske fravær fra en af parterne i tvisten fremgår af sagen. Fraværet af en part påvirker væsentligt forløbet af proceduren. Det indebærer udelukkelse fra sagen af de handlinger, hvorved retten til forsvar ved retten opnås. Særlige egenskaber ved denne form er, at den ikke involverer verbal debat mellem deltagerne. Inden for rammerne af proceduren er kontradiktion til stede, men den manifesteres ikke fuldt ud. Kun den ene side giver mundtlige forklaringer. Kun hun fremlægger bevis i civile sager. I mangel af en af deltagerne gennemføres den juridiske procedure, men ikke i fuldt omfang. Væsentlige og proceduremæssige problemer løses ikke med en omfattende, men med en ensidig diskussion.
Dette betyder dog ikke, at når du brugerdenne form for behandling af sagen vil ikke nå målene for sagen. Alle typer civilretlige procedurer involverer undersøgelse af de indsendte materialer. I denne henseende vil retten, selv i mangel af en af parterne på sessionen, træffe afgørelse i overensstemmelse med de undersøgte oplysninger. En person, der undgår deltagelse i sagen, skal være opmærksom på betydningen af sagen in absentia. Denne formular er ikke beregnet til at krænke den mislykkede respondents rettigheder. Det sigter mod at løse tvisten i overensstemmelse med de tilgængelige beviser på det optimale tidspunkt.
Begrebet ekstramural produktion antagerutvivlsom deltagelse i sagsøgerens sagsbehandling. Et klart udtrykt positivt initiativ skulle komme fra ham. Hvis sagsøger ikke møder under retsmødet, er retten altid i tvivl om hans ønske om at støtte påstandene i deres oprindelige form. I nogle tilfælde er det endda muligt at konkludere, at en part har frasagt sig sine krav. I denne henseende er sager i fravær i civile sager på grund af manglende optræden på sagsøgerens møde i modstrid med procedurens dispositive principper. I mangel af denne deltager skal drivkraften til påbegyndelsen af proceduren gives af en anden part i tvisten. Hvis hverken respondenten eller sagsøger møder under retsmødet, er kun retten tilbage. Lovgivningen i Den Russiske Føderation indeholder ikke bestemmelser om initiativet til instansen i sagen, da dette ellers ville være i modstrid med dette organs rolle i proceduren.
Det kan ses fra forskellige vinkler.For eksempel indikerer den tiltalte manglende optræden afslag på kravet. Hvis denne erklæring er sand, fungerer undgåelse af deltagelse i proceduren som en beskyttelsesmetode, bevidst brugt af personen. Det ser imidlertid ud til, at en sådan mening ikke kan betragtes som korrekt. I tilfælde af manglende optræden kan tiltalte sandsynligvis stole på dommeren uafhængigt ved hjælp af lovgivningen i Den Russiske Føderation at udlede fra den indsendte sagsmateriale alle tilladte indsigelser mod kravene.
Hvis sagen overvejes i fraværen part, der ikke er klar over, at der er anlagt et krav mod hende, så er der en krænkelse af hendes rettigheder. Dette betyder, at denne form for "pleje" af sagsøgte af retten er fuldt berettiget. Proceduren bør ikke finde sted i fravær af en deltager, der ikke er underrettet om mødet. Hvis vi betragter manglende optræden som en sagsøgtes indrømmelse af kravet, fungerer en sådan udtalelse faktisk som en anklage fra partens side uden at undersøge sagen rent faktisk. Selve begrebet ekstramural produktion modsiger denne bestemmelse.
Sammenfattende disse bestemmelser kan vi sige detingen af dem kan bestemme arten af den betragtede form for retssag. Derudover skal det tages i betragtning, at med den nuværende række sandsynlige grunde til, at sagsøgte ikke møder under retsmødet, er de sande omstændigheder for hans manglende møde i retten ukendte.
Bevis i civile sager harafgørende betydning, når man overvejer sager om realiteten. De understøtter sagsøgerens påstande og underbygger sagsøgte ord. I nogle tilfælde er der behov for mundtlige forklaringer for bedre at forstå problemet. Ikke alle beviser i en civil procedure kan accepteres uden forklaring. Derudover opstår der situationer, hvor det af en eller anden grund ikke er muligt at indsende støttemateriale. I dette tilfælde er det ekstremt vigtigt at afgive en mundtlig erklæring fra parten om deres tilstedeværelse. Efter ansøgning har retten ret til at anmode om de angivne beviser. I den civile proces spiller underretning af personer om den planlagte høring en nøglerolle. Rettidig underretning af deltagere giver dem mulighed for at forberede sig korrekt på proceduren. Derfor har de muligheden for at indsamle det nødvendige materiale og præsentere dem for retten.
Kodekset for civilproces i Den Russiske Føderation (med kommentarer) siger, at udtrykketmeddelelser til sagsøgte bør bestemmes i hvert tilfælde under hensyntagen til sagens detaljer, parternes bevidsthed om omstændighederne i tvisten og evnen til at forberede sig korrekt til høringen. Rettidig meddelelse af dato, tidspunkt og sted for proceduren er obligatorisk, selv når deltageren har bedt om, at tvisten overvejes i hans fravær. I overensstemmelse med dette skal retten træffe afgørelse om: spørgsmålet om anerkendelse af sagsøgte som behørigt underrettet.
Code of Civil Procedure of the Russian Federation (med kommentarer) giveromstændigheder, afhængigt af hvilken det bliver muligt at foretage behandlingen af sagen i sagsøgtes fravær ved at fastslå, at han ikke mødte, hvis han blev behørigt underrettet. Betingelser kan klassificeres som følger:
Som en af forudsætningerne, iI overensstemmelse med hvilken det bliver muligt at foretage procedurer in absentia, kalder civilprocesloven, at der ikke er anmodet fra sagsøgte om at behandle tvisten uden hans deltagelse. I retsmeddelelser, der sendes til sagens parter, foreslås det at indsende alle bilag, konsekvenserne af deres manglende fremvisning og manglende fremmøde ved retsmødet, pligten til at oplyse årsagerne til, at tilstedeværelsen ikke er mulig under proceduren forklares. Samtidig sender dommeren en kopi af kravet til indklagede, og sagsøgeren - en kopi af respondentens forklaringer, hvis nogen.
Den anden forudsætning for at overveje muligheden for at starte sagen in absentia, Code of Civil Procedure, kalder den part, som kravene blev fremlagt for, fiasko.
Den tredje omstændighed er, at sagsøgte undlod at oplyse om årsagerne til hans fravær under retsmødet og fraværet af en anmodning om at behandle sagen uden hans deltagelse.
Den fjerde betingelse er sagsøgerens samtykke tilforegår in absentia. Afklaring af denne kendsgerning fungerer som en manifestation af dispositivitetsprincippet. Hvis sagsøgerens samtykke til behandling af tvisten i sagsøgtes fravær afsløres, skal retten forklare konsekvenserne af en sådan handling. Sagsøgeren vil især ikke være i stand til at ændre genstanden og begrundelsen for sine krav eller øge kravet. Tiltalte får til gengæld ikke blot ret til at appellere, men også til at annullere afgørelsen in absentia. I mangel af sagsøgerens samtykke afbryder retten retsmødet og underretter tid, dato og sted for en ny høring. Fravær i civile sager er kun tilladt, hvis de angivne betingelser er opfyldt.
Proceduren for procedurer i fravær fastsætterbehandling af det emne, som sagsøgte straks blev underrettet om ved at sende ham en kopi af kravet og vedhæftede dokumenter, der underbygger kravene. På samme tid kan retten, i mangel af underretning fra denne deltager om ændringen i de angivne krav, ikke behandle sagen selv efter de sædvanlige regler. Ellers ville det være i strid med principperne om ligestilling og konkurrence mellem parterne.
Når sagsøgeren således ændrer grunden ellerkravets genstand, hvis sagsøgte undlader at møde, bør sagen i sagen udsættes, og sidstnævnte skal sendes en ny meddelelse i overensstemmelse med bestemmelserne i art. 114 Code of Civil Procedure. Hvis han ikke møder på et nyt møde, efter at det er blevet udskudt, er tvisten underlagt betingelserne i art. 233 i koden kan betragtes som mangel.
Spørgsmålet om muligheden for at foretage en fraværendesagen bør drøftes på forberedelsesfasen af sessionen efter at have kontrolleret tilstedeværelsen af deltagerne i retsmødet, præsentere retssammensætningen og forklare personerne deres pligter og rettigheder. Resultatet af at fastslå muligheden for at starte sagen uden tiltaltes fravær formaliseres i en kendelse. Det kan tages ud uden fjernelse til mødelokalet. Definitionen registreres i referatet, hvilket afspejler hele forløbet af diskussionen af spørgsmålet. Lovens indhold skal overholde kravene i art. 225 i koden.
Indholdet i en sådan beslutning, samtleveret under en traditionel høring, skal opfylde kravene i art. 198 i koden. Beslutningen skal indeholde indledende, beskrivende, motiverende og operative dele.
Det første afsnit angiver sted og dato for handlingens vedtagelse, domstolens navn, dets sammensætning, sessionens sekretær, andre personer, der deltog i sagen, genstanden for sagen eller det angivne krav.
Den beskrivende del indeholder sagsøgerens krav, indsigelser modtaget fra sagsøgte. Her findes også forklaringer fra andre deltagere i proceduren.
Motivationsdelen afspejler omstændighederne,fastlagt i retten, beviser, i overensstemmelse med hvilke der blev trukket konklusioner, argumenter på grundlag af hvilke visse materialer blev afvist. Dette afsnit bør indeholde henvisninger til de normer, som den autoriserede person blev vejledt af, da han tog sin beslutning. I tilfælde af afvisning af krav i forbindelse med anerkendelsen af årsagerne til, at procedureperioden manglede som respektløs, angives kun beviset for dette.
I den operative del ud over oplysninger om tilladelseen tvist i realiteten, om tidsrammen og klageproceduren, skal der være en forklaring på reglerne for indgivelse af en ansøgning om revision af afgørelsen. Afgørelsen træder i kraft ved udløbet af de frister, der er fastsat for dens udfordring.
Efter den fraværende afgørelses ikrafttræden,deltagere og tredjeparter i sagen, kan deres juridiske efterfølgere ikke igen anlægge de samme krav for retten af samme grund mellem de samme parter. Det er ikke tilladt at bestride de etablerede retsforhold og fakta inden for rammerne af andre procedurer. En fraværsbeslutning er lige så stærk som enhver anden. Ikke desto mindre opstår der tvivl om den afgørelse, der trådte i kraft, før vedtagelsen af hvilken alle indsigelser og omstændigheder ikke blev undersøgt og fastslået. Reglerne indeholder ikke en mekanisme til at sikre den uundgåelige verifikation af afgørelsen med tildeling af retten til at være uenige om sagen eller til at erklære annullering.
Det fungerer som en ekstra garantifor tiltalte. Lovgivningen giver mulighed for at indgive et andragende til retten for at annullere afgørelsen og vedlægge bevis for gyldigheden af årsagerne til, at han ikke kunne deltage i retsmødet.
I overensstemmelse med de gældende regler i dagordren kan udelukkende annulleres på tiltaltes initiativ. Hvis ansøgningen er opfyldt, genoptages behandlingen af sagen i realiteten. Hvis tiltalte ikke møder på et nyt møde og får besked, træffes der en beslutning in absentia i god tid. En anden appel er ikke tilladt. Produktionen starter forfra. I tilfælde af aflysning anerkendes kun selve beslutningen som ugyldig, men ikke sagsøgerens forklaringer og andet materiale i sagen, der blev indsamlet og fremlagt i tidligere høringer. Begge parter har ret til at fremlægge nye beviser. Sagsøgeren har også mulighed for at foretage handlinger, der har til formål at afskaffe emnet for tvisten, der er opstået.
Annullering af afgørelsen in absentia er tilladt i tilfældefastslå ved domstolens gyldighed af årsagerne til, at sagsøgte undlod at møde. De skal bekræftes af passende dokumenter. I art. 242 Retsplejeloven fastslog grundene til, at afgørelsen in absentia kan annulleres. Tilstedeværelsen af kun en af dem indebærer ikke, at beslutningen er ugyldig.
