For at finde ud af, hvad Gud ser ud, skal du besluttemed hvad er det? Alle har sit eget koncept og definition. Det er kendt, at betydningen af alle udtryk og ord, som vi bruger, ikke kan defineres præcist. Det er af denne grund, at det er umuligt ved hjælp af rationel tænkning at komme til begrebet absolut sandhed. Dette er selvfølgelig en epistemologisk tilgang til Guds definition.
Han har imidlertid ret til at eksistere.Men ingen vil nægte at dette begreb er absolut. Og så skal vi først, før vi diskuterer, hvad Gud ser ud, først "fjerne" alle de afguder og afguder, som fra kristne synspunkt er faldne engle.
Den kendsgerning, at alle shamaner eller spellcasters spiritus Voodooer dæmoner, en sand kristen tvivler ikke. Om Allah vil være lidt sværere at forklare, men vanskeligheden er ikke, at der er små data. Det er meget vanskeligt at indgå dialog med radikale muslimer. Men der er ingen tvivl om den hellige treenighed: de tror ofte, at dette er han. Der er objektive beviser, der giver et positivt svar på spørgsmålet "er der en Gud". Lad os tale om dem nedenfor.
Nu hvor vi har besluttet hvem der erGud, det ville være rart at vide, men så nogen det? Dette er vigtigt. Når alt kommer til alt, kun fra beskrivelserne kan du finde ud af, hvad Gud ser ud. I Bibelen kan du læse om dette i Nummerbogen. Men evangelisten John bemærker allerede, at det ikke var Gud, men billedet af Guds herlighed. Og hvad med Jesus?
Kristus er et særskilt emne.I hans billede fusionerede naturens to naturer - det guddommelige og det menneskelige. Men denne proces var bue-mest interessant. Ifølge de 451-råd, der blev afholdt i Chalcedon, var sammenløbet "ufattelig, uforanderlig, uadskillelig, uadskillelig". Men det kan dog være, at Kristus selv reagerede på apostlernes anmodninger om at vise dem Gud, svarede, at den, som havde set Mig, så Faderen (fra Johannes kapitel 14, vers 8-11).
Så for at finde ud af, hvad Gud ser ud, skal duse på ikonet "Frelseren, der ikke er lavet med hænder". Det skal bemærkes, at dette er en meget ustabil forståelse for et så stort problem. Enig at det er umuligt at beskrive metafysiske begreber med almindelige materielle vilkår. Hvordan kan du for eksempel forklare en mand, der ikke har lugtesans fra fødslen, hvilken smag har et blomstrende æbletræ? Ingen måde! Du skal bare lugte det.
Så for at forstå, hvad Gud ser ud,du skal bare se den. Det er nemt, der er endda dokumenterede måder. Den allerførste blev beskrevet i Matteus evangelium: "Den rene i hjertet vil se Herren, Gud."
Но это ведь изложение богословских истин, а что forskere siger om gud? Er han eller ej "True", forskerne siger, at det er umuligt at bevise fraværet af Gud. Men hele verden omkring os angiver dens eksistens. Så det fint og sirligt arrangeret, at den mindste afvigelse af enhver grundlæggende element ville gøre det umuligt at fremkomsten af vores planet og universet. Af de forskere, der har verdenskendte, og åbent anerkender, at Gud er der, kan du få følgende: Kopernikus, Pascal, Newton, Galvani, Lomonosov, Mendeleyev, Pavlov, ampere, volt, Mendel, Kovalevsky Filatov, Schrödinger, Broglie, Townes.
Forresten, tror ikke, at alt detfindes, kan ses. Vil du have et eksempel? Her, lad os sige, sindet til den der læser det. Har du set det? Fortæl dig ikke selv, du har ikke set ham. Men det betyder ikke, at der ikke er noget sind. Indirekte beviser er ofte mere overbevisende end umiddelbare beviser.
