Lad os starte med at overveje en simpel kontraktpartnerskaber. Artikel 337 i Den Russiske Føderations skattekode bestemmer, at skatten på virksomheders ejendom af aktiver, der fungerer som bidrag i henhold til enkle partnerskabsaftaler, såvel som erhvervet eller oprettet i løbet af fælles arbejde, opkræves og betales af hver af partnerne i overensstemmelse med deres bidrag. I dette tilfælde taler vi derfor om at reducere betalinger og ikke om helt at undgå deres overførsel.
Essensen af ordningen er som følger: to virksomheder, hvoraf den ene anvender en generel skatteordning, og den anden - en forenklet eller UTII, organiserer et simpelt partnerskab, der ledsages af en sammenlægning af bidrag for at udføre enhver aktivitet. Så kontrakten kan indeholde bestemmelser om overførsel af midler til en kammerat, der driver fælles anliggender og er i det forenklede skattesystem, til køb i eget navn af de nødvendige aktiver med efterfølgende betaling af kompensation til det selskab, der leverede pengene, hvis størrelse beregnes i en bestemt andel af værdien af den erhvervede ejendom. For eksempel 2/3 af prisen på en købt bygning. Denne kompensation vil være kammeratets bidrag - "forenklet". Erhvervelse af et aktiv skal ledsages af en aktietildelingsaftale. I tilfælde af køb af fast ejendom skal dette dokument registreres i FRS. Derudover tilrådes det at indgå en pantaftale for en virksomheds andel ved hjælp af det forenklede skattesystem, indtil det opfylder sin forpligtelse til at betale kompensation (ejendomspant er også registreret i Federal Reserve System). I perioden for partnerskabets eksistens betaler en virksomhed, der er under en generel ordning, selskabsformueskat i forhold til andelen af dens bidrag (i overensstemmelse med eksempel 1/3 af det beløb, der er påløbet på bygningen), og det "forenklede" selskab betaler ikke denne skat.
Risiciene ved at gennemføre ordningen.
Anvendelsen af denne ordning har nogle risici. I mangel af reelle fællesaktiviteter kan skattemyndighederne forsøge at ugyldiggøre aftalen gennem retten og opkræve yderligere skat på virksomheders ejendom. Men det er ret vanskeligt at bevise, at aftalen blev feignet, da arbejdet ikke kunne have været afsluttet på grund af objektive økonomiske årsager. Derudover bør virksomheder ikke være sammenkoblet.
Kammeraten undgår betaling af kompensation. I dette tilfælde kan virksomheden forsvare sine rettigheder i retten og inddrive gælden på bekostning af det andet selskabs bidrag. For at garantere tilbagelevering af ejendom er det nødvendigt at indgå en pantaftale, når der oprettes et partnerskab.
Tilbageleje.
Leasing er meget vant tiloptimere næsten alle typer selskabsskatter og ejendomsskat er ingen undtagelse. Traditionelle leasingaftaler forbinder leverandøren af varerne, udlejeren og lejeren. Der er også transaktioner, der kun er indgået mellem to parter, mens sælgeren og lejeren er én person.
Implementeringen af ordningen er som følger: et selskab i den generelle ordning indgår en leasingaftale med et selskab ved hjælp af det forenklede skattesystem eller UTII. I overensstemmelse med dets vilkår erhverver den "forenklede" aktiver fra en organisation, der betaler skat af virksomheders ejendom med en udskudt betaling, og derefter leaser dem til ham med den efterfølgende overdragelse af ejerskabet. I dette tilfælde før genstandens udløb registreres genstandene på udlejers balance.
For at sikre, at denne transaktion ikke medfører kravtilsynsmyndigheder, er det nødvendigt at argumentere for den økonomiske gennemførlighed for begge parter. Ellers kan tilbageleveringsaftalen ugyldiggøres i retten, og de skatter, som virksomheden betaler, vurderes yderligere. Lejeren kan retfærdiggøre afslutningen af transaktionen med behovet for at tiltrække investeringer og behovet for yderligere brug af aktiver. Derudover bør udlejeren og lejeren ikke være sammenkoblet juridisk: have fælles stiftere, direktører osv.
