Idéen om digtet "Døde Sjæle", som blevudødelig, præsenteret for Nikolai Vasilyevich Gogol digteren Alexander Sergeevich Pushkin. Oprettelse af et værk er den vigtigste mission, som Gogol skulle opfylde. Så troede forfatteren selv. Gogols planer omfattede sammensætningen af tre volumener af digtet (i helvede, purgatory, paradisets lighed). Kun den første del af arbejdet blev skrevet og offentliggjort. Kun han nåede læseren. Den triste skæbne i andet volumen og de grunde, der gav anledning til det, har forblevet et mysterium. Moderne filologer i deres skrifter forsøger at opgrave de hemmeligheder, der er forbundet med at skrive et værk. Til dette formål bliver de billeder, der er skabt i digtet, nøje undersøgt og analyseret, en beskrivelse af Sobakevich, Manilov, Korobochka og andre hovedpersoner.
I digtet "Chichikovs eventyr eller døde sjæle"nemlig under denne titel blev arbejdet udgivet for første gang, en hel galleri af billeder blev præsenteret - forskellige typer mennesker og endda livløse objekter. Ved hjælp af denne teknik skildrer Gogol mesterligt Ruslands livsstil i det 19. århundrede.
Det viser fælles træk - embedsmænds uvidenhed, myndighedernes vilkårlighed, folks situation. På samme tid er tegnene i de enkelte tegn, deres individuelle karakteristika levende repræsenteret i digtet.
Например, образ Собакевича, Плюшкина, Коробочки, Nozdreva, Manilova, Chichikov giver læseren mulighed for at forstå, at tegnene er typiske repræsentanter for en bestemt æra, selvom hver bærer noget anderledes, individuel, forskellig fra de andre. Udseendet af tegnene i digtet i Gogol er ikke tilfældige øjeblikke. Deres præsentation til læseren er underlagt en vis orden, hvilket er meget vigtigt for offentliggørelsen af den generelle ide om arbejdet.
Mikhail Semenovich Sobakevich i digtet "Dead Souls" i galleriet af billeder ser ud til læsere som det fjerde tegn. Kendskab til ham begynder længe før helten udseende.
En stor landsby med udsigt over Chichikov åbnerstærke og solide bygninger. Landownerens hus syntes selv at være defineret "for evigt stående." Bygningerne tilhørende bønderne overraskede også Chichikov med deres pålidelighed og god kvalitet.
Det er umiddelbart tydeligt, at den ydre side af bygningerne, deres æstetik, er ligeglad med ejeren overhovedet. Det der betyder noget er funktionalitet, den praktiske fordel ved hvad der omgiver det.
I beskrivelsen af landskabet skal du være opmærksom påskovene, der omgiver landsbyen. På den ene side var der en birkeskov og på den anden - fyrretræ. Dette indikerer også den økonomiske ejer af ejendommen. Gogol sammenligner skoven med samme fugles vinger, men den ene er lys og den anden er mørk. Måske er dette et tegn på tegnets karakter. Så Gogol forbereder læseren til opfattelsen af det vanskelige billede af grundejer Sobakevich.
Sobakevichs beskrivelse, hans ydre egenskaber er givet af Gogol i sammenligning med dyr og livløse objekter.
Dette er en mellemstor klumpet bjørn. Han bevæger sig og træder på moders fødder. Hans frakkefarve er bearish. Selv navnet, Mikhailo Semenovich, får læseren til at forbinde med et dyr.
Сделано это Гоголем совершенно не случайно.Karakteristisk for Sobakevich, beskrivelsen af hans indre verden begynder med opfattelsen af karakterens udseende. Når alt kommer til alt, skal vi først og fremmest være opmærksomme på sådanne funktioner.
Sobakevits hudflegering, som var varm, varm, som en kobberpenny, indikerer også en form for styrke, ukrænkelighed af karakter.
Det indre af værelserne, hvor Sobakevich boede, er usædvanligt ligner billedet af ejeren. Her stole, bordet, stole var så klodset, klumpet, tungt som han var.
Efter at have læst beskrivelsen af helten, hans tilhørsforhold, kan læseren antage, at hans åndelige interesser er begrænsede, at han er for tæt på det materielle livs verden.
En opmærksom læser vil bemærke detteforskellen. Landets ejer Sobakevits billede, der har mange ligheder med andre figurer i digtet, er samtidig meget forskelligt fra dem. Det bringer en vis variation.
Landejeren Sobakevich elsker ikke kun pålidelighedenog fæstningen i alt, men også til dens bønder giver mulighed for at leve grundigt og stå fast på deres fødder. Dette viser praktisk karakter og effektivitet af denne karakter.
Hvornår fandt salget af Chichikov steddøde sjæle skrev Sobakevich selv en liste over hans afdøde bønder. Samtidig huskede han ikke kun deres navne, men også de håndværk, som hans underordnede ejede. Han kunne beskrive hver af dem - for at nævne attraktive og negative sider af en persons karakter.
Dette indikerer, at landsejeren ikke er ligeglad med, hvem der bor i sin landsby, som han ejer. På det rette tidspunkt vil han selv udnytte sine folks kvaliteter selvfølgelig til gavn for sig selv.
Han accepterer absolut ikke overdreven stinginess ogfordømmer sine naboer for det. Så siger Sobakevich om Plyushkin, som med otte hundrede sjæle sager føder værre end en hyrde. Mikhail Semenovich selv er meget glad for at behage hans mave. Gluttony er måske hans vigtigste forretning i livet.
Dette er et interessant punkt i digtet.Øjeblikket for afslutningen af transaktionen i forbindelse med køb af døde sjæle fortæller meget om Sobakevich. Læseren bemærker, at grundejeren er smart - han forstår hvad Chichikov ønsker. Igennem i forgrunden er sådanne funktioner som praktiske og ønsket om at gøre alt til deres fordel.
Desuden vises straighten i Sobakevich i denne situation. Nogle gange bliver det uhøflighed, uvidenhed, kynisme, som er essensen af karakteren.
Karakteristisk for Sobakevich, nogle af hanshandlinger, udsagn gør læseren omhu. Selvom meget af, hvad landejeren gør ved første øjekast, forekommer det værd at respektere. For eksempel viser ønsket om at bønderne står fast på deres fødder slet ikke Sobakevits høje åndelighed. Dette gøres kun til gavn for sig selv - der er altid noget at tage fra en stærk husstand til emner.
På byens embedsmænd siger Sobakevich desvindlere, "christoprodavtsy." Og det er sandsynligvis det rigtige. Men alt det, der er blevet sagt, forhindrer ham ikke i at have nogen rentabel forretning og relationer med disse svindlere.
Læseren forstyrres også af det forhold, at ikke en eneste person, som Sobakevich er bekendt med, hvem der er venner med, hvis man kan kalde det så, sagde han ikke et enkelt ord.
Hans holdning til videnskab, uddannelse skarptnegativt. Og de mennesker, der er involveret i dette, ville Mikhail Semenovich have hængt op - de hader ham så meget. Dette er sandsynligvis forbundet med det faktum, at Sobakevich forstår: Uddannelse er i stand til at ryste de etablerede fundamenter, og det er ikke til gavn for grundejeren. Hermed følger dens tyngde og stabilitet af synspunkter.
Karakteristisk for Sobakevich med alle hendePositive og negative punkter fører til den vigtigste konklusion: Grundejer Mikhail Semenovich er død ligesom hans naboer, embedsmænd fra byen, eventyrleder Chichikov. Læseren forstår klart dette.
Имея сложившийся характер, образ жизни, Собакевич og hans naboer vil ikke tillade nogen ændringer omkring ham. Hvorfor har de brug for det? For at ændre, har en person en sjæl, og disse mennesker har det ikke. Gogol lykkedes aldrig at se på Sobakevits øjne og andre tegn i digtet (undtagen Plyushkin). Denne modtagelse angiver endnu engang sjælens mangel.
Om tegnets død og viser detså meget fortæller forfatteren om personers slægtskab. Det ser ud til, at de alle kom fra ingen steder, de har ingen rødder, hvilket betyder at der heller ikke er noget liv.
