Når en person bliver fortalt "Ja, han har et sprog udenknogler ", hvilket betyder at han kan lide at tale, og hans taler er tomme og tomme. Men faktisk er det ikke altid tilfældet, nogle gange elsker man ikke kun, men ved også, hvordan man støtter samtalen. Lad os analysere historien og eksemplerne på brugen af formulering.
Fra det moderne synspunkt er det mærkeligt, aten utvivlsom medicinsk kendsgerning (fravær i benets sprog) behandles som en fornærmelse. Alt er forklaret simpelthen. Før folk ikke var så uddannede som de var i dag, blev det antaget, at kun knoglerne var trætte i en person, de var smertefulde, de var syge og syge, de havde brug for hvile. Og hvis en person har en tunge uden knogler, så har han ikke brug for hvile. Han er i stand til at arbejde 24 timer i døgnet og 7 dage om ugen.
Faktisk bærer udtrykket grundlæggendenegativ betydning. Det vil sige, at en person, der ikke har knogler på sproget, ikke har tid til sin krops hastighed, så han siger utallige nonsens, der fornærmer mennesker. Men vi må forstå, at dette ikke er fordi "taleren" ønsker at fornærme nogen, men fordi han simpelthen ikke kan følge strømmen af ord. Hvorfor sætte forseelse, fordi han har en tunge uden knogler, som du tager fra ham.
Men nogle gange er den der karakteriserer denne mådeen anden person betyder ikke noget dårligt, bortset fra at han kan lide at snakke og måske gør det mesterligt. Selvom ordbogen er hård, og det giver kun en mening af denne fraseologi. Men han og ordbogen til at registrere det sprog normen, og vi taler om et levende sprog praksis, hvor begrebet "normale" skift. Med andre ord er en tunge uden knogler ikke altid en dårlig ting. Men lad os analysere, hvad der ikke fik folk talende.
Det skal huskes, at de fleste sætologiske enheder -dette er resultatet af folkekunst, og hovedforbrugeren af stabile udtryk er oftest den mytiske "almindelige mand". Tross alt er talens hastighed, der er tidsbegrænset, ikke kun nøjagtige udtryk, men reservoirer af folks visdom og filosofi. Hvis objektet og emnet for kreativitet - en simpel mand (de fleste af fraseologi er opstået på et tidspunkt, hvor kvinder ikke spillede en væsentlig rolle i det sociale liv), så den ideelle udtryk i passende. Selv nu, er det opfattelsen, at en rigtig mand - primært kommer til udtryk handling, han ikke bruge tid på at tale, og følelsesmæssig følsomhed - en "piger" (hvis læseren på dette tidspunkt, smilede, så tænkte han over det, også).
Der er ingen grund til at udvikle denne tankegang, og det er så klart, atevnen til at snakke og snakke i den offentlige bevidsthed adskiller sig lidt og gives til de kvinder, der ikke er for kloge. Af en eller anden grund antages det, at en intelligent person ikke vil forfalske ord forgæves.
Spørgsmålet om hvorfor denne betydning i udtrykket "tungen uden knogler", hvilken betydning vi har demonteret, ikke har et definitivt svar, så vi foreslår læseren til at reflektere over dette i fritiden.
