Det ser ud til, at ingen nogensinde har spurgt populære sideni midten af 90'erne er spørgsmålet om, hvilke reformer der er. I de seneste år har 15 dette begreb selv mistet den velkendte lyd af "radikale transformationer" og er blevet konsonant med forventningen om tomme ændringer. Hvis noget ændres, så et sted deroppe, "op", mens der på græsrodsniveau ikke sker nogen ændringer. Og i stedet for grundlæggende ændringer føler folk komplikationen af livet og spild af tid.
Nu skal vi se efter nye svar på det gamle spørgsmålom hvilke reformer der er. I forgrunden er forandringer i den medicinske sfære inden for social og pension. Men det mest presserende problem er fortsat reformen af boliger og forsyningsselskaber. Det er ikke en hemmelighed, at rør, vandforsyning, kloakering, elektricitet, i et ord, har den kommunale økonomi som helhed forblevet uændret siden sovjettiden. Kommunikation er ikke blevet repareret i flere årtier, mere end 80% er ikke kun fysisk, men også moralsk forældet. Da den stadig eksisterende post-sovjetiske form for regering er forældet, er den i det væsentlige ineffektiv og opfylder ikke tidens krav. Paradoks: HCS er den eneste industri i den russiske økonomi, hvor små øer af privat kapital føler sig meget ubehagelige i havet af monopolstatspres på eventuelle initiativer til at ændre situationen til det bedre.
Af den måde, om ændringerne.Svaret på spørgsmålet om, hvilke reformer der er, er simpelt nok. Dette er ændringer i "reglerne i spillet" på andres felter, hvilket fører til fundamentale ændringer. For eksempel reformen af uddannelsen, som indebærer overførsel af uddannelsesmæssig autonomi til universiteter. Det handler ikke om at løse aktuelle økonomiske problemer, finde midler til opgradering af forsyningsselskaber eller opbygning af nye moderne kvarterer. Hvis kun fordi det er umuligt. Kun ifølge officielle data betaler befolkningen årligt for utallige tjenester 1,3 billioner. rubler. Og til den første reparation, 9 billioner. Ifølge denne logik viser det sig, at omkostningerne ved hjælpeprogrammer skal vokse 9 gange! Og opførelsen af nye boliger i stedet for "Khrusjtjov" vil kræve næsten 25 års tid. Så nye bygninger bliver gamle, ikke har haft tid til at "blive født." For ikke at nævne hvad man skal gøre i løbet af disse 25 år, foruden ikke i storbyer. Rusland, til det bureaukratiske beklagelse, er et stort land ...
Som følge heraf er svaret på spørgsmålet om hvilke reformer der er,ligger i et lidt andet plan. Dette er et krav om statsgaranterede private ejendomsrettigheder og demonopolisering af hele kommunal økonomi. Regeringen vil dømme efter den nylige beslutning fra statsrådet om at demonopolisere forvaltningen af den kommunale økonomi og overføre næsten alle meddelelser til private koncessionshaveres hænder. Ledelsen er dog ikke ejendom. Desuden ejerskab af det land, hvor disse meddelelser er lagt. Og det viser sig, at i stedet for et statsmonopol er to født: bureaukratiske og private. Med forskellige funktionelle og markedsfyldning. Og for at holde under disse forhold er væksten i priserne for de samme forsyningsservice ikke mulig.
Derudover er der endnu et problem.Ingen, måske, har ikke specielt argumentere, hvorvidt HOA nødvendigt. Loven er loven. En anden ting er, hvad hvis HOA strækker sig ikke til ejerskab af hele komplekset af kommunikation, hus territorium og den jord, hvor husene indgår i den. Uden disse centrale elementer giver mening at skabe et partnerskab der. Det er klart, at reformen af boliger og kommunale tjenester slæber og jordreformer, og reformen af budgettet systemet og ATU. Og det er en fundamental ændring ...
