For nylig overvejes det demokratiske regimeden mest acceptable måde at styre landet på. Det er ikke værd at tale om, hvad det er og diskutere dets fordele og ulemper. Det vigtigste er at definere, at der er to former: repræsentativt og direkte demokrati. Denne artikel er afsat til sidstnævnte.
Begrebet og formerne for direkte demokrati
Som du ved, i de fleste lande i dagverden ifølge den grundlæggende lov tilhører magten statens befolkning. Denne erklæring stammer ikke kun fra bestemmelserne i lovgivningen, men også fra selve essensen af demokrati (oversat fra græsk. "Folkets magt"). Men på samme tid kan en situation, hvor magt tilhører alle og derfor udøves af alle, ikke bidrage til effektiv udvikling. Derfor var demokratiet i sig selv opdelt i to typer - direkte og repræsentativt. Repræsentant indebærer overførsel af en del af autoriteten til at håndtere offentlige anliggender til en bestemt person eller gruppe.
Direkte demokrati (alias direkte), itil gengæld er det klareste udtryk for essensen af befolkningens magt. Faktisk har enhver borger i landet under et sådant politisk regime ret til at tale og træffe beslutninger om et specifikt problem med statens funktion. Denne gruppe kan omfatte: beslutninger om landets udviklingsvej, dannelsen af repræsentative demokrati-institutioner samt andre spørgsmål, der anerkendes som vigtige. Og på grundlag af disse rettigheder kan der udledes former for direkte demokrati.
Den første og vigtigste form er valg af institution, eller dannelsen af repræsentative organerdemokrati. Som regel holdes de en gang i en strengt tildelt periode. Men der er mange forbehold, der kræver ændringer på både nationalt og lokalt niveau.
Den anden form kan være folkeafstemning, som diskuterer mulighedenen radikal ændring i et af de nationale aspekter. En folkeafstemning kan afholdes både på hele landets niveau og i en separat del af den. De fleste teoretikere inden for statskundskab og jurisprudens henviser også til denne institution som en folkeafstemning, undersøgelse og diskussion.
Den tredje form vises populært lovgivningsinitiativ... I dette tilfælde sendes et dokument fra befolkningen til organerne for repræsentativt demokrati, der indeholder teser om regulering af et bestemt vigtigt forhold i samfundet.
Den fjerde og den sidste sidste er montering til højre... Således kan et lands befolkning udtrykke deres utilfredshed med den måde, beslutninger træffes på baggrund af repræsentativt demokrati.
Umiddelbart demokrati: Implikationer for statsudvikling
Det ser ud til, hvis der er en form somrepræsentativt demokrati, hvorfor er direkte demokrati nødvendigt? Faktisk er betydningen af sidstnævnte stor. Denne erklæring er baseret på det faktum, at direkte demokrati faktisk udgør al magt i landet. På basis heraf kan statsinstitutioner fungere, lovgivningsmæssige handlinger kan oprettes, retshåndhævelsesfunktioner kan udføres.
Der er dog også risici.Institutioner for direkte demokrati kan, når de anvendes direkte, føre til krænkelse af hovedprincippet i det givne politiske regime, nemlig: under hensyntagen til mindretallets opfattelse. Uanset hvilken form direkte demokrati antager, er resultatet af dets anvendelse altid flertallet. I en sådan situation skal staten anvende mekanismer til at indeholde og beskytte den uenige del af samfundet. Ellers kan institutionerne for direkte demokrati udvikle sig til autoritære regimer. Derfor er eksistensen af kun ovennævnte art ikke nok.
En anden risiko, der kan opstå, ermisforståelse og uvidenhed om processerne for at styre landet. Det generelle uddannelsesmæssige og intellektuelle niveau i hele befolkningen tillader ikke effektiv implementering og implementering af visse politikker. Derfor, ved gennemførelsen af enhver form for direkte demokrati, sætter folket i landet kun en generel retning, og de organer, der er valgt af dem, udvikler den nødvendige taktik.
Afslutningsvis bemærker vi, at den direktedemokrati i dets essens er både en faktor i dannelsen af en repræsentant og en faktor til at tilbageholde sidstnævnte. Derfor er det ikke muligt at tale om den separate eksistens af disse former for demokrati.
