Dette udtryk blev først introduceret af en fremragendeAmerikansk historiker og etnograf Lewis Morgan i arbejdet "Ancient Society" for at karakterisere det antikke græske samfund i overgangsperioden fra det primitive kommunale system til staten og blev vedtaget af K. Marx og F. Engels. Marx mente, at de græske forfattere kalder homerisk eller kongelig magt, da militært lederskab er dets vigtigste kendetegn, kan kaldes et militært demokrati, hvis vi tilføjer ledelsen og folketingets rådgivning.
Militært demokrati, som det er helt korrekt, påDet er vores opfattelse, tænkte og Engels, bør stå sammen tre obligatoriske elementer - militær leder, der kan være udstyret med flere og dømmende magt, men bør ikke have den administrative, nationalforsamling og rådet af høvdinge. F. Engels synspunkter er tæt på moderne ideer om samfundets demokratiske struktur og magtdeling. Dette, som vi nu vil sige, tre uafhængige magtområder, som er kernen i begrebet demokrati.
Nationalforsamlingen, hvoraf hver deltagersammen med dette var en kriger, en militær, lige så vigtig og nødvendig myndighed som lederrådet og faktisk lederen selv. Uanset hvilken politisk linje mødet holdt, om det kun var et instrument i adelens hænder eller som det ofte var tilfældet, gik det ud af myndighedernes kontrol - ingen (hverken militær leder eller lederråd) havde nogen midler vold eller tvang i forhold til ham, bortset fra traditioner, told, personlig autoritet blandt almindelige mennesker.
Således fandt vi ud af, at militæret demokrati - dette er social struktur af overgangsperioden fra det primitive kommunale system til staten.
Det kan antages, at det falder på detperiode i historien, når den gamle tribal organisation er stadig nok styrke, men på samme tid, er der allerede lagdeling, født til at kende og kongemagten, og bliver hverdagskost transformation til slaver af krigsfanger.
Leaders of the Achaean Stammer, som vist i en afHomers historier pralede gentagne gange om deres rigdom, især besætningerne hos tamdyr og deres oprindelse. De er tilbageholdende med at tale om de mennesker, og hvis de siger det med foragt, men disse er de ord, Odysseus, at han blev valgt af kretenserne gå til illion med skibe, og der var umuligt at afslå, fordi de er valgt til magten af de mennesker, vi taler om at folkets forsamling havde tilstrækkelig styrke og magt.
Militært demokrati skelnes ved tilstedeværelsen af et stortmangfoldighed af arter og former for dets manifestation. I et tilfælde er det i en vis afhængighed af den politiske enhed, som den var i Grækenland og i nogle andre lande. Ellers kan det opstå under en nomadisk (helt eller delvis) livsform, som det var tilfældet med slaverne eller tyskerne.
Militært demokrati var næsten i alle nationer ogvar den sidste fase af samfundsforudviklingens udvikling. Det kan tilskrives det romerske samfund af kongernes periode, såvel som den græske politik i "Homereperioden". Hvis vi betragter dette fænomen ud fra arkeologiens synspunkt, vil æra med militært demokrati blive matchet af perioden fra begyndelsen af brugen af metaller, hvilket førte til ændringer i samfundets økonomiske og politiske struktur.
I de østlige slaver i det ottende århundrede og den førstehalv otte begyndte at danne en social struktur, som historikere senere ville kalde udtrykket "militært demokrati". Denne overgangsperiode fra primitive samfund til stammeledere møder, at de ledere, som blev valgt af alle stammens milits til den oprindelige offentlig uddannelse med en stærk centralregering, der forener alle mennesker i landet, som allerede begynder at være meget forskellige alt efter materiale, juridisk status og rolle i samfundet.
