Litteratur fra 1800-tallet var revolutionær.Forfattere og digtere udgav værker om den vanskelige bondeskæbne. De, som bærere af avancerede revolutionære ideer, drømte om ligestilling af godser, afskaffelse af livskraft. Heldigvis blev bønder i det samme 19. århundrede fri.
I denne artikel skal vi se på Nekrasovs digt "På vej". Dette er et af forfatterens mange værker om bøndernes liv.
Николай Алексеевич был сыном дворянина, который undertrykte hans slave. Fra barndommen så han bøndernes triste skæbne. Han var imod trøst. Alt hans arbejde er viet til at skildre bøndernes liv og deres situation.
Barndom, familie, miljø havde på hamlitterær aktivitet er en stærk indflydelse. Hans far var en tyrann og undertrykte moren til Nikolai Alekseevich. Dette kom til udtryk i Nekrasovs arbejde. Han skrev om den vanskelige kvindelige andel.
Da han så på de lavere klassers liv, medfølelse med dem, udgav digteren værker, der beskrev dette livs uretfærdighed. Han var følsom overfor menneskelig smerte, havde revolutionære synspunkter.
Et af hans tidlige værker er On the Road. I det hævede forfatteren også temaet om bønnes skæbne. Hvad det blev skildret af Nekrasov i hans digt (“På vej”), vil analyse vise.
Til at begynde med præsenterer vi arbejdet.
Arbejdet begynder med mesterens adresse tiltil kusken. Han siger, at han keder sig, beder om at fjerne sin melankoli med en eller anden historie. For eksempel om rekruttering, afsked eller fiktion, om hvad føreren så i sit liv. Som han svarer på, at han selv ikke er glad og begynder at tale om sin unge kone.
Hun blev opdraget i en adelig familie. Der lærte hun at sy, strikke, modtog videnskabelig viden, læse, spillede et musikinstrument, lærte gode manerer. Hun klædte sig i satin, spiste masser af forskellige godbidder. Med et ord boede hun hos den unge dame som en adels datter.
Sådan beskriver hun bondeheltinden i hendedigt af Nekrasov "På vej". Så ændres plottet. Kusken siger, at den unge dame blev gift, hendes far døde. Derefter sendte svigersønnen den hviderussiske bondekvinde til landsbyen, hendes hjemsted. Der blev hun gift med en kusk. En bondepige, der levede som en herre, kunne hverken klippe eller mælke køer. Med vanskeligheder bar hun brænde og vand, gik til korven. Det skadede chaufføren at se hende lide. Pigen brølede hemmeligt over denne ændring i livet. ”Mine herrer ødelagde hende,” siger chaufføren.
Hans kone, der er bonde, læser bøger og ser på et portræt. Han lærer også sin søn at læse og skrive, passer på ham, vasker, skærer, lader ham ikke slå.
Kusken deler sin ulykke.Hun siger, at hans kone, Pear, er fuldstændig afmagret, bleg, ikke vil spise, hun kan næppe gå. Bange for, at hun snart vil dø sådan. Selvom han indrømmer at han ikke torturerede hende med hårdt arbejde, klædte han hende på, fodrede hende. Jeg prøvede ikke at skælde ud eller slå.
Skibsføreren fortæller føreren, at han spredte sin kedsomhed.
Hvad forfatteren ønskede at vise i sit arbejde, lærer vi ved at analysere Nekrasovs digt "On the Road". Overvej bonde kvindens triste skæbne, hvilket problem digteren rejser.
Arbejdet er en dialog mellem to helt forskellige mennesker:mester og kusk. De er fra modsatte klasser. Deres tanker og indre verden er forskellige. Mesteren keder sig. Alt er glat i hans liv. Kusken har ikke tid til sjov. Han har sorg: hans kone dør. Mesteren beder om at fjerne sin kedsomhed. For ham er sjov historier om, at folk bliver adskilt. De lavere klassers problemer rører ham ikke, tværtimod underholder de ham.
Kusken fortæller om, hvordan hans kone, selvom hun voksede op med de unge damer, forblev en bonde. Hun levede i et andet miljø, men blev fundet unødvendig og blev sendt tilbage.
Analyse af Nekrasovs digt "On the Road"viser, hvordan landejere behandlede bønderne. De var ikke interesserede i almindelige menneskers følelser, problemer. Tragedien fra bondekvinden Grusha agiterede ikke mesteren. Hun spredte kun hans længsel.
Forfatteren viser os, hvordan bønderne er underlagt grundejerne, hvordan baren bestemmer deres skæbne. Samtidig styres de kun af deres egne interesser og stemninger.
Nekrasov skrev "On the Road" ved hjælp afalmindelige ord: "pige", "kvinde", "mand" og andre. Således gør forfatteren sit arbejde naturalistisk. Til præsentation brugte han dialog for bedre at afsløre karakterernes essens gennem deres ord.
Analyse af Nekrasovs digt "On the Road" vistefor os grundejernes ligegyldighed overfor livegnenes skæbne. Arbejdets helt, kusken, forstår ikke, hvorfor hans kone dør. Pointen er ikke så meget, at bonden Grusha har nye ansvarsområder og ændret sit liv. Mest sandsynligt led hun af det faktum, at hendes menneskelige værdighed blev ydmyget. Hun indså, at hun ikke var afgørende for sin skæbne, da hun var i landejernes magt, ingen betragtede hende. Og uanset hvor tæt hun er på en ædel familie, kan de slippe af med hende på ethvert tidspunkt, fordi hun bare er en livegne.
I et nyt miljø er hun som en fremmed. Hendes mand er ikke i stand til at forstå hende eller dele interesser med hende. Hun giftede sig ikke af kærlighed, for en mand, som hun ikke kendte. Hun dør af ensomhed og uretfærdig skæbne.
