Forskellen mellem planter og dyr er ikkekvalitativ og kvantitativ. Det vil sige, det udtrykkes i det faktum, at visse strukturelle træk ved forskellige organismer dominerer. Du kan ikke tale om deres ekstraordinære ejendom til planter eller dyr.
I kroppens struktur er der en lighed og forskel mellem dyr og planter. Hvad består de af? Der er ligheder plante- og dyreceller. Nedre planter og dyr består af enkleceller. De er dog ofte mobile. Lighederne og forskellene mellem plante- og dyreceller kræver detaljeret overvejelse. Vi foreslår at dykke ned i dette spørgsmål.
Det faktum, at der er en lighed mellem dem, erresultatet af et fælles livets oprindelse. Både dyre- og planteceller har følgende egenskaber: de lever, deler sig, vokser, metabolisme forekommer i dem. I cellerne fra begge organismer er der en cytoplasma, kerne, mitokondrier, endoplasmatisk retikulum, Golgi-apparat, ribosomer.
Hvad angår forskellene, optrådte de iresultatet af forskellige udviklingsstier, forskelle i ernæring samt fremkomsten af dyrenes evne til at bevæge sig uafhængigt i modsætning til planter. Sidstnævnte har en cellevæg, den består af cellulose. Hos dyr observeres det ikke. Funktionen af cellevæggen er, at den giver planter ekstra stivhed og også beskytter disse organismer mod vandtab. Dyr har ikke en vakuol, men planter har den. Chloroplaster fås udelukkende fra repræsentanter for planteriget. Uorganisk organisk stof dannes ud fra dem, og energi absorberes. Dyr spiser færdige organiske stoffer. De får dem med mad.
Flercellede dyr har et vigtigtfunktion. Det består i det faktum, at kroppen af disse organismer er udstyret med mange hulrum. De kan betragtes som et resultat af det faktum, at dækkene blev skruet inde i dyrets krop. De fleste af disse hulrum er dannet på den måde. Nogle gange vises de som et resultat af opdeling af væv, der danner dyrets krop. Dyrets udvikling kan således reduceres til udseendet af et antal folder, såvel som bøjninger inde i kroppen. Hvad angår flercellede planter, er de i denne forstand blottet for hulrum. Hvis de har blodkar, dannes de ved perforering og fusion af rækker med celler. Imidlertid reduceres udviklingen af planter til det faktum, at de danner fremspring uden for det tætte primordium. Dette fører til det faktum, at forskellige appendages af kroppen vises, såsom rødder, blade osv.
Ligheder og forskelle mellem dyr og planter observeres også i mobilitet. Dyr har større mobilitet. På grund af dette er deres celler for det meste bare.
I stillesiddende planter, som vi har sagt,de er klædt i en tæt skal. Det består af cellulose (fiber). Irritabilitet og mobilitet er ikke eksklusive egenskaber hos dyr. Imidlertid opnår disse funktioner stadig højere udvikling. Ikke desto mindre er ikke kun encellede, men også flercellede planter mobile. Der er en lighed mellem encellede planter og dyr eller de embryonale stadier af flercellede organismer, også på den måde, de bruger bevægelsesmetoder. Begge er karakteristiske for dem, der udføres ved inkonsekvente processer, ellers kaldet pseudopodia. Dette kaldes en ameboid bevægelse. Ligheden mellem planter og dyr er, at begge kan bevæge sig ved hjælp af seler.
De kan også gøre dette med sekretioner.stoffer fra din krop. Disse sekretioner tillader kroppen at bevæge sig i den rigtige retning, den modsatte retning af udstrømningen af stof. Denne egenskab besiddes især af kiselalter og kerner. Multicellulære højere planter tænder blade på en bestemt måde. Nogle af dem stak dem om natten. I dette tilfælde kan vi tale om fænomenerne i den såkaldte plantesøvn. Nogle arter er i stand til at reagere med bevægelser ved berøring, ryste og andre irritationer.
Disse træk ved lighed mellem dyr og planter er meget interessante. Mange andre er imidlertid ikke mindre nysgerrige. Vi inviterer dig til at lære om dem.
Følgende ligheder og forskelle mellem dyr og planterforbundet med muskel- og nervevæv. Charles Darwin viste, at alle planternes rødder og stængler roterer. Imidlertid er der kun hos flercellede dyr isolering som et separat kontraktilt muskelvæv, der udfører funktionen af irritabilitet, såvel som isolering af specielle sanseorganer, der tjener til at opfatte forskellige irritationer. Men selv blandt flercellede dyr er der arter, der ikke har isoleret nerves- og muskelvæv såvel som sanseorganer. Dette for eksempel nogle svampe.
Der er også en lighed og forskel i ernæring.dyr og planter. Der er dog stadig mere sikkerhed. Det antages, at den største forskel mellem planter og dyr kommer ned på deres ernæringstype. Planter ved hjælp af klorofyll (grønt pigment) danner organisk stof ud fra ilt, kulstof og brint, som de finder i vand og i luften. Dette skaber fiber, stivelse og andre nitrogenfrie stoffer. Og ved at tilsætte nitrogen, der findes i jorden i form af kvælstofsalte, bygger planten også proteinsubstanser. Disse organismer er således i stand til at finde mad overalt. I plantelivet kan bevægelse ikke spille en så stor rolle som hos dyr.
Disse organismer kan kun eksistere på grund af de organiske forbindelser præsenteret i færdig form. De modtager dem enten fra planter eller fra andre dyr, dvs. i sidste ende fra planter.
Dyret skal kunne få sin egen mad.Det er herfra, at hans store mobilitet flyder. Planten danner organiske forbindelser, mens dyret ødelægger dem. Det forbrænder disse forbindelser i kroppen. Som et resultat af denne proces frigøres henfaldsprodukter i form af urin og kuldioxid. Dyret frigiver altid kulsyre fra atmosfæren tilbage i atmosfæren. I løbet af sin levetid frigiver det nitrogen gennem vandladning og efter døden under nedbrydning. Planten tager kolsyre fra atmosfæren. Nitrogene bakterier omsætter nitrogen til jorden. Fra det forbruges det igen af planter.
Ligheder og forskelle mellem dyr og planterangår også vejrtrækning. Med hensyn til det faktum, at det ledsages af frigivelsen af kuldioxid og absorptionen af ilt, kan vi sige, at det er lige så karakteristisk for både planter og dyr. Sidstnævnte er imidlertid denne proces meget mere energisk.
I planter bemærkes sådan vejrtrækning kun, hvisnår ernæringsprocessen, det modsatte af denne proces, ikke er afsluttet. Ernæring er absorption af kuldioxid, hvori en del af ilt frigives i atmosfæren. Det forekommer muligvis ikke under frø spiring eller i mørke.
Da forbrændingsprocessen hos dyr forekommermere energisk, temperaturstigningen er mere synlig og stærkere i dem end i planter. Således findes respiration i planter, dog er disse organismeres vigtigste rolle i cirkulationen af stoffer at absorbere kuldioxid, frigive ilt og også forbruge kvælstof i atmosfæren (ved hjælp af bakterier). Hos dyr spiller den modsatte rolle. De producerer kuldioxid og nitrogen i atmosfæren (også delvist ved hjælp af bakterier under rådgivning), og de absorberer ilt.
Ofte er der en lighed mellem planter og dyri hvordan de foder. F.eks. Bruger klorofyllfri svampe færdige organiske stoffer til mad. Og nogle flageller og bakterier kan skabe organisk stof, mens de er blottet for klorofyl. En række insektive planter er i stand til at fange og forarbejde dyrevæv. Således manifesterer ligheden mellem planter og dyr. Nogle typer flagella, der indeholder klorofyll, producerer i lyset af kornet i deres egenskaber svarende til stivelse. Så de spiser på samme måde som planter. Og i mørke forekommer deres ernæring saprofytisk, det vil sige, at den udføres af hele overfladen af kroppen på grund af nedbrydende stoffer.
Ligheden mellem planter og dyr observeres iden kemiske sammensætning af de elementer, som deres krop er sammensat af. Ægte klorofyl er imidlertid kun karakteristisk for planter. I nogle tilfælde kan det findes i kroppen af højere dyr. Dog hører det ikke til dem, men til alger. Nogle af dem lever symbiotisk i dyrenes krop. Vi ved allerede, at mange planter mangler klorofyl. På den anden side har Euglena, der har en aktiv klorofyl og andre former som det, næsten den samme ret til at blive tildelt dyreriget som den grøntsager. Indtil videre er der ikke noget, der tyder på lighed med klorofyl af det grønne pigment, der findes i vingerne på Orthoptera. Under alle omstændigheder fungerer dette pigment ikke som chlorofyl i dem.
Ligheden mellem planter og dyr manifesteres ilignende stoffer, der findes i deres kroppe. Førstnævnte er kendetegnet ved tilstedeværelsen af fiber. Imidlertid består skallen, der omkranser legeme af et antal havdyr, af tunika. Dette stof ligner fiber. For planter er som bekendt et stof som stivelse karakteristisk. I dyrenes liv spiller dens isomer (glykogen) imidlertid en lige så vigtig rolle. Og i myxomycetes eller slimhinder er der i stedet for stivelse bare glykogen.
Alt det ovenstående fører os til den konklusion, atdet faktum, at forskellene mellem planter og dyr er ret vilkårlige. Vi kan konkludere, at begge kommer fra en fælles kilde, det vil sige fra sådanne former, der med rette kan tilskrives både planter og dyr. Disse former er delvist bevaret på vores planet.
