Der Oberste Gerichtshof der Ukraine befindet sich im Zusammenhang mit der Verabschiedung eines neuen Gesetzes über das Justizsystem in einer weiteren wichtigen Änderung. Sie beziehen sich auf seine Struktur, Befugnisse und die Bildung der Justiz.
Ранее суд выполнял задачи кассационной инстанции und war das höchste Glied im Justizsystem des Landes. Im Laufe der Zeit organisierte das Land höhere Fachgerichte: Wirtschafts- und Verwaltungsgerichte.
Der Oberste Gerichtshof der Ukraine hatte das Recht, die Entscheidungen dieser Gerichte zu überprüfen, dieses System wurde als Doppelkassation bezeichnet und kritisiert.
Dieses System war bis 2010 in Kraft, als ein neues Gesetz verabschiedet und das Justizsystem wieder aufgebaut wurde.
Im Jahr 2010 wurde beschlossen, ein neues höher spezialisiertes Gericht zu gründen, das sich mit Straf- und Zivilsachen befassen soll. Dies galt als Abschluss früherer Reformen.
VSSU war beteiligt an:
Der Oberste Gerichtshof der Ukraine hat nur noch zwei Aufgaben:
Wie hat das Gericht im ersten Fall gearbeitet? Beispielsweise stimmt die Kassationsinstanz in einem Fall zu, dass die Ausgabe eines Kredits ohne Lizenz die Transaktion ungültig macht, in dem anderen Fall nicht.
Der Antragsteller reicht eine Beschwerde ein, in der er die Stornierung beantragtEntscheidung in seinem Fall und fügen Sie Kopien von Entscheidungen in ähnlichen Fällen. Das Gericht könnte unter Berücksichtigung der Beschwerde und der beigefügten Unterlagen angeben, welche Auslegung der Rechtsstaatlichkeit richtig ist, oder eine neue Erklärung abgeben.
Die Entscheidung des Obersten Gerichts der Ukraine über solche Streitigkeiten gilt für Richter und Behörden als verbindlich.
Результаты работы же пленумов и обобщения Praktiken im Vergleich zu den oben genannten Entscheidungen waren und sind nur empfehlender Natur. Daher wurde im Land ein Schritt zur Schaffung einer Rechtsprechung unternommen. Einige Anwälte fanden die Innovation gut, andere nicht.
Der Oberste Gerichtshof der Ukraine hat neben der Aufrechterhaltung des Status der höchsten Instanz alle Befugnisse des Obersten Handelsgerichts erhalten und die seit 2010 bestehenden beibehalten.
Nach dem Gesetz von 2016 erfüllt es die folgenden Aufgaben:
Die Entscheidung des Obersten Gerichts der Ukraine wird nun ersetztRechtsakte höherer Fachgerichte: Wirtschafts- und Verwaltungsgerichte. Sobald die erforderliche Anzahl von Richtern eingestellt ist, werden diese Institutionen ihre Arbeit einstellen.
Im Rahmen des neuen Gerichts sind:
Was macht die große Kammer?
Welche anderen Fälle sind für den Obersten Gerichtshof vorgesehen?Ukraine? Das Gesetz über das Justizsystem bezog sich auf andere Gesetze, was ziemlich klar ist. Es ist unmöglich, alle möglichen Optionen in einem Gesetz zu formulieren, so dass es in Zukunft möglich ist, die Zuständigkeit des Organs zu klären.
In die große Kammer werden Richter aus jedem Kassationsgericht mit jeweils 5 Personen gewählt, die sich aus dem Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs zusammensetzen.
Das Gericht wird seine Arbeit gemäß dem neuen Gesetz in vollem Umfang aufnehmen, sobald seine Bildung aus den bestehenden höheren Gerichten und dem derzeitigen Obersten Gerichtshof abgeschlossen ist.
Alle Richter ausnahmslos nehmen am Plenum teil. Die Kompetenz umfasst:
Mit der Verabschiedung des neuen Gesetzes der Plenarsitzung des Obersten GerichtshofsDie Ukraine ist nur mit organisatorischen Fragen in vollem Umfang verbunden, und die Justizverwaltung ist nicht betroffen, wie dies bei der Annahme thematischer Entscheidungen über die Anwendung der Rechtsvorschriften in der Praxis der Fall war.
Anwälte, die an Fällen arbeiten, versuchen, die Praxis der Rechtsanwendung durch die Gerichte, insbesondere den Obersten Gerichtshof, zu überwachen. Und die Ukraine ist in dieser Hinsicht keine Ausnahme.
Wie wird die Praxis des Obersten Gerichtshofs der Ukraine untersucht?Es reicht aus, mehrere Fälle derselben Art zu behandeln und die Ansätze zu ermitteln, die das Gericht in seiner Entscheidung angewendet hat. Natürlich hat jedes Unternehmen seine eigenen Nuancen. Das Studium der Praxis macht es jedoch viel einfacher, die Perspektiven einer bestimmten Kategorie zu klären: wie das Gesetz verstanden wird, welche Beweise ausreichen und welche Fehler von Gerichten oder Anwälten begangen werden.
Unabhängig von der Praxis des Gerichts hat dies enorme Auswirkungen auf die Richter.
Eine Frage bleibt jedoch offen.Bisher waren nur Entscheidungen in Fällen bindend, die aufgrund der ungleichen Anwendung des Gesetzes eröffnet wurden. Die Entscheidungen der Vollversammlungen oder Verallgemeinerungen der Praxis waren immer empfehlender Natur. Richter verwenden sie häufig, um ihre Entscheidung zu begründen, ignorieren jedoch häufig Verweise auf sie in Beschwerden und anderen Dokumenten der Antragsteller und der Parteien.
Es ist nicht bis zum Ende klar, aber anscheinend werden in Zukunft nur bestimmte Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der Ukraine verbindlich bleiben.
Oberste KassationsgerichteInstanzen - die letzte Verbindung des Justizsystems innerhalb des Landes. Ihre Entscheidungen sind endgültig und können nicht angefochten werden. Das Völkerrecht bietet jedoch einen besonderen Mechanismus, mit dem eine Überprüfung eines Falls eingeleitet werden kann.
In den letzten Jahrzehnten haben die europäischen Bürger die Möglichkeit, sich an die EMRK zu wenden.
Ihre Aufgabe ist es, Gerichtsentscheidungen zu ihrem Thema zu untersuchenEinhaltung der Menschenrechtskonvention, nicht deren Überarbeitung. Rechtsakte der EMRK verpflichten den Obersten Gerichtshof, den Fall im Lichte der nationalen Gesetzgebung zu prüfen.
Der Oberste oder Oberste Gerichtshof der Ukraine unabhängigentscheidet, wer es leiten wird. Alle Richter versammeln sich und es findet eine geheime Abstimmung statt. Der Richter mit den meisten Stimmen wird Vorsitzender. Der Richter-Sekretär des Gerichts oder seiner individuellen Kammer wird ebenfalls gewählt.
Ebenso werden Vorsitzende und Sekretäre von Kassationsgerichten gewählt, die Teil des Obersten Gerichtshofs sind.
In jedem Gericht werden, wie oben erwähnt, gebildetKammern, deren Mitgliedschaft auf der Spezialisierung von Richtern beruht. Jede Kammer wählt für sich einen Richtersekretär, der für die Lösung organisatorischer Fragen zuständig ist. Die Wahlen werden im geheimen Wahlverfahren abgehalten.
Derzeit Vorsitzender des Obersten Gerichtshofsist Jaroslaw Romanyuk. Aufgrund der Tatsache, dass ein Teil der Richter ersetzt wird, ist es sehr wahrscheinlich, dass er seinen Posten verlässt. Gleiches gilt für die Angestellten der Justizkammern, die sie leiten.
Die Wahl von Gerichtsleitern durch Richter wird berücksichtigteine Garantie für die Unabhängigkeit des Gerichts von Politikern und ihren kurzfristigen Interessen. Das funktioniert natürlich nicht immer, wirkt sich aber dennoch positiv aus.
