Es gibt Situationen im Leben, in denen sich etwas verhältDas Subjekt, das von außen in den Bereich des Verbrechens fällt und unter normalen Umständen strafrechtliche Verantwortlichkeiten nach sich zieht, wirkt als sozial nützlich. In einer bestimmten Situation erhält Untätigkeit oder Handlung einer Person einen anderen Inhalt. Ein solches Verhalten ist strafrechtlich nicht geregelt. Umstände, die das Verbrechen der Tat ausschließen, nehmen in der Rechtslehre einen besonderen Platz ein. Die Frage ihrer Anwesenheit stellt sich nur dann, wenn ein solches Verhalten die geschützten sozialen Beziehungen beeinträchtigt und ein entsprechendes Strafverbot im Strafgesetzbuch (Sonderteil) verankert ist. Lassen Sie uns das Konzept und die Art der Umstände näher betrachten, die die Straftat ausschließen.
Das System der Umstände ohne Kriminalitäthandelt, spielt eine wichtige Rolle bei der Feststellung von rechtswidrigem Verhalten und Schuld einer Person. Nur nach dem Willen des Gesetzgebers werden neue Tatsachen eingeführt oder beseitigt, wonach Personen, die äußerlich rechtswidrige Handlungen begehen, die Anwendung von Strafen gegen sich selbst vermeiden können. Das Konzept und die Art der Umstände, die Straftaten ausschließen, sind in den dispositiven Normen formuliert. Dies bedeutet, dass eine Person jeweils zwischen mehreren Verhaltensweisen wählen kann. In diesem Fall ist dem Probanden kein nicht alternatives und klar definiertes Verhalten vorgeschrieben. Dieser Ansatz entspricht in vollem Umfang den Grundsätzen der Gerechtigkeit und des Humanismus, die in Kap. 1 des Strafgesetzbuches.
Es gibt eine allgemein akzeptierte DefinitionKategorie in Frage. Umstände, die Straftaten und die strafrechtliche Verantwortlichkeit wegen Nichtvorhandenseins von Schuld und Rechtswidrigkeit ausschließen, sind Handlungen / Handlungen, die äußerlich den in den Artikeln des Strafgesetzbuchs vorgesehenen Verhaltenshandlungen ähneln, die unbeschadet der geschützten Interessen zum Ausdruck gebracht werden, jedoch in Ausübung des subjektiven Rechts zur Erfüllung einer gesetzlichen Verpflichtung begangen werden oder Amtspflicht unter den Bedingungen ihrer Rechtmäßigkeit.
В УК РФ присутствуют конкретные статьи, Formulierung von Umständen, die Straftaten ausschließen. Der Wert jedes solchen Faktors wird für jeden Fall einzeln bewertet. Gleichzeitig weisen alle derartigen Verhaltensweisen Gemeinsamkeiten auf. Die allgemeinen Merkmale der Umstände, die die Straftat ausschließen, sind folgende:
Umstände mit Ausnahme der Straftat eines Gesetzes,Anzeichen eines solchen Verhaltens wurden in der sowjetischen Doktrin als die Gesamtheit einer begrenzten Anzahl von Normen angesehen. Gleichzeitig wurden in früheren Rechtsakten mehr solcher Artikel festgelegt. So wurden im Gesetzbuch von 1903 Umstände geregelt, die das schuldhafte Verhalten und die Unrechtmäßigkeit der Schadensverursachung ausschlossen. Die erste Gruppe umfasste zum Beispiel:
Die zweite Gruppe umfasste:
Nach dem Strafgesetzbuch von 1996 umfassen die Umstände, unter denen die Straftat einer Handlung ausgeschlossen ist:
Darüber hinaus nennt die Lehre undandere Umstände mit Ausnahme von Straftaten. Sie sind insbesondere die Zustimmung des Opfers, die Erfüllung einer Berufspflicht, die Umsetzung subjektiven Rechts und so weiter.
Die strafrechtliche Bedeutung des betreffenden Organs zeigt sich in:
Die letztere Bestimmung gilt nur für bestimmte Umstände, die einer Straftat entgegenstehen.
Umstände ohne StraftatGesetze, gelten mehrere Bedingungen. Die meisten von ihnen sind jedoch erst vor relativ kurzer Zeit in das Gesetz aufgenommen worden. Zu den traditionellen Umständen gehört die notwendige Verteidigung. Forscher, die die Geschichte dieses Instituts analysieren, weisen auf eine Tendenz hin, seinen Anwendungsbereich zu erweitern. Die notwendige Verteidigung als ein Umstand, der das Verbrechen einer Handlung ausschließt, wurde erstmals in den Grundsätzen von 1919 erwähnt. Einige seiner Einrichtungen wurden im Strafgesetzbuch von 1922 in begrenzten Mengen genutzt. In den Grundprinzipien von 1924 wurde der Umfang des Instituts erheblich erweitert. Insbesondere war die notwendige Verteidigung als Umstand, der die Kriminalität einer Handlung ausschließt, nicht nur mit der Persönlichkeit des Verteidigers und anderer Personen verbunden, von denen eine Gefahr abgewendet wird. Der Kodex führte auch einen Verweis auf den Schutz der Interessen des Sowjetstaates, der revolutionären Ordnung und Macht ein. Dieser Wortlaut ist in Art. 2 vervielfältigt. 13 des Kodex des RSFSR von 1926. Das derzeitige Strafgesetzbuch enthält es auch unter Umständen, die Straftaten ausschließen. Die Russische Föderation ist ein Rechtsstaat, in dem die Voraussetzungen für die Einhaltung des Gesetzes geschaffen werden. Die Erfüllung dieser Aufgabe liegt bei verschiedenen Gremien und Beamten. Für sie ist die Umsetzung der notwendigen Verteidigung eine offizielle Pflicht. Nichterfüllung ist an sich ein rechtswidriges Verhalten, das entsprechend geahndet wird.
Verhaltensweisen, die darauf abzielen, sich selbst zu schützenoder andere Personen, Interessen des Staates, können nur in bestimmten Fällen als Umstände auftreten, die die Straftat ausschließen. Die Gesetzgebung formuliert zwingende Bedingungen, bei deren Nichtumsetzung die Motivation des Subjekts nicht mehr sozialverträglich ist und unter das Strafgesetzbuch fällt. Der Angriff muss also sozial gefährlich sein, real, bar. Das Recht auf Verteidigung entsteht, wenn ein drohender Eingriff in geschützte Interessen erfolgt. In der Regel erfolgt die Verteidigung durch kriminelles Verhalten einer anderen Person. Zum Beispiel wird der Schutz durchgeführt, wenn Mordversuche zurückgewiesen, Personen entführt, Frauen vergewaltigt, Passanten beraubt werden und so weiter. Das Vorhandensein eines Angriffs impliziert den Beginn oder die Annäherung an den Zeitpunkt seines Auftrages. Ein Angriff muss unmittelbar und unweigerlich der Gesellschaft schaden. Bei der Feststellung der Schuld wird der Realitätsgrad des Angriffs berücksichtigt. Der Angriff sollte real sein, nicht imaginär oder imaginär.
Ein solches Verhalten ist auch in Umständen enthalten, die kriminelle Handlungen ausschließen. Für diese Kategorie sind eigene Rechtmäßigkeitsbedingungen festgelegt. Sie sind wie folgt:
Эта категория находится в эпицентре постоянных Diskussionen. Trotz der Tatsache, dass diese Institution Teil der traditionellen Umstände ist, die Kriminalität ausschließen, wird die Interpretation der Definition selbst einer kritischen Bewertung unterzogen. Experten weisen zunächst darauf hin, dass es nicht zweckmäßig ist, das normative Material zu brechen und es nicht nur in Artikel 39 des Kodex aufzunehmen, sondern auch in die Bestimmungen über geistigen und körperlichen Zwang (Artikel 40, Teil 2). Darüber hinaus gibt es im letzteren Fall keine Formulierungen spezifischer Merkmale von äußerster Notwendigkeit, mit Ausnahme der Angabe einer besonderen Bedrohungsquelle. Dies ist bei weitem nicht die einzige Frage, die in Theorie und Praxis ungelöst geblieben ist. Die Gesetzgebung legt daher keine Kriterien für eine strafrechtliche Beurteilung der Überschreitung der Notfallgrenze fest.
В качестве крайней необходимости рассматривается ein Zustand, in dem die Abneigung gegen eine Bedrohung, die tatsächlich für die berechtigten Interessen einer bestimmten Person oder anderer Organisationen sowie der Gesellschaft und des Staates besteht, Fremden geschadet wird. In diesem Fall sollte die Bedingung beachtet werden, dass in der vorliegenden Situation die Gefahr nicht mit anderen Methoden beseitigt werden konnte und dass der verursachte Schaden erheblich geringer ist als im Falle einer Untätigkeit. In solchen Situationen sind Umstände, die Kriminalität ausschließen, meistens sozial nützlich. Die Gefahr, die von verschiedenen Quellen ausgeht, sollte:
Es kann geistig oder körperlich sein.Zwang dieser Art ist in Art geregelt. 40 des Kodex. Dieser Umstand nimmt unter allen einen gesonderten Platz ein. In Ausnahmefällen ist eine erzwungene Schädigung gesetzlich geschützter Interessen gerechtfertigt. Dies rechtfertigt das Fehlen einer strafrechtlichen Verfolgung und den Zusammenhang mit anderen Umständen, die eine Haftung ausschließen. Ein besonderes Merkmal in diesem Fall ist das Zufügen von Schaden mit einem gelähmten oder begrenzten Willen und das Fehlen eines sozialen Nutzens des Verhaltens.
Artikel 40 deckt Fälle ab, in denenQualifizieren Sie sich nach den Regeln höherer Gewalt oder im Notfall. Wenn das Subjekt unter körperlichem Zwang sein Verhalten nicht kontrollieren konnte, dh keine Wahlhandlungen durchführen konnte und dadurch die geschützten Interessen geschädigt wurden, kann die Bestrafung nicht angewandt werden. Dies ist darauf zurückzuführen, dass die Person unter dem Einfluss höherer Gewalt oder höherer Gewalt gehandelt hat oder inaktiv war. Und das wiederum sorgt nicht für Schuld und motiviertes Verhalten. Beispielsweise kann der zugehörige Wachmann das ihm anvertraute Gebiet nicht umgehen. Mentale Nötigung gilt immer als überwindbar. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass der Proband unabhängig von der Intensität des Aufpralls weiterhin in der Lage ist, seine Verhaltensweisen zu steuern. Mentale Nötigung kann als Androhung von Gewalt, moralischem / materiellem Schaden und anderen Warnungen ausgedrückt werden, die sofort ausgeführt werden können. Ebenso eine direkte Auswirkung auf den psychischen Zustand durch Psychopharmaka, Hypnose, Tonsignale und mehr. Der Zweck eines solchen Zwangs ist der Wunsch, eine Person zu überreden, die gesetzlich geschützten Interessen zu verletzen. Im Falle eines vermeidbaren (mentalen) Aufpralls wählt das Subjekt zwischen drohendem Schaden und demjenigen, der von ihm verlangt wird, um die bestehende Bedrohung zu beseitigen. In diesem Zusammenhang gelten bei der Prüfung von Handlungen die Notfallregeln. Typische Beispiele sind insbesondere die Handlungen eines Kassierers, der Angreifern, die ihn mit Waffen bedrohen, Geld gibt, des Direktors einer Bankenorganisation, der unter Folter den Schlüssel für den Tresorraum herausgibt, und so weiter.
Es besteht in der Bildung einer wahrscheinlichen Gefahr fürgeschützte Interessen, um ein gemeinnütziges Ziel zu erreichen. Gleichzeitig sollte es keine Möglichkeit geben, mit risikolosen konventionellen Mitteln ein solches Ergebnis zu erzielen. Das Risiko wird als das Recht einer Person auf Suche angesehen, die es wagt (zum Beispiel, eine neue Technologie in der Produktion zu beherrschen, eine innovative Behandlungsmethode zu entwickeln usw.). Jeder Bürger hat die Möglichkeit zu forschen. Außerdem spielt es keine Rolle, unter welchen extremen Bedingungen es sich befindet. Aus diesem Grund wird im Strafgesetzbuch von 1996 der Begriff "gerechtfertigtes Risiko" verwendet. Der Geltungsbereich des aktuellen Kodex wird erheblich erweitert. Die Ursache für die Wahrscheinlichkeit, bei vertretbarem Risiko einen Schaden zu verursachen, sind die Handlungen des Subjekts selbst, das bewusst von den festgelegten und allgemein anerkannten Sicherheitsanforderungen abweicht, wenn es sozial nützliche Ziele erreicht.
Sie kommen auf Folgendes:
Als ein Umstand, der ausschließtStraftaten wurde ein solches Verhalten erstmals im aktuellen Strafgesetzbuch verankert. In der Praxis wurde dies jedoch fast immer bei der Qualifizierung des Verhaltens untergeordneter Mitarbeiter berücksichtigt, die Aufträge oder Aufträge höherer Behörden ausgeführt haben. Dieser Umstand gilt als universell. Sie gilt für alle Schadensfälle bei der Erfüllung von Leistungsanforderungen in einem beliebigen Bereich der gesellschaftlichen Tätigkeit.
