In der Kunst.397, 399 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation wurde eine Reihe von Fragen in Bezug auf die Vollstreckung des Urteils und das Verfahren für ihre Prüfung festgelegt. Darüber hinaus sieht der Kodex einen weiteren Artikel vor, der diesen Bereich regelt. Das ist Kunst. 396 Strafprozessordnung. Teil 5 der Norm sieht vor, dass alle Umstände, die sich auf die Vollstreckung des Urteils beziehen, vom Richter in der mündlichen Verhandlung einzeln geprüft werden. Betrachten Sie weitere Art. 399 Strafprozessordnung (mit Kommentaren von 2015).
In der betrachteten Norm ist festgelegt, dassUmstände im Zusammenhang mit der Vollstreckung des Urteils werden auf Antrag des Rehabilitierten gerichtlich geprüft. Diese Bestimmung gilt in dem in Absatz 1 genannten Fall. Art. 397, 399 der Strafprozessordnung. Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Umsetzung des Urteils könnenauf Antrag des Verurteilten zu verstehen. Dies geschieht in den in den Absätzen 3-6, 9 und 11-15 des Art. 397 Strafprozessordnung, Teil 1 und 2 der Kunst. 398. Die Prüfung von Sachverhalten kann auf Vorschlag der UIS- oder VD-Behörde am Haftort des Bürgers erfolgen. Eine solche Situation liegt in den in den Absätzen 18 und 18.1 des 397. Artikels vorgesehenen Fällen vor.
Probleme können behandelt werdenvorbehaltlich der Bestimmungen des Artikels 469-472. Hierzu müssen die in den Absätzen 20 und 21.397 des Kodex-Artikels genannten Umstände vorliegen. Probleme können auf Empfehlung der Einrichtung / Institution, die die Bestrafung durchführt, in Situationen geprüft werden, die in Abschnitt 12 dieser Norm angegeben sind. Diese Regel gilt für Personen, die 18 Jahre alt sind. Eingriffe in die sexuelle Unverletzlichkeit eines minderjährigen Bürgers (bis 14 Jahre) und anerkannter Pädophiliekranker, wobei die geistige Gesundheit nicht ausgeschlossen ist.
VerfahrenDie Umsetzung des Satzes erfolgt auf Empfehlung des Instituts und in den in den Absätzen 19, 17-17.2, 15, 10, 13, 12, 7-8.1, 4.2, 4.1, 2.397 des Kodex vorgesehenen Fällen. Wenn das Thema einen Satz nach Art verbüßt. 81 PEC gelten die Bestimmungen der Absätze 3-5 dieser Norm. Die Berücksichtigung der Umstände im Zusammenhang mit der Vollstreckung des Urteils erfolgt gemäß den Bestimmungen des Artikels. 432 in der durch Klausel 16 397 des CPC-Artikels festgelegten Rechtssache.
Angezeigt in h. 1 EL. 399 Strafprozessordnung Bürger, Einrichtungen / Organisationen sollten über Ort, Zeit und Datum des Treffens informiert werden. Die Benachrichtigung muss spätestens 14 Tage vor dem festgesetzten Tag versandt werden. In Übereinstimmung mit Stunden 2 EL. 399 Strafprozessordnungwird ein Vertreter der Einrichtung vor Gericht gerufen,wer die Vertretung oder die Institution, die die Bestrafung durchführt, geschickt hat. Wenn das Problem mit der Umsetzung der Entscheidung über die Befriedigung einer Zivilklage zusammenhängt, können die betreffenden Kläger und Angeklagten angerufen werden.
Die verurteilte Person hat das Recht, einen Antrag zu stellenan der Besprechung teilnehmen. In diesem Fall muss seine unmittelbare Präsenz sichergestellt oder die Möglichkeit geboten werden, seine Position mittels Videokonferenzen auszudrücken. Die Frage, in welcher Form die verurteilte Person teilnehmen wird, entscheidet das Gericht. Eine Petition kann gleichzeitig mit einer Erklärung zu Fragen im Zusammenhang mit der Vollstreckung des Urteils oder innerhalb von zehn Tagen nach Eingang einer Mitteilung über Ort, Zeit und Datum der Versammlung bei einer Person eingereicht werden.
Die Regeln, nach denen die Opfer beteiligt sind, sind in Teil 2.1, Kunst. 399 Strafprozessordnung. Die Opfer haben das Recht, an einer Versammlung teilzunehmenbestimmte Bedingungen. Sie können insbesondere an den Verfahren in Bezug auf die in den Absätzen 19, 4, 5, 397 des Artikels der Strafprozessordnung genannten Fragen beteiligt sein und sich auf die Verzögerung der Vollstreckung von Strafen beziehen. In diesem Fall muss die Akte eine gerichtliche Entscheidung / Entscheidung über die Benachrichtigung des Opfers enthalten, die gemäß den Bestimmungen von Teil 5 der Kunst erlassen wurde. 313 des Kodex.
Аналогичные условия действуют и в отношении его gesetzlicher Vertreter. Diese Personen können direkt oder über Videokonferenzen an der Überprüfung teilnehmen. Dem Opfer (Vertreter) wird der Ort, das Datum und die Uhrzeit des Treffens mitgeteilt, und die Fähigkeit zur Nutzung von Kommunikationssystemen wird spätestens 14 Tage vor dem festgelegten Datum mitgeteilt.
Fragen zu der Form, in derWenn das Opfer / der Vertreter an der Gegenleistung teilnimmt, muss das Gericht entscheiden, ob innerhalb von zehn Tagen nach Eingang der Mitteilung ein Antrag eingereicht wird. Das Nichterscheinen von Personen, die über Ort, Uhrzeit und Datum der Versammlung ordnungsgemäß informiert wurden, schließt deren Abhaltung nicht aus.
Art. 399 Strafprozessordnung definiert eine Reihe von Rechten für Personen, die akzeptierenTeilnahme an der Prüfung von Fragen im Zusammenhang mit der Vollstreckung von Sätzen. Es geht insbesondere um den Verurteilten und das Opfer (Vertreter). Diese Stellen können sich mit den dem Gericht vorgelegten Unterlagen vertraut machen, an dem Prozess ihrer Prüfung teilnehmen, Erklärungen abgeben, Anfechtungen erklären, Petitionen einreichen und Dokumente vorlegen.
In der H. 4 EL. 399 Strafprozessordnung die Möglichkeit einer Verurteilung ist gegebenAusübung Ihrer Rechte durch einen Anwalt. Darüber hinaus kann der Staatsanwalt an der Sitzung teilnehmen. Das Verfahren wird vom Vertreter der Stelle / Institution, die die Einreichung eingereicht hat, oder vom Petenten eingeleitet. Nach den Reden werden die dem Gericht zur Verfügung gestellten Unterlagen geprüft, die Erklärungen der Bürger, die zur Anhörung gekommen sind, die Meinung der Staatsanwaltschaft angehört. Am Ende der Sitzung wird eine Entscheidung getroffen.
Beheben von LeistungsproblemenSatz, in offener Sitzung durchgeführt. Die Ausnahme bilden Fälle, die in 241 Artikeln (Teil 2) des Kodex festgelegt sind. Das Gericht erklärt den Personen ihre Pflichten, Verantwortlichkeiten, Rechte und bietet die Möglichkeit ihrer Umsetzung.
Art. 396, 399 Strafprozessordnung определяют общие и специальные правила Berücksichtigung von Fragen. Die Verfahrensinitiative kann von dem Organ / der Einrichtung, den verurteilten (repräsentativen), zuständigen Strukturen eines ausländischen Staates im Einklang mit dem Völkerrecht ausgehen. Im Übrigen Absatz 5 des ersten Teils des Artikels 399 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, der die Lösung von Fragen im Zusammenhang mit der Vollstreckung eines Urteils auf Vorschlag einer Organisation vorsieht, die die Bestrafung durchführt, hindert einen Bediensteten nicht daran, einen Antrag auf Verlegung des Haftorts zu stellen.
Darüber hinaus kann der angegebene Bürger nachfragenErsetzen des unverdienten Teils der ihm unterstellten Sanktionen durch mildere Maßnahmen. Das Gericht ist wiederum verpflichtet, die entsprechenden Anträge in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise zu prüfen.
In Betracht ziehen Art. 399 Strafprozessordnung mit KommentarenEs sei darauf hingewiesen, dass die Bestimmungen des ersten TeilsDie Normen in ihrer verfassungsrechtlichen Auslegung, die sich aus der Entscheidung des Verfassungsgerichts Nr. 16-P vom 26. November 2002 ergeben, verhindern nicht, dass der Antrag auf Abschaffung der Bestrafung und die Aufhebung eines Strafregisters auf Bewährung gestellt wird.
In diesem Fall ist das Gericht auch verpflichtet, die Begründetheit des Antrags zu prüfen. Es spielt keine Rolle, ob eine Einreichung von der Stelle eingegangen ist, die das Verhalten der Person in dieser Angelegenheit kontrolliert, oder nicht.
Diese Annahme ist in Artikel 397 in Absatz 6 vorgesehen. 81 des Kodex. Gemäß Absatz 1 des ersten Teils Art. 399 Strafprozessordnungwird dieses Problem auf Anfrage von behobenverurteilt. Darüber hinaus nach Art. 175 (Teil 5) der PEC kann ein Antrag auf Entlassung aus der Haftstrafe aufgrund des Ausbruchs einer psychischen Störung nicht nur vom Bürger selbst, sondern auch von seinem gesetzlichen Vertreter gestellt werden.
Begründen Sie die Tatsachen bezüglich der Vollstreckung eines Satzesund als Gegenstand des Studiums auf der Sitzung zu fungieren, sollte die Institution / Einrichtung oder der Verurteilte. Es kommt darauf an, wessen Initiative die Grundlage für das Verfahren wurde. Wenn die beim Gericht eingegangenen Materialien nicht über genügend Daten verfügen, um die Einreichung oder die Petition zu prüfen, werden sie zur Vorbereitung der Sitzung zur angemessenen Bearbeitung zurückgesandt. Inzwischen sind die Grenzen der Tätigkeit der Behörde bei der Untersuchung der Umstände viel weiter als in gewöhnlichen Fällen.
Angesichts der eingeschränkten Position des Gesichts,Das Gericht verbüßt seine Strafe, um Beweise zu erhalten, und ist nicht nur auf seinen Antrag, sondern auch von sich aus verpflichtet, das fehlende Material wiederzugewinnen. In Ermangelung von Unterlagen, die von der Verwaltung der Stelle oder Einrichtung, die die Bestrafung durchführt, vorgelegt werden müssen, kann die autorisierte Instanz die Annahme des Antrags des Verurteilten, seines Anwalts oder seines Vertreters nicht ablehnen. Das Gericht muss bei der Sammlung von Informationen behilflich sein, die von den Unternehmen nicht erhalten werden können.
Die Bedeutung von Teil zwei Art. 399 Strafprozessordnung, alle Bürger, Einrichtungen und Institutionen gemäßTeile der ersten, einschließlich rehabilitierter / verurteilter Personen, haben das Recht, an der Verhandlung teilzunehmen, da sie über Datum, Ort und Uhrzeit informiert werden müssen. Die Teilnahme an einer Sitzung einer verbüßten Person hängt von der Verfügbarkeit einer Petition ab.
In diesem Fall ist das Gericht zur Bereitstellung verpflichtetseine Anwesenheit oder bieten eine Gelegenheit, seine Position durch Videokonferenzen zu rechtfertigen. Das Plenum der Streitkräfte hat in einer seiner Resolutionen klargestellt, dass die Frage der Ersetzung der nicht abgelaufenen Frist der zugewiesenen Zwangs- / Strafarbeit oder der Einschränkung der Freiheit durch Inhaftierung in Anwesenheit des Subjekts entschieden wird, für das sie durchgeführt wird.
Bei der Lösung dieses Problems muss das GerichtÜberprüfen Sie, ob die Krankheit in der Liste der Pathologien enthalten ist, die die Bestrafung verhindern. In diesem Fall sollte die Krankheit von einer speziellen medizinischen Kommission oder von der ITU-Einrichtung festgestellt werden, wenn eine Schlussfolgerung gezogen wird. Das Gericht berücksichtigt darüber hinaus andere Umstände, die für die Entscheidung über die Einreichung / den Antrag in der Sache relevant sind.
Die Instanz kann die Annahme eines Antrags nicht ablehnenvon der wegen Freilassung Verurteilten, die ihr mangels Unterlagen direkt zugesandt wurde (Schlussfolgerung, Auszug aus der Personalakte). Die angegebenen Papiere müssen von der Verwaltung der Stelle / Institution zur Verfügung gestellt werden, die die Bestrafung im Falle eines schwerwiegenden Zustands der Person durchführt.
Das Gericht muss eine Kopie des Antrags des Verurteilten an die Organisation senden, in der sich der Bürger befindet, um unverzüglich die erforderlichen Materialien bereitzustellen.
Bei der Entscheidung über die Freilassung einer Person oderDas Gericht ersetzt Sanktionen durch mildere Maßnahmen im Zusammenhang mit der rückwirkenden Verabschiedung eines Strafrechts und motiviert die Entscheidung nur unter den Umständen, die sich aus dem in Kraft getretenen Urteil ergeben und ein angemessenes Maß an Verantwortung festgelegt haben.
In diesem Fall die korrekte Anwendung der Normen der britischen Bewertungnicht unterworfen. Wenn bei der Prüfung des Antrags des Verurteilten oder der Vorlage der zuständigen Behörden / Mitarbeiter festgestellt wird, dass das verabschiedete Gesetz die Situation der Person nicht verbessert, wird beschlossen, die Befriedigung der Person zu verweigern. Wenn das neue normative Gesetz zur Beseitigung des Verbrechens des begangenen Gesetzes, zur Minderung des Maßes an Verantwortung usw. von dem Gericht, das das Urteil erlassen hat, nicht angewendet wird, kann dieses Problem nicht gemäß den Regeln der Kunst betrachtet werden. 399 Strafprozessordnung.
Eine Person, die eine Strafe verbüßt, kann verteidigenIhre Interessen mit Hilfe eines Anwalts. Ein Bürger, der in diesem Status an dem Fall teilnehmen darf, behält in den folgenden Verfahrensphasen die strafrechtlichen Pflichten und Rechte. Es scheint, dass die Beschränkung von Personen, die befugt sind, die Interessen der verurteilten Person zum Zeitpunkt der Vollstreckung des Urteils nur durch Anwälte zu vertreten, nicht akzeptabel ist. Andernfalls würde dies eine ungerechtfertigte Verletzung des verfassungsmäßigen Rechts auf Rechtshilfe darstellen.
Das derzeitige Strafrecht direktschafft die Möglichkeit, einem Unternehmen, das eine Strafe verbüßt, Rechtshilfe zu leisten. Es kann nicht nur von Bürgern bereitgestellt werden, die den Status eines Anwalts haben, sondern auch von anderen Personen, die das Recht haben, eine juristische Person auszuüben. Dienstleistungen.
