Das moderne System des russischen Rechts umfassteine große Anzahl verschiedener Branchen, deren Hauptaufgabe die Regulierung verschiedener Arten von Rechtsbeziehungen ist, die in der Gesellschaft entstehen und funktionieren. Zu diesen Branchen gehört das internationale Privatrecht (International Private Law, ICP), dessen Merkmale sowie der Ort des geistigen Eigentums im Rechtssystem in diesem Artikel erörtert werden.
Also, internationales Privatrecht - ein KonglomeratNationale und internationale Rechtsnormen von Material und Naturkonflikten, mit deren Hilfe die Regulierung verschiedener zivilrechtlicher Beziehungen stattfindet, an denen das fremde Element unmittelbar beteiligt ist.
Als direktes Subjekt, welchesWenn es sich um ein MCHP-System handelt, werden die privatrechtlichen Beziehungen durch das eine oder andere Element mit einer fremden Ätiologie kompliziert, die sich in folgenden Formen ausdrücken lässt:
Tatsächlich hat das MHP-System eine typologische Ähnlichkeit mit dem Zivilrechtssystem und eine dreistufige Struktur, nämlich:
Der allgemeine Teil beinhaltet die Berücksichtigung von Themen wie:
Im Besonderen Teil berücksichtigt das System von MCHP solche Fragen wie:
Zivile internationale Verfahren und kommerzielle internationale Schiedsverfahren regeln Fragen in Bezug auf:
In Anbetracht der Frage, an welcher Stelle sich die MCHE befindetIm Rechtssystem sollte gesagt werden, dass es in der modernen Rechtsprechung mehrere Konzepte zu diesem Thema gibt, von denen die drei häufigsten als die häufigsten angesehen werden.
Первая из вышеупомянутых концепций считает, что Die CPL ist ein integraler Bestandteil des nationalen Rechts, und jeder der modernen Staaten hat sein eigenes internationales Privatrecht. Dieser Ansatz basiert auf der Tatsache, dass sich letztere im Wesentlichen aus nationalen Konfliktregeln zusammensetzt, die in den entsprechenden Kodizes verankert sind. Die Verwundbarkeit dieses Ansatzes liegt jedoch in der Tatsache, dass zusätzlich zu den nationalen Normen die in internationalen Übereinkünften enthaltenen Quellen als Quellen für MCHP dienen. Das Völkerrecht hat den Status eines unabhängigen Rechtssystems, weshalb seine Quellen nicht als Quellen des innerstaatlichen Rechts angesehen werden können.
Nach dem zweiten Konzept das MCHP-System ist ein unabhängiges Rechtssystemparallel mit solchen Systemen wie nationalem Recht und internationalem öffentlichem Recht zu arbeiten. Dieses Konzept steht jedoch im Widerspruch zu der allgemein anerkannten Bestimmung, dass es derzeit nur zwei Rechtssysteme gibt, von denen eines das nationale Recht der Staaten und das zweite das Völkerrecht ist, dessen Grundlage internationale Übereinkünfte und Bräuche sind.
Das dritte Konzept berücksichtigt, dass das MCHP darstelltist ein mehrsystemiger Rechtskomplex, dessen erster Teil in die Struktur des nationalen Rechts (nationale Normen) und dessen zweiter Teil in die Struktur des internationalen Rechts (in internationalen Verträgen festgelegte Normen) einbezogen ist.
Auf der Grundlage des VorstehendenEs kann festgestellt werden, dass die Frage nach dem Platz des IPL im Rechtssystem in gewissem Maße umstritten ist. Die Mehrheit der Rechtswissenschaftler ist jedoch der Ansicht, dass das IPC als ein nationaler Rechtszweig angesehen werden sollte, der zahlreiche Verbindungen zum Völkerrecht aufweist, dies jedoch nicht ist Teil des letzteren.
