Angesichts der Rechtsordnung unserer Zeit inIm Rahmen einer der Rechtsdisziplinen meinen Autoren von Lehrbüchern, Lehrern und Praktikern natürlich Systeme, die überall auf unserer Welt stattfinden. Das heißt Dabei werden nicht nur Merkmale des Rechtssystems Russlands, sondern auch Systeme in einzelnen Ländern der Erde berücksichtigt.
Heute können zwei in einigen unterschieden werdenam wenigsten konkurrierendes System. Sie erwiesen sich als die effektivsten, akzeptabelsten und verbreitetsten: Römisch-Germanisch und Angelsächsisch. Manchmal nennen sie den Sozialismus mit, aber viele Historiker behaupten, ein solches soziales System sei eine Übergangsphase von einem System zum anderen.
Правовые системы современности имеют и свои Nachteile und ihre Vorteile. Manchmal überwiegen die ersteren die letzteren. Darüber hinaus kann sich dasselbe System in verschiedenen Ländern auf unterschiedliche Weise entwickeln: In Bezug auf einige Elemente des Systems ist es schneller, während andere langsamer sind.
Jedes System enthält alseinzelne elemente sind nicht nur handlungen, methoden der rechtsdurchsetzung, sondern auch das rechtsbewusstsein der bürger. Die Ähnlichkeit der einzelnen Elemente untereinander ermöglicht es uns lediglich, der „legalen Familie“ ein bestimmtes System zuzuordnen.
Natürlich haben moderne Rechtssysteme ihre eigenen nationalen und historischen Merkmale. Dies wird sogar durch den Namen der wichtigsten legalen "Familien" deutlich.
Kontinentales System
Das russische Recht bezieht sich auf die "Familie"Römisch-germanisches oder kontinentales (wie es auch genannt wird) System. Die Länder Europas, Japans, Lateinamerikas und Chinas teilen (teilweise) die gleiche Rechtsgrundlage. Das Hauptmerkmal dieses Systems ist die Anerkennung der unverletzlichen Menschenrechte (Verfassung) und die Aufteilung der Bürgerpflichten auf sein Land. Es basiert auf den römischen Postulaten der Rechte, die an europäischen Universitäten gut entwickelt wurden. Die Rechtsstaatlichkeit wird durch eine Reihe von Kodizes festgelegt, aber die Verfassung hat eine größere Rechtskraft. Es basiert darauf, dass alle Gesetze im Land gebaut und geändert werden, da es die Rechte eines Bürgers als höchsten Wert des Staates enthält. In anderen Ländern besteht eine Ähnlichkeit der Verfassung mit einem kontinentalen Rechtssystem (z. B. die Erklärung der Rechte in der Europäischen Union).
Das zweite Merkmal der "Familie" ist die Aufteilung des Sozialenund privat (führte die Konzepte des städtischen und privaten Eigentums ein). Es ist kein Geheimnis, dass Situationen entstehen, in denen die Öffentlichkeit und die Interessen eines Individuums eng miteinander verknüpft sind. Und oft kann das Gesetz sowohl zugunsten der Gesellschaft als auch zugunsten des Bürgers ausgelegt werden. Das Justizsystem ermöglicht es Ihnen jedoch, jeden einzelnen Fall zu zerlegen, zu klären und erforderlichenfalls die Codes der Russischen Föderation zu ändern: allgemeine (wie zivile) und spezielle (Wohnen, Familie und andere).
Natürlich wurden die Rechtssysteme der Welt verbessert: Gesetze über geistiges Eigentum und andere, die es anfangs nicht gab, erschienen.
Angelsächsisches System
Ein weiteres verbreitetes System istAngelsächsisch: USA und British Commonwealth (Großbritannien, unterschieden von anderen europäischen Ländern, Kanada, Neuseeland, Nigeria, Australien und anderen). Das System basierte auf der föderalen Struktur der Kolonien: Zentralisierung der Macht. Das angelsächsische System veränderte sich und integrierte das Hauptkonzept - Gerechtigkeit. Ehrliches Handeln - ein solches Prinzip könnte anscheinend das Hauptproblem des kontinentalen Systems lösen - die Unzufriedenheit der Parteien aufgrund der Diskrepanz in der Auslegung des Gesetzes. Das Prinzip gilt bis heute: Wenn das Gesetz machtlos ist, werden faire Maßnahmen angewendet (wiederum aus subjektiver Sicht des Gerichts). Richtig, nur in Bezug auf Privateigentum, Vertragsbeziehungen, gerichtliche Sanktionen. Und nur auf der Grundlage allgemeiner gesetzlicher Normen.
Das Konzept des Private im angelsächsischen Systemviel breiter, daher weniger Unterschiede zwischen den Bürgern. Zum Beispiel werden die Rechte von Unternehmen und einzelnen Bürgern privat betrachtet (das Prinzip der Gerechtigkeit ist „offensichtlich“).
Also das historische GrundgesetzModerne Systeme unterscheiden sich in ihrer Art, grundlegende Menschenrechte zu erfüllen. Und wie viel Gerechtigkeit es schafft, dieses Ziel zu erreichen, ist schwer zu beurteilen, wenn man nur nach einem System lebt, ohne die Wirkung eines anderen zu erfahren.
Und abschließend sei angemerkt, dass legalModerne Systeme können ein anderes Aussehen haben: sowohl spezifischere „enge“ Formen (muslimisches Recht, jüdisches Recht und andere) als auch internationale Ausmaße (als Beispiel können wir die Europäische Union und ihre Erklärung der Menschenrechte heranziehen).
