"Väter und Söhne", deren Geschichte normalerweise istverbunden mit dem 1855 veröffentlichten Werk "Rudin", einem Roman, in dem Iwan Sergejewitsch Turgenew auf die Struktur dieses ersten seiner Schöpfung zurückkam.
Wie in "Väter und Söhne" alle HandlungsthreadsKonvergierte zu einem Zentrum, das von der Figur von Bazarov - die Demokraten der gleichen Rasse gebildet wurde. Sie alarmierte alle Kritiker und Leser. Verschiedene Kritiker haben viel über den Roman Väter und Söhne geschrieben, da die Arbeit echtes Interesse und Debatten erweckte. Die wichtigsten Positionen in Bezug auf diesen Roman werden wir Ihnen in diesem Artikel vorstellen.
Bazarov ist nicht nur das Handlungszentrum gewordenfunktioniert, aber auch problematisch. Die Beurteilung aller anderen Seiten von Turgenews Roman hing vom Verständnis seines Schicksals und seiner Persönlichkeit ab: der Position des Autors, dem System der Charaktere, verschiedenen künstlerischen Techniken, die in der Arbeit „Väter und Söhne“ verwendet wurden. Die Kritiker untersuchten den Roman in Kapiteln und sahen darin eine neue Wendung im Werk von Iwan Sergejewitsch, obwohl sie die inszenierte Bedeutung dieses Werks völlig anders verstanden.
Die Ambivalenz des Autors selbst zu seinerTadel und Vorwürfe von Zeitgenossen führten zum Helden. Turgenev wurde von allen Seiten brutal beschimpft. Kritiker des Romans Väter und Söhne reagierten meist negativ. Viele Leser konnten die Gedanken des Autors nicht verstehen. Aus den Erinnerungen von Annenkov sowie von Ivan Sergeyevich selbst erfahren wir, dass M.N. Katkov empörte sich, nachdem er das Manuskript "Väter und Söhne" in den Kapiteln gelesen hatte. Er war empört darüber, dass der Protagonist des Werkes oberste Instanz ist und auf keinen wirksamen Widerstand stößt. Leser und Kritiker des anderen Lagers verurteilten auch Iwan Sergejewitsch auf brutale Weise für den internen Streit, den er mit Basarow in seinem Roman Väter und Söhne führte. Ihr Inhalt erschien ihnen nicht ganz demokratisch.
Am bemerkenswertesten unter vielen anderenInterpretationen sind ein Artikel von M.A. Antonovich, veröffentlicht in Sovremennik (Asmodeus unserer Zeit), sowie eine Reihe von Artikeln, die in der Zeitschrift Russian Word (Democratic) von D.I. Pisareva: Das denkende Proletariat, Realisten, Bazarov. Diese Kritiker von Vätern und Söhnen präsentierten zwei gegensätzliche Meinungen.
Im Gegensatz zu Antonovich, der ausgewertetBazarov ist scharf negativ, Pisarev sah in ihm einen echten "Helden der Zeit". Dieser Kritiker verglich dieses Bild mit den "neuen Leuten" im Roman "Was tun?" N.G. Tschernyschewski.
Das Thema "Väter und Kinder" (Generationenbeziehung) inseine Artikel traten in den Vordergrund. Kontroverse Meinungen von Vertretern der demokratischen Richtung über Turgenews Arbeit wurden als "Spaltung der Nihilisten" wahrgenommen - eine Tatsache der internen Polemik, die in der demokratischen Bewegung existierte.
И читателей, и критиков "Отцов и детей" волновали Es ist kein Zufall, dass sich zwei Fragen stellen: zur Position des Autors und zu den Prototypen der Bilder dieses Romans. Sie bilden die beiden Pole, an denen jede Arbeit interpretiert und wahrgenommen wird. Gemäß Antonovich war Turgenev böswillig. In der Interpretation von Bazarov, die dieser Kritiker vorgetragen hat, wird dieses Bild keineswegs von der Person "aus der Natur" abgeschrieben, sondern von dem "bösen Geist", "asmodei", der von dem für eine neue Generation verbitterten Schriftsteller veröffentlicht wurde.
Ein Artikel von Antonovich ist feuilletonisch gehalten.Anstatt eine objektive Analyse des Werkes zu präsentieren, schuf dieser Kritiker eine Karikatur über die Hauptfigur, die anstelle seines Lehrers Sitnikov, den „Schüler“ von Bazarov, ersetzte. Bazarov ist laut Antonovich überhaupt keine künstlerische Verallgemeinerung, kein Spiegel, in dem sich die jüngere Generation widerspiegelt. Der Kritiker glaubte, dass der Autor des Romans ein beißendes Feuilleton erschuf, das auf die gleiche Weise beanstandet werden sollte. Das Ziel Antonowitschs, sich mit der jungen Generation von Turgenew zu "streiten", wurde erreicht.
Antonowitsch im Subtext seines unfairen undIn einem unhöflichen Artikel wurde dem Autor vorgeworfen, eine zu „erkennbare“ Figur zu sein, da Dobrolyubov als einer seiner Prototypen gilt. Darüber hinaus konnten die Journalisten von Sovremennik dem Autor nicht verzeihen, dass er mit dieser Zeitschrift Schluss gemacht hatte. Der Roman Väter und Söhne wurde in Russky Vestnik veröffentlicht, einer konservativen Publikation, die für sie ein Zeichen für Iwan Sergejewitschs endgültigen Bruch mit der Demokratie war.
Pisarev äußerte einen anderen Standpunktüber die Hauptfigur der Arbeit. Er betrachtete es nicht als Karikatur einiger Individuen, sondern als Vertreter eines neuen sozial-ideologischen Typs, der zu dieser Zeit Gestalt annahm. Dieser Kritiker interessierte sich am wenigsten für die Haltung des Autors zu seinem Helden sowie für verschiedene Merkmale der künstlerischen Verkörperung dieses Bildes. Pisarev interpretierte Bazarov im Geiste der sogenannten echten Kritik. Er wies darauf hin, dass der Autor in seinem Bild voreingenommen war, aber der Typ selbst wurde von Pisarev als „Held der Zeit“ hoch bewertet. In einem Artikel mit dem Titel "Bazarov" heißt es, dass der in dem Roman dargestellte Protagonist, der als "tragisches Gesicht" dargestellt wird, ein neuer Typ ist, der der Literatur fehlt. In weiteren Interpretationen dieses Kritikers schied Bazarov immer mehr aus dem Roman selbst aus. Zum Beispiel wurde in den Artikeln „The Thinking Proletariat“ und „Realists“ der Name „Bazarov“ verwendet, um den Typ der Ära zu benennen, einen Kulturstamm-Rennfahrer, der nach der Weltanschauung Pisarev selbst nahe stand.
Turgenevs objektiver, ruhiger TonDie Darstellung des Protagonisten widersprach Vorwürfen der Voreingenommenheit. "Väter und Söhne" ist eine Art Turgenevs "Duell" mit Nihilisten und Nihilismus, aber der Autor erfüllte alle Anforderungen des "Ehrenkodex": Er respektierte den Feind und "tötete" ihn in einem ehrlichen Kampf. Bazarov als Symbol für gefährliche Missverständnisse ist laut Iwan Sergejewitsch ein würdiger Gegner. Der Spott und die Karikatur des Bildes, von denen einige Kritiker den Autor beschuldigten, waren sie nicht gewöhnt, da sie genau das Gegenteil bewirken konnten, nämlich die Macht des Nihilismus zu unterschätzen, der destruktiv ist. Die Nihilisten versuchten, ihre falschen Vorbilder an die Stelle des "Ewigen" zu setzen. Turgenev erinnerte sich an seine Arbeit über das Bild von Jewgenij Basarow und schrieb M.E. Saltykov-Shchedrin im Jahr 1876 über den Roman "Väter und Söhne", dessen Entstehungsgeschichte für viele von Interesse war, wunderte sich nicht darüber, warum dieser Held für die Mehrheit der Leser ein Rätsel blieb, denn der Autor selbst konnte sich nicht recht vorstellen, wie er ihn schrieb. Turgenev sagte, dass er nur eines wusste: Zu dieser Zeit gab es keine Tendenz in ihm, keine Neigung zum Nachdenken.
Критики о романе "Отцы и дети" отзывались в meist einseitig, scharf eingeschätzt. Währenddessen vermeidet Turgenev, wie in seinen Vorgängerromanen, Kommentare, zieht keine Schlussfolgerungen, versteckt bewusst die Innenwelt seines Helden, um keinen Druck auf die Leser auszuüben. Der Konflikt des Romans "Väter und Söhne" ist keineswegs an der Oberfläche. Die Position des Autors, die vom Kritiker Antonowitsch so direkt interpretiert und von Pisarew völlig ignoriert wird, manifestiert sich in der Zusammensetzung der Handlung, in der Art der Konflikte. In ihnen wird das Konzept des Schicksals von Bazarov vorgestellt, das der Autor des Werkes „Väter und Söhne“ vorstellt, dessen Bilder bei verschiedenen Forschern immer noch Kontroversen hervorrufen.
Евгений в спорах с Павлом Петровичем непоколебим, Nach einem schwierigen „Liebestest“ ist es jedoch innerlich gebrochen. Der Autor betont die "Grausamkeit", die Vernünftigkeit der Überzeugungen dieses Helden sowie die Vernetzung aller Komponenten, die sein Weltbild ausmachen. Bazarov ist ein Maximalist, dem zufolge jede Überzeugung wertvoll ist, wenn sie nicht mit anderen in Konflikt steht. Es hat sich gelohnt, ein "Glied" in der "Kette" des Weltbildes zu verlieren - alle anderen wurden neu bewertet und hinterfragt. Im Finale ist dies der "neue" Bazarov, der "Hamlet" unter den Nihilisten.
