Die Komödie von Fonvizins "Undergrowth" ist zu einem Meilenstein gewordeneine Arbeit in der russischen Literatur. Erstens hatte es einen großen Einfluss auf die weitere Entwicklung der russischen Literatur, da es seiner Zeit inhaltlich und formal in vielerlei Hinsicht voraus war.
На первый взгляд может показаться, что "Undergrowth" wird in strikter Übereinstimmung mit dem damals in der Literatur vorherrschenden Rahmen des Klassizismus geschrieben. Zum Beispiel werden in einer Komödie die Prinzipien der Einheit von Zeit, Ort und Handlung respektiert, die Charaktere sprechen entsprechend ihrem sozialen Status, und der Comic basiert oft auf situativen Momenten. Damit endet vielleicht die Ähnlichkeit mit einer klassischen Komödie. Der Hauptunterschied ist, wie wichtig die Ausbildung in der Komödie "Undergrowth" für den Autor und den Leser ist.
Die meisten Forscher denken über Komödie nach"Unterholz", sagen sie, dass der Hauptkonflikt in diesem Fall auf einer Liebeslinie beruht und die Probleme hauptsächlich sozialer Natur sind. Gleichzeitig wird das Vorhandensein des Themas der Klassenungleichheit und des Wunsches nach sozialer Verbesserung aktiv zur Kenntnis genommen. Natürlich steckt in solchen Aussagen ein gewisses Maß an Wahrheit, aber die Probleme dieser Arbeit sind viel tiefer.
Es ist einfach unmöglich, das Thema Bildung nicht zu bemerkenwas Fonvizin die Aufmerksamkeit des Lesers auf sich zog. Es war die Weitergabe von Erfahrungen an nachfolgende Generationen, die Bildung der Menschheit in ihnen, die der Autor verfolgte und seine Charaktere schuf. Fonvizin „Undergrowth“ widmete dem Leser seine Aufmerksamkeit der Erziehung und schrieb mit besonderer Sorgfalt, wobei er jedes Wort und jede Handlung seiner Figuren sorgfältig ausarbeitete.
Wenn Sie sich dem Text zuwenden, werden Sie das bemerkenDas Problem der Erziehung in der Komödie "Undergrowth" wird am Beispiel zweier Helden behandelt: Mitrofanushka und Sophia. Mit dem Fingerspitzengefühl eines sehr feinen Autors und der Fähigkeit, die kleinsten Nuancen zu erfassen, demonstriert Fonvizin dem Leser die Situation auf einmal von zwei Seiten im Zusammenhang mit zwei Verständnissen. Der Autor macht den Leser direkt auf den Kontrast zwischen den Hauptfiguren aufmerksam.
Моральная чистота, почтение к старшим, духовность Sophia ist sehr deutlich von den grausamen, schlechten Manieren Mitrofanushkas getrennt. Aufgrund dieses Gegensatzes werden die Hauptprobleme des Stücks besonders deutlich.
Das Problem der Bildung in der Komödie "Undergrowth"Natürlich hätte ich mich ohne die Beteiligung der Helden der vorherigen, älteren Generation nicht vollständig ausdrücken können. In diesem Fall sprechen wir auch von einem ganz offensichtlichen Gegensatz: Starodum, der sich um Sophia kümmert, ist ganz klar gegen die Familie Prostakov. Der Autor versteckt diese Tatsache nicht für eine Minute, sondern versucht sie im Gegenteil auf jede erdenkliche Weise hervorzuheben, indem er sie für den Leser immer wieder in den Vordergrund stellt.
Der Kontrast ist in diesem Fall optionalHervorgehoben durch den Sprachunterschied zwischen den Zeichen. Ein aufmerksamer Leser oder Betrachter wird sofort bemerken, wie auffällig der Unterschied zwischen der Rede von Prostakovs und Starodum ist. Die Erziehung in Fonvizins Komödie "Undergrowth" manifestiert sich sowohl in der älteren als auch in der jüngeren Generation auf dieser rein verbalen Ebene.
Ранее уже говорилось о том, что комедия "Unterholz" ist für die russische Literatur ein echter Sprung nach vorne. Dieses Thema sollte besonders angesprochen werden, da es der Schlüssel zum Verständnis der Arbeit ist.
Für ein klassisches Stück, zu dem am häufigstenund tragen die Komödie von Fonvizin, die sich durch Integrität im Charakter der Helden auszeichnet. In diesem Fall denken wir daran, dass ein positiver Charakter keine negativen Eigenschaften haben kann und umgekehrt.
In diesem Fall ist die Situation völlig anders.Das Problem der Erziehung in der Komödie "Undergrowth" zeigt sich am Beispiel zweier Familien: Starodum und Sophia, Prostakovs und Mitrofanushka. Nach der Logik der klassischen Kunst sollten die ersten beiden dieser Helden äußerst positiv sein. Tatsächlich kann man bei näherer Betrachtung des Textes der Arbeit feststellen, dass der Autor mit ihnen ziemlich streng ist. In Starodum gibt es zum Beispiel eine gewisse "Erhaltung", eine Ablehnung der Gesellschaft in der Form, in der sie sich gerade entwickelt hat.
Sophia, trotz allem sehr offensichtlichEs gibt Vor- und Nachteile: Sie kann sich zum Beispiel nicht einer besonderen Fähigkeit rühmen, ihre eigene Meinung zu verteidigen, die Fonvizin offen verurteilt.
Etwa die gleiche Situation entwickelt sich inin Bezug auf simpletons. Trotz der Grausamkeit von Mitrofanushkas Mutter, ihrer extrem engen, eingeschränkten Sichtweise, hat sie auch positive Eigenschaften. Zum Beispiel hat Frau Prostakova die Fähigkeit, ihr eigenes Kind aufrichtig zu lieben und sich aufgrund ihrer Fähigkeiten um es zu kümmern.
In der Komödie "Undergrowth" geht es um das Thema BildungVielmehr zeigt sich dies an der Demonstration von Mitrofanushka selbst, bei der es absolut unmöglich ist, zumindest eine minimal positive Qualität herauszustellen. Er ist grausam, unhöflich, begrenzt und völlig faul. Tatsächlich konnte er unter diesen Bedingungen nicht anders werden - die völlige Strenge der Mutter, die Weichheit und Gleichgültigkeit des Vaters unter vollständiger Vormundschaft und die absolut gleichgültige Haltung der Lehrer - all dies konnte einfach keine andere Persönlichkeit formen.
Mitrofans Erziehung in der Komödie "Undergrowth"besonders gut detailliert dargestellt. Dem Leser kann ein derart ungeheures Verhalten gegenüber einem heranwachsenden, sich bildenden Kind einfach nicht gleichgültig bleiben, das infolgedessen einfach seine eigene Mutter verraten wird.
Vergessen Sie nicht, dass das Thema Bildung inDie Komödie "The Little One" offenbart sich nicht nur durch die Hauptfiguren. Im Großen und Ganzen haben auch andere Charaktere des Stücks einen großen Einfluss auf die Bildung von Mitrofanushkas Persönlichkeit: Skotinin, Vralman, Kuteikin, Tsyfirkin und natürlich Yeremeyevna. All diese Charaktere verschärfen auf die eine oder andere Weise die aktuelle Situation. Elementare Faulheit, Engstirnigkeit oder blinde Liebe, mit der sich sein Kindermädchen auf Mitrofan bezieht, tragen in keiner Weise zur Erziehung zu Moral und geistiger Reinheit bei.
Mitrofans Erziehung in der Komödie "Undergrowth"provoziert offene Verurteilung. Auch komische Situationen, die nach den Gesetzen der klassischen Komödie ein Lächeln hervorrufen sollen, führen den Leser infolgedessen eher zur Bitterkeit.
Sogar die letzte Szene mit Frau Prostakova, in der das Gute, wie es scheint, das Böse besiegt, kein Lächeln und keine Freude hervorruft, zutiefst traurig ist und zu einem langen Gedankenprozess führt.
In der Komödie "Undergrowth" klingt das Thema Bildunggleichermaßen akut in Bezug auf spirituelle und rationale Bildung. Fonvizin zeigt einen Mangel an moralischer Reinheit, indem er Helden in bestimmten Situationen einbezieht, in denen ihr Verhalten nur Verwirrung und etwas Ekel hervorruft. Fonvizin verurteilt dies in Bezug auf die mangelnde Bereitschaft, die Wissenschaft zu verstehen, äußerst scharf, und in fast allen Fällen empört sich der Autor über diese Art der Einstellung zum Lernen.
Wenn im ersten Fall das Thema der Ausbildung in Comedy"Undergrowth" bleibt für den Leser offen, der auf der Grundlage spezifischer Handlungen selbständig eine Schlussfolgerung ziehen muss. Im zweiten Fall gibt es keine andere Wahl - Fonvizin weist offen auf die Laster von Mitrofanushka, demselben Kuteikin und natürlich Prostakovs hin.
Trotz der Tatsache, dass Fonvizin diese oder jene verurteiltDie Handlungen seiner Helden moralisiert er in seiner Komödie nicht offen. In diesem Fall meinen wir die Tatsache, dass die Reaktion des Lesers durch die Sichtbarkeit von Handlungen, die Denunziation menschlicher Laster und nicht durch das Sprechen über sie durch direkte Diskussion provoziert wird. Deshalb ist das Problem der Erziehung in der Komödie "The Little Growth" so vollständig wie möglich aufgedeckt, schmerzt den Leser zutiefst. Fonvizin demonstrierte darin meisterhaft die dunkelsten, staubigsten Ecken der russischen Gesellschaft seiner Zeit, dank derer die Komödie nicht nur bis zum heutigen Tag überlebte, sondern auch ein wenig an Bedeutung verlor.
Die simpletons werden immer Verurteilung verursachen,Skotinin ist Empörung, und Mitrofanushka ist ein gewisses Maß an Ekel. Dennoch ist der Leser absolut sicher, dass es immer Menschen wie Sophia, Pravdin oder Milon geben wird, die geführt werden können und es wert sind, stolz zu sein.
Mit großer Aufmerksamkeit gehören heute die GroßenKomödien über das russische Leben: Es wird aktiv an Schulen und Universitäten studiert. Es ist so tief in seinem Wesen, so lebendig, dass die jüngere Generation noch heute einen deutlichen Unterschied zwischen Gut und Böse, Unwissenheit und Moral, Gerechtigkeit und Selbstsucht sieht.
Nicht umsonst ist der Text des Fonvizinsky "Malus"Vor langer Zeit bin ich zu Aphorismen gegangen, es ist nicht umsonst, dass sie ihn immer noch schätzen und lieben, und natürlich ist es nicht umsonst, dass er von der jüngeren Generation für viele Jahre studiert wird, weil die Bildung der Moral in einem Menschen die Hauptsache ist.
