Wenn Sie sich die Arten von Moderne ansehenWahlsysteme, stellt sich heraus, dass so viele Länder der Welt so viele Arten sind. Natürlich über demokratische Staaten. Die wichtigsten Arten von Wahlsystemen sind jedoch nur drei. Mit seinen Stärken und Schwächen.
Welche Arten von Wahlsystemen sind die bestenheute Kein ernsthafter Politikwissenschaftler wird Ihnen diese Frage beantworten. Weil es wie in der klinischen Medizin ist: „Es ist keine Krankheit, die geheilt werden sollte, sondern ein bestimmter Patient“ - berücksichtigen Sie alles vom Alter und Gewicht einer Person bis zu den komplexesten genetischen Analysen. Bei den Arten von Wahlsystemen - der Rolle, die viele Faktoren spielen: Geschichte des Landes, Zeit, politische Situation, internationale, wirtschaftliche und nationale Nuancen -, enthält der Artikel nicht alles. Wenn jedoch die wichtigsten Grundprinzipien des politischen Systems des Landes, die sich auf das Wahlgesetz beziehen, diskutiert und genehmigt werden, sollte alles in Betracht gezogen werden. Nur in diesem Fall wird es möglich sein, "hier und jetzt" über ein angemessenes Wahlsystem zu sprechen.
Das Konzept und die Arten von Wahlsystemen werden auf verschiedene Weise in Quellen dargestellt:
„Eine Reihe von Rechtsnormen, die das Stimmrecht bilden. Das Wahlrecht ist eine Reihe von Rechtsnormen für die Beteiligung der Bürger an Wahlen. “
"Eine Reihe von Rechtsnormen, die die Abstimmungsergebnisse definieren".
Wenn aus Sicht der Organisation und Durchführung von Wahlen zu argumentieren ist, ist der folgende Wortlaut am angemessensten.
Wahlsystem ist Technologie.Umwandlung von Stimmen in Mandate von Delegierten. Diese Technologie sollte transparent und neutral sein, damit alle Parteien und Kandidaten gleichberechtigt sind.
Das Konzept und die Definition von Stimmrecht undDas Wahlsystem wechselt von einem historischen Stadium zum anderen und von einem Land zum anderen. Dennoch haben sich die wichtigsten Arten von Wahlsystemen bereits zu einer klaren einheitlichen Klassifikation entwickelt, die weltweit angenommen wird.
Die Klassifizierung der Arten basiert auf dem Mechanismus der Verteilung der Mandate auf der Grundlage der Abstimmungsergebnisse und der Regeln für die Bildung von Machtstrukturen und -behörden.
Im Mehrheitssystem gewinnt der Kandidat oder die Partei, die die meisten Stimmen hat. Arten des Mehrheitswahlsystems:
Proportionales System: Behörden werden von Parteien gewählt oderpolitische Bewegungen, die Listen ihrer Kandidaten anbieten. Die Abstimmung bezieht sich auf eine bestimmte Liste. Parteivertreter erhalten Machtmandate auf der Grundlage der abgegebenen Stimmen - im Verhältnis.
Mischsystem: Majoritäre und proportionale Systeme werden gleichzeitig angewendet. Ein Teil der Mandate wird durch die Stimmenmehrheit erhalten, der andere Teil durch Parteilisten.
Hybridsystem: Kombination von Mehrheits- und Proportionalsystemenes geht nicht parallel, sondern sequentiell: Zuerst nominieren die Parteien ihre Kandidaten auf den Listen (proportionales System), dann wählen die Wähler für jeden Kandidaten einzeln (das Mehrheitssystem).
Das Mehrheitssystem ist das häufigsteSchema der Wahlen. Es gibt keinen alternativen Weg, wenn eine Person für eine Position gewählt wird - den Präsidenten, den Gouverneur, den Bürgermeister usw. Bei den Parlamentswahlen kann sie auch erfolgreich angewandt werden. In solchen Fällen werden einkreisige Mitglieder gebildet, aus denen ein Stellvertreter gewählt wird.
Arten von Mehrheitswahlsystemen mit unterschiedlichenDie Definitionen der Mehrheit (absolut, relativ, qualifiziert) sind oben beschrieben. Detaillierte Beschreibungen erfordern zwei zusätzliche Unterarten des Majoritätssystems.
Absolute WahlenDie meisten bringen manchmal keine Ergebnisse. Dies geschieht bei einer großen Anzahl von Kandidaten: Je mehr Kandidaten es gibt, desto weniger Chancen erhält jeder von ihnen 50% + 1 Stimme. Es ist möglich, eine solche Situation mit Hilfe alternativer oder mehrheitlich bevorzugter Stimmen zu vermeiden. Diese Methode wurde bei den Wahlen zum australischen Parlament getestet. Statt eines Kandidaten wählt der Wähler mehrere nach dem Prinzip der „Erwünschtheit“. Dem Namen des am meisten bevorzugten Kandidaten wird die Zahl "1" gegenüber der zweiten nach Wunsch - der Zahl "2" - und weiter in der Liste gegenübergestellt. Hier ist die Zählung der Stimmen ungewöhnlich: Wer mehr als die Hälfte der "ersten Präferenzen" -Stimmen erzielt, gewinnt - und zählt. Wenn niemand diesen Betrag erzielt hat, wird der Kandidat mit der geringsten Anzahl von Stimmzählern, in dem er mit der ersten Nummer markiert wurde, deaktiviert und seine Stimmen werden an andere Kandidaten mit „zweiten Präferenzen“ usw. vergeben Abstimmung und maximale Rücksicht auf den Willen der Wählerschaft. Nachteile - die Schwierigkeit, Stimmzettel zu zählen und es nur zentral zu machen.
In der Weltgeschichte des Wahlrechts einer vonDie älteste ist die Vorstellung eines Mehrheitswahlsystems, aber die Arten des präferenziellen Wahlprozesses sind neue Formate, die weitreichende Reichweite und eine hohe politische Kultur sowohl der Wähler als auch der Mitglieder von Wahlkommissionen bedeuten.
Второй способ справиться с большим количеством Kandidaten sind bekannter und weit verbreitet. Dies ist eine zweite Abstimmung. Die übliche Praxis ist, die ersten beiden Kandidaten (die in der Russischen Föderation angenommen wurden) neu abzustimmen, aber es gibt andere Optionen, zum Beispiel in Frankreich bei den Wahlen zur Nationalversammlung. Jeder, der mindestens 12,5% der Stimmen in seinen Wahlkreisen erhalten hat, übergibt die Abstimmung.
Im System von zwei Runden in der letzten, zweiten Runde fürDer Sieg reicht aus, um eine relative Stimmenmehrheit zu erreichen. In dem System von drei Runden erfordert die zweite Abstimmung eine absolute Stimmenmehrheit, so dass Sie manchmal die dritte Runde halten müssen, in der eine relative Mehrheit gewinnen darf.
Das Mehrheitssystem ist gut fürWahlprozesse in Parteien, bei denen zwei Parteien, abhängig von den Abstimmungsergebnissen, ihre Positionen untereinander wechseln - wer an der Macht ist, wer in Opposition ist. Zwei klassische Beispiele sind britische Labour und Konservative oder amerikanische Republikaner und Demokraten.
Vorteile des Mehrheitssystems:
Nachteile des Mehrheitssystems:
Das proportionale System entstand zu Beginn des 20. JahrhundertsJahrhunderte in Belgien, Finnland und Schweden. Die Technologie der Wahlen nach Parteilisten ist sehr unterschiedlich. Es gibt verschiedene proportionale Methoden, die je nach dem zur Zeit Wichtigsten angewandt werden: klare Proportionalität oder hohe Sicherheit der Abstimmungsergebnisse.
Arten des proportionalen Wahlsystems:
Eine gesonderte Erwähnung ist die Wahlmöglichkeit fürParteilisten mit zusätzlichen Wahlkreisen mit einem Mandat, die zwei Arten von Systemen kombinieren - proportional und mehrheitlich. Diese Methode wird im Folgenden als Hybrid bezeichnet, eine Variante eines gemischten Wahlsystems.
Vorteile des Proportionalsystems:
Nachteile des Proportionalsystems:
Extrem interessante Methode, die es verdientbesondere Erwähnung. Es kann sowohl bei Mehrheits- als auch bei Proportionalwahlen eingesetzt werden. Dies ist ein System, in dem der Wähler das Recht hat, Kandidaten aus verschiedenen Parteien zu wählen und seine Stimme abzugeben. Es ist sogar möglich, neue Namen von Kandidaten zu Parteilisten hinzuzufügen. Pan-Panning wird in einer Reihe von europäischen Ländern eingesetzt, darunter Frankreich, Dänemark usw. Der Vorteil dieser Methode besteht in der Unabhängigkeit der Wähler von Kandidaten, die der einen oder anderen Partei angehören - sie können nach persönlichen Vorlieben wählen. Gleichzeitig kann der gleiche Vorteil zu einem schwerwiegenden Mangel führen: Die Wähler können Kandidaten auswählen, die „ihrem Herzen teuer“ sind und aufgrund völlig gegensätzlicher politischer Ansichten keine gemeinsame Sprache finden können.
Das Wahlrecht und die Arten von Wahlsystemen sind dynamische Konzepte, sie entwickeln sich zusammen mit einer sich verändernden Welt.
Gemischte Optionen für Wahlfirmen -optimale Arten für "komplexe" Länder mit einer heterogenen Bevölkerung aufgrund sehr unterschiedlicher Arten: nationale, kulturelle, religiöse, geografische, soziale usw. Staaten mit einer großen Bevölkerung gehören zu dieser Gruppe. Für solche Länder ist es äußerst wichtig, ein Gleichgewicht zwischen regionalen, lokalen und nationalen Interessen herzustellen und aufrechtzuerhalten. Daher standen und stehen das Konzept und die Art der Wahlsysteme in diesen Ländern seit jeher im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit.
Historisch gesehen europäische Patchwork-LänderVor Jahrhunderten aus Fürstentümern, einzelnen Ländern und freien Städten zusammengetragen, bilden sie immer noch ihre gewählten Behörden in gemischter Form: zum Beispiel Deutschland und Italien.
Das älteste klassische Beispiel ist Großbritannien mit dem schottischen Parlament und der walisischen gesetzgebenden Versammlung in seiner Zusammensetzung.
Die Russische Föderation ist eine der "am besten geeigneten"Länder für die Anwendung gemischter Arten von Wahlsystemen. Argumente - ein riesiges Land, eine große und heterogene Bevölkerung nach fast allen Kriterien. Arten von Wahlsystemen in der Russischen Föderation werden nachstehend ausführlich beschrieben.
In einem gemischten Wahlsystem gibt es zwei Arten:
Gemischte Systemoption:integrierte Wahlmöglichkeit mit einheitlichen Nominierungsgrundsätzen (Verhältniswahlsystem) und Abstimmungsgrundsätzen (Mehrheitssystem mit persönlicher Abstimmung). Beim Hybridtyp gibt es zwei Stufen:
Es sei darauf hingewiesen, dass in der Russischen Föderation keine hybriden Arten von Wahlen und Wahlsystemen stattfinden.
Vorteile des gemischten Systems:
Obwohl ein gemischtes System von Natur aus die Summe der Vorteile eines mehrheitlichen und proportionalen Systems ist, hat es auch Nachteile.
Nachteile eines gemischten Systems:
Arena für politische Kämpfe - eine solche Metapherkann die Umsetzung des Wahlrechts in den meisten demokratischen Ländern beschreiben. Gleichzeitig sind die Haupttypen von Wahlsystemen im Ausland die gleichen drei Grundmethoden: Mehrheit, Verhältnis und gemischt.
Wahlsysteme unterscheiden sich häufig in zahlreichen Qualifikationen, die Teil des Wahlkonzepts in den einzelnen Ländern sind. Beispiele einiger selektiver Qualifikationen:
Wenn die meisten Qualifikationen leicht nachzuweisen sind oderBestimmen (zum Beispiel Steuern oder Alter) dann einige Qualifikationen wie „gute Sitten“ oder „Aufrechterhaltung eines anständigen Lebensstils“ - die Konzepte sind eher vage. Glücklicherweise sind solche exotischen moralischen Maßstäbe in modernen Wahlprozessen sehr selten.
In der Russischen Föderation sind alle Arten von Wahlsystemen vertreten:Mehrheit, proportional, gemischt, die von fünf Bundesgesetzen beschrieben werden. Die Geschichte des russischen Parlamentarismus ist eine der tragischsten der Welt: Die Allrussische Konstituierende Versammlung war 1917 eines der ersten Opfer der Bolschewiki.
Wir können sagen, dass die Hauptform des Wahlsystems in Russland die Mehrheit ist. Der russische Präsident und hohe Beamte werden mit der absoluten Mehrheit der Mehrheit gewählt.
Proportionales System mit einer prozentualen Barrierevon 2007 bis 2011 verwendet Während der Bildung der Staatsduma wurde ein Mandat an diejenigen vergeben, die 5 bis 6% der Stimmen erhielten, und zwei Mandate an Parteien, die innerhalb von 6 bis 7% der Stimmen erhielten.
Proportional gemischt - MehrheitssystemEs wird seit 2016 bei Wahlen zur Staatsduma eingesetzt: Die Hälfte der Abgeordneten wurde in Einmandatswahlkreisen mehrheitlich mit relativer Mehrheit gewählt. Die zweite Hälfte wurde anteilig in einem einzelnen Bezirk gewählt, die Barriere war in diesem Fall niedriger - nur 5%.
Ein paar Worte zu einem einzigen Wahltag, derwurde im Rahmen des russischen Wahlsystems im Jahr 2006 installiert. Der erste und zweite Sonntag im März sind die Tage der Regional- und Kommunalwahlen. Was den einzigen Tag im Herbst betrifft, so wurde er ab 2013 am zweiten Sonntag im September ernannt. Angesichts der relativ geringen Wahlbeteiligung im Frühherbst, wenn sich viele Wähler noch ausruhen, kann der Zeitpunkt des Herbstwahltags jedoch diskutiert und angepasst werden.
