Επανεξέταση κατά τη διάρκεια της δίκηςμπορεί να διοριστεί σε περίπτωση ανεπαρκούς τεκμηρίωσης του συμπεράσματος του προηγούμενου εμπειρογνώμονα ή όταν η ορθότητα των συμπερασμάτων του εγείρει ορισμένες αμφιβολίες. Κατά τον διορισμό αυτής της μελέτης, μπορεί να ζητηθεί ειδικός για την επιστημονική εγκυρότητα των μεθόδων που χρησιμοποιήθηκαν προηγουμένως.
Η επανεξέταση διεξάγεται βάσει τουκανονισμούς Το έγγραφο πρέπει να περιέχει κίνητρα διαφωνίας με τα αποτελέσματα προηγούμενων μελετών. Ταυτόχρονα, οι πράξεις των προηγούμενων μελετών είναι διαθέσιμες στους ειδικούς
Повторная экспертиза часто назначается, когда παρέχονται δεδομένα πηγής, τα οποία διαφέρουν από αυτά που χρησιμοποιήθηκαν προηγουμένως. Εάν δεν υπάρχει καμία αιτιολογία στη δήλωση διαφωνίας με την προηγούμενη μελέτη, τότε δεν διορίζεται νέα μελέτη λόγω έλλειψης διαδικαστικών λόγων.
Προσδιορισμός της προηγούμενης αδικίαςσυμπεράσματα συμβαίνουν στη διαδικασία της μελέτης και της αξιολόγησής του. Στην περίπτωση αυτή, το δικαστήριο (ερευνητής) εφιστά την προσοχή σε ορισμένες περιστάσεις. Αυτά περιλαμβάνουν ειδικότερα τον βαθμό επάρκειας ενός ειδικού, την ορθή κατανόηση του έργου που αντιμετωπίζει η μελέτη, τη χρήση μεθόδων που συμβάλλουν στη διασφάλιση της ποιότητας της μελέτης. Εξίσου σημαντική είναι η πληρότητα της εξέτασης, καθώς και η συμμόρφωση των αποτελεσμάτων με τα συμπεράσματα.
Εάν παραβιάζεται τουλάχιστον μία προϋπόθεση,Το συμπέρασμα θεωρείται παράλογο. Σύμφωνα με τους ίδιους λόγους, κάθε άλλο αρμόδιο πρόσωπο που συμμετέχει στη διαδικασία μπορεί επίσης να δηλώσει ότι το συμπέρασμα είναι αβάσιμο.
Ως κίνητρα βάσει των οποίωνυπάρχει διαφωνία με το συμπέρασμα του ειδικού και διατίθενται πληροφορίες σχετικά με την προσωπικότητα του εμπειρογνώμονα, οι οποίες μπορεί να εγείρουν αμφιβολίες για την έλλειψη ενδιαφέροντος ή ικανότητας του. Τα κίνητρα είναι επίσης η αμφιβολία των αρχικών δεδομένων, των ελλείψεων και των σφαλμάτων στο σχεδιασμό της έκθεσης, η ανεπαρκής ποιότητα της μελέτης.
Κατά κανόνα, υπάρχουν αμφιβολίες σχετικά με την ορθότητα του συμπεράσματος όταν το συγκρίνουμε με άλλα στοιχεία και αποκαλύπτουμε αντιφάσεις μεταξύ τους.
Η επανεξέταση μπορεί να διοριστεί σεεντοπίζοντας σημαντικές διαδικαστικές παραβιάσεις που συνέβησαν κατά την εφαρμογή της πρώτης μελέτης. Αυτή η βάση προβλέπεται από το νόμο. Εντούτοις, στην προκειμένη περίπτωση, ορίζεται ότι μια διαδικαστική παρατυπία πρέπει να προσδιορίζεται διαφοροποιείται. Σε περίπτωση αδυναμίας εξάλειψής τους (η έρευνα διεξήχθη σε σχέση με τεκμηριωμένα στοιχεία υλικών), η εξάσκηση ενός ειδικού εξαιρείται από τον κατάλογο των αποδεικτικών στοιχείων και δεν εξετάζεται επί της ουσίας. Διορίζεται από την ίδια νέα εμπειρία θεωρείται πρωτεύουσα.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι στην πράξη και τη θεωρίαη εγκληματολογική έρευνα θέτει συχνά το ζήτημα του υποχρεωτικού διορισμού μιας δεύτερης μελέτης σε διαφωνία με την πρώτη. Λόγω του γεγονότος ότι η επανειλημμένη εξέταση δεν έχει καμία σχέση με την "επαλήθευση", τον "έλεγχο", σκοπός της οποίας είναι η αξιολόγηση της πρώτης μελέτης από τη θέση του δικαστικού ελέγχου των αποδεικτικών στοιχείων, ο διορισμός του δεν θεωρείται υποχρεωτικός. Ο διορισμός μιας νέας μελέτης είναι προαιρετικός και δεν συμφωνεί με τα συμπεράσματα του ειδικού. Η λύση αυτού του ζητήματος θα πρέπει να πραγματοποιηθεί λαμβάνοντας υπόψη την παρουσία, σε περίπτωση άλλων στοιχείων που σχετίζονται με τις περιστάσεις που αποτελούν αντικείμενο μελέτης. Μαζί με αυτό πρέπει να ληφθεί υπόψη η πρακτική αδυναμία διεξαγωγής μιας νέας μελέτης σε περίπτωση απώλειας ή σημαντικής αλλαγής στα αντικείμενα που μελετήθηκαν.
Πρέπει να σημειωθεί ότι χρησιμοποιείται η εμπειρογνωμοσύνη.όχι μόνο στο πλαίσιο της δίκης. Συχνά η ανάγκη για αυτό προκύπτει σε άλλους τομείς της κοινωνίας. Έτσι, η μη κρατική τεχνογνωσία, για παράδειγμα, εφαρμόζεται σε σχέση με το σχεδιασμό, την τεκμηρίωση εκτίμησης και τα αποτελέσματα της έρευνας μηχανικής σε διάφορους χώρους κατασκευής του κεφαλαίου. Με τη σειρά του, η γνώμη των εμπειρογνωμόνων μπορεί να εφαρμοστεί στο δικαστήριο. Υπάρχουν επίσης περιπτώσεις κατά τις οποίες ένας καταναλωτής αγοράζει ένα προϊόν και εντοπίζει σφάλματα σε αυτό. Σε περιπτώσεις που είναι αναγκαίο να διαπιστωθεί η αιτία εμφάνισης ορισμένων ελαττωμάτων στα εμπορεύματα, ορίζεται ανεξάρτητη εκτίμηση ποιότητας.
