Υπάρχουν καταστάσεις στη ζωή όταν συμπεριφέρεταιυποκείμενο, που εμπίπτει εξωτερικά στο corpus delicti και υπό κανονικές συνθήκες που συνεπάγονται ποινική ευθύνη, λειτουργεί ως κοινωνικά χρήσιμο. Σε μια συγκεκριμένη κατάσταση, η αδράνεια ή η ανθρώπινη δράση αποκτούν διαφορετικό περιεχόμενο. Αυτή η συμπεριφορά δεν υπόκειται στο ποινικό δίκαιο. Οι περιστάσεις που αποκλείουν την εγκληματικότητα μιας πράξης καταλαμβάνουν μια ιδιαίτερη θέση στο νομικό δόγμα. Το ζήτημα της παρουσίας τους προκύπτει μόνο όταν μια τέτοια συμπεριφορά είναι επιζήμια για τις προστατευόμενες κοινωνικές σχέσεις και στον Ποινικό Κώδικα (Ειδικό Μέρος) υπάρχει αντίστοιχη απαγόρευση χρήσης τιμωρίας. Εξετάστε περαιτέρω την έννοια και τους τύπους περιστάσεων που αποκλείουν την εγκληματικότητα μιας πράξης.
Το σύστημα των περιστάσεων εκτός του εγκλήματοςενεργεί, παίζει ουσιαστικό ρόλο στη διαδικασία διαπίστωσης της αδικίας συμπεριφοράς και ενοχής ενός ατόμου. Μόνο με τη βούληση του νομοθέτη εισάγονται νέα γεγονότα ή εξαλείφονται παλιά γεγονότα, σύμφωνα με τα οποία άτομα που διαπράττουν παράνομες πράξεις μπορούν να αποφύγουν την τιμωρία τους. Η έννοια και οι τύποι περιστάσεων που αποκλείουν την εγκληματικότητα μιας πράξης διατυπώνονται σε κανόνες χρήσης. Αυτό σημαίνει ότι σε κάθε μεμονωμένη περίπτωση, ένα άτομο μπορεί να επιλέξει ανάμεσα σε διάφορα μοντέλα συμπεριφοράς. Σε αυτήν την περίπτωση, το θέμα δεν έχει συνταγογραφηθεί χωρίς αμφισβήτηση και σαφώς καθορισμένες συμπεριφορές. Αυτή η προσέγγιση αντικατοπτρίζει πλήρως τις αρχές της δικαιοσύνης και του ανθρωπισμού που καθορίζονται στο Κεφ. 1 του Ποινικού Κώδικα.
Υπάρχει ένας γενικά αποδεκτός ορισμόςθεωρείται κατηγορία. Περιπτώσεις που αποκλείουν την εγκληματικότητα μιας πράξης και την ποινική ευθύνη λόγω της απουσίας ενοχής και αδικίας είναι πράξεις / αδράνεια που μοιάζουν εξωτερικά με τις συμπεριφορές που προβλέπονται στα άρθρα του Ποινικού Κώδικα, που εκφράζονται ως πρόκληση ζημίας σε προστατευόμενα συμφέροντα, αλλά διαπράχθηκαν κατά την εφαρμογή ενός υποκειμενικού δικαιώματος, εκτέλεσης μιας νομικής υποχρέωσης ή υποχρέωσης καθήκοντος, υπό τους όρους της νομιμότητάς τους.
Ο Ποινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας περιέχει συγκεκριμένα άρθρα,διατύπωση περιστάσεων εξαιρουμένης της εγκληματικότητας της πράξης. Η τιμή κάθε τέτοιου παράγοντα αξιολογείται ξεχωριστά, για κάθε περίπτωση ξεχωριστά. Μαζί με αυτό, υπάρχουν κοινά χαρακτηριστικά εγγενή σε όλες αυτές τις συμπεριφορικές πράξεις. Τα γενικά χαρακτηριστικά των περιστάσεων που αποκλείουν την εγκληματικότητα της πράξης είναι τα εξής:
Περιπτώσεις που αποκλείουν την εγκληματικότητα της πράξης,σημάδια τέτοιας συμπεριφοράς, στο σοβιετικό δόγμα, θεωρήθηκαν ως ένα σύνολο περιορισμένου αριθμού κανόνων. Ταυτόχρονα, οι προηγούμενες νομοθετικές πράξεις καθιέρωσαν περισσότερα αυτού του είδους άρθρα. Έτσι, στον Κώδικα του 1903, κατοχυρώθηκαν περιστάσεις που αποκλείουν την ενοχή της συμπεριφοράς και την παράνομη πρόκληση ζημίας. Η πρώτη ομάδα, για παράδειγμα, περιελάμβανε:
Η δεύτερη ομάδα περιελάμβανε:
Σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα του 1996, οι περιστάσεις που αποκλείουν την εγκληματικότητα μιας πράξης περιλαμβάνουν:
Εκτός από τα παραπάνω, τα ονόματα του δόγματος καιάλλες περιστάσεις που αποκλείουν την εγκληματικότητα. Πρόκειται, συγκεκριμένα, για τη συγκατάθεση του θύματος, την άσκηση επαγγελματικών καθηκόντων, την άσκηση υποκειμενικών δικαιωμάτων κ.λπ.
Η ποινική-νομική σημασία του εν λόγω ιδρύματος εκδηλώνεται σε:
Η τελευταία διάταξη ισχύει μόνο για ορισμένες περιστάσεις εκτός από το έγκλημα της πράξης.
Σε περιστάσεις εκτός του εγκλήματοςπράξεις, ισχύουν αρκετοί όροι. Ωστόσο, τα περισσότερα από αυτά συμπεριλήφθηκαν στη νομοθεσία σχετικά πρόσφατα. Η απαραίτητη άμυνα είναι μια παραδοσιακή περίσταση. Οι ερευνητές που αναλύουν την ιστορία της ίδρυσης αυτού του ινστιτούτου δείχνουν μια τάση διεύρυνσης του πεδίου εφαρμογής της. Η απαραίτητη υπεράσπιση ως περίσταση που αποκλείει την εγκληματικότητα μιας πράξης αναφέρθηκε για πρώτη φορά στις Αρχές του 1919. Μερικά από τα αντικείμενά του χρησιμοποιήθηκαν σε περιορισμένες ποσότητες στον Ποινικό Κώδικα του 1922. Στις Βασικές Αρχές του 1924, το πεδίο εφαρμογής του Ινστιτούτου επεκτάθηκε σημαντικά. Συγκεκριμένα, η απαραίτητη υπεράσπιση ως περίσταση που αποκλείει την εγκληματικότητα μιας πράξης συνδέθηκε όχι μόνο με την προσωπικότητα του αμυνόμενου και άλλων ατόμων από τα οποία εκτρέπεται ο κίνδυνος. Ο Κώδικας εισήγαγε επίσης μνεία της προστασίας των συμφερόντων του σοβιετικού κράτους, της επαναστατικής τάξης και εξουσίας. Αυτή η διατύπωση αντιγράφεται στο Art. 13 του Κώδικα RSFSR του 1926. Ο Ποινικός Κώδικας που ισχύει σήμερα τον περιλαμβάνει επίσης σε περιστάσεις που αποκλείουν την εγκληματικότητα της πράξης. Η Ρωσική Ομοσπονδία είναι ένα κράτος που διέπεται από το κράτος δικαίου, το οποίο δημιουργεί προϋποθέσεις συμμόρφωσης με το νόμο. Αυτό το καθήκον ανήκει στα διάφορα όργανα και τους υπαλλήλους. Για αυτούς, η εφαρμογή της απαραίτητης άμυνας είναι ένα καθήκον. Η άρνηση συμμόρφωσης με αυτήν είναι από μόνη της παράνομη συμπεριφορά, υπόκειται σε κατάλληλη τιμωρία.
Συμπεριφορικές πράξεις που στοχεύουν στην προστασία του εαυτού σαςή άλλα πρόσωπα, τα συμφέροντα του κράτους, μπορούν να ενεργούν ως περιστάσεις που αποκλείουν την εγκληματικότητα της πράξης, μόνο σε ορισμένες περιπτώσεις. Η νομοθεσία ορίζει υποχρεωτικές προϋποθέσεις, εάν τουλάχιστον μία από αυτές δεν πληρούται, το κίνητρο του ατόμου παύει να είναι κοινωνικά χρήσιμο και εμπίπτει στον Ποινικό Κώδικα. Έτσι, η επίθεση πρέπει να είναι κοινωνικά επικίνδυνη, πραγματική, μετρητά. Το δικαίωμα υπεράσπισης προκύπτει όταν υπάρχει απειλητική παραβίαση προστατευόμενων συμφερόντων. Συνήθως, η υπεράσπιση λαμβάνει χώρα όταν η εγκληματική συμπεριφορά κάποιου άλλου ποινικοποιείται. Για παράδειγμα, η προστασία παρέχεται όταν αποκρούει μια απόπειρα διάπραξης δολοφονίας, απαγωγής ενός ατόμου, βιασμού μιας γυναίκας, ληστείας ενός περαστικού και ούτω καθεξής. Η παρουσία μιας καταπάτησης προϋποθέτει την αρχή ή πλησιάζει τη στιγμή της λειτουργίας της. Η επίθεση πρέπει αμέσως και αναπόφευκτα να προκαλέσει ζημιά που είναι επικίνδυνη για την κοινωνία. Κατά τον προσδιορισμό της ενοχής, λαμβάνεται υπόψη ο βαθμός της πραγματικότητας της επίθεσης. Η καταπάτηση πρέπει να είναι πραγματική και όχι φανταστική ή αντιληπτή.
Τέτοια συμπεριφορά περιλαμβάνεται επίσης στις περιστάσεις που αποκλείουν την εγκληματικότητα της πράξης. Αυτή η κατηγορία έχει τους δικούς της όρους επιλεξιμότητας. Έχουν ως εξής:
Αυτή η κατηγορία βρίσκεται στο επίκεντρο του μόνιμουσυζητήσεις. Παρά το γεγονός ότι αυτός ο θεσμός αποτελεί μέρος των παραδοσιακών περιστάσεων που αποκλείουν την εγκληματικότητα, αξιολογείται κριτικά η ερμηνεία του ίδιου του ορισμού. Πρώτα απ 'όλα, οι ειδικοί σημειώνουν τη σκοπιμότητα της παραβίασης του κανονιστικού υλικού και της τοποθέτησής του όχι μόνο στο άρθρο 39 του κώδικα, αλλά και στις διατάξεις σχετικά με τον ψυχικό και σωματικό εξαναγκασμό (άρθρο 40, μέρος 2). Ταυτόχρονα, στην τελευταία περίπτωση, δεν υπάρχουν τυποποιήσεις οποιωνδήποτε ειδικών χαρακτηριστικών ακραίας ανάγκης, εκτός από την ένδειξη μιας ειδικής πηγής απειλής. Αυτό απέχει πολύ από το μόνο ερώτημα που παραμένει άλυτο στη θεωρία και την πρακτική. Επομένως, η νομοθεσία δεν καθορίζει κριτήρια για την ποινική-νομική εκτίμηση της υπέρβασης του ορίου ακραίας ανάγκης.
Θεωρείται έκτακτη ανάγκηένα κράτος στο οποίο η αποστροφή μιας απειλής που υπάρχει πραγματικά για τα νόμιμα συμφέροντα ενός συγκεκριμένου ατόμου ή άλλων υποκειμένων, καθώς και της κοινωνίας και του κράτους, πραγματοποιείται με βλάβη στους ξένους. Σε αυτήν την περίπτωση, η προϋπόθεση πρέπει να παρατηρηθεί ότι στην υπάρχουσα κατάσταση ο κίνδυνος δεν θα μπορούσε να εξαλειφθεί με άλλες μεθόδους και η ζημιά που προκλήθηκε είναι σημαντικά μικρότερη από την περίπτωση αδράνειας. Σε τέτοιες καταστάσεις, οι περιστάσεις που αποκλείουν την εγκληματικότητα είναι κυρίως κοινωνικά χρήσιμες. Ο κίνδυνος που προέρχεται από τη μία ή την άλλη πηγή πρέπει:
Μπορεί να είναι ψυχική ή σωματική.Ο εξαναγκασμός αυτού του είδους διέπεται από το Art. 40 του κώδικα. Αυτή η περίσταση καταλαμβάνει μια ξεχωριστή θέση μεταξύ όλων. Η αναγκαστική επιβολή ζημιών σε συμφέροντα που προστατεύονται από το νόμο σε εξαιρετική κατάσταση έχει απαλλακτική φύση. Αυτό δικαιολογεί την απουσία ποινικής τιμωρίας και τη σχέση με άλλες περιστάσεις που αποκλείουν την ευθύνη. Σε αυτήν την περίπτωση, η ζημιά που προκαλείται από παράλυση ή περιορισμένη θέληση και η έλλειψη κοινωνικής χρησιμότητας της συμπεριφοράς είναι ένα συγκεκριμένο χαρακτηριστικό.
Το άρθρο 40 καλύπτει περιπτώσεις πουπληρούν τις προϋποθέσεις με τη χρήση είτε ανωτέρας βίας είτε ακραίας ανάγκης. Εάν, με σωματικό εξαναγκασμό, το υποκείμενο δεν μπορούσε να ελέγξει τη συμπεριφορά του, δηλαδή να εκτελέσει εκλογικές πράξεις, και ως εκ τούτου, προκάλεσε ζημία στα προστατευόμενα συμφέροντα, τότε η τιμωρία δεν μπορεί να εφαρμοστεί. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το άτομο ενήργησε ή δεν ενήργησε υπό την επίδραση παραγόντων ανωτέρας βίας, ανωτέρας βίας. Και αυτό, με τη σειρά του, δεν συνεπάγεται ενοχή και παρακινητική συμπεριφορά. Για παράδειγμα, ένας δεμένος φρουρός δεν μπορεί να περπατήσει γύρω από το έδαφος που του έχει ανατεθεί. Η ψυχική εξαναγκασμός θεωρείται πάντα ξεπερασμένη Αυτό εξηγείται από το γεγονός ότι, ανεξάρτητα από το βαθμό έντασης του αντικτύπου, το άτομο διατηρεί την ικανότητα να κατευθύνει τις συμπεριφορικές του πράξεις. Ο διανοητικός εξαναγκασμός μπορεί να εκφραστεί από απειλές κατά της χρήσης βίας, να προκαλέσει ηθική / υλική βλάβη και άλλες προειδοποιήσεις που μπορούν να εκτελεστούν αμέσως. Είναι επίσης πιθανό ότι μια άμεση επίδραση στην ψυχική κατάσταση μέσω ψυχοτρόπων φαρμάκων, ύπνωσης, ηχητικών σημάτων και άλλων πραγμάτων είναι δυνατή. Ο σκοπός αυτού του εξαναγκασμού είναι η επιθυμία να πείσει ένα άτομο να βλάψει τα συμφέροντα που προστατεύονται από το νόμο. Σε περίπτωση υπέρμετρης (ψυχικής) επίπτωσης, το άτομο επιλέγει μεταξύ της απειλητικής ζημιάς και εκείνης που απαιτείται από αυτόν για την εξάλειψη της υπάρχουσας απειλής. Από αυτή την άποψη, όταν εξετάζουμε πράξεις, χρησιμοποιούνται οι κανόνες ακραίας ανάγκης. Τυπικά παραδείγματα είναι, συγκεκριμένα, οι ενέργειες ενός ταμία που δίνει χρήματα σε έναν εισβολέα που τον απειλεί με ένα όπλο, έναν διευθυντή μιας τραπεζικής οργάνωσης που, υπό βασανιστήρια, παραδίδει το κλειδί για ένα θησαυροφυλάκιο, και ούτω καθεξής.
Συνίσταται στον σχηματισμό ενός πιθανού κινδύνου γιαπροστατευμένα συμφέροντα για την επίτευξη ενός κοινωνικά χρήσιμου στόχου. Ταυτόχρονα, δεν πρέπει να υπάρχει πιθανότητα να επιτευχθεί ένα τέτοιο αποτέλεσμα με συμβατικά μέσα χωρίς κίνδυνο. Ο κίνδυνος θεωρείται το δικαίωμα ενός ατόμου να ψάχνει, τολμά (για παράδειγμα, στη διαδικασία απόκτησης μιας νέας τεχνολογίας στην παραγωγή, ανάπτυξη μιας καινοτόμου μεθόδου θεραπείας κ.λπ.). Κάθε πολίτης έχει την ευκαιρία να πραγματοποιήσει έρευνα. Δεν έχει σημασία τι είδους ακραίες συνθήκες βρίσκεται. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο Ποινικός Κώδικας του 1996 χρησιμοποιεί την έννοια του «εύλογου κινδύνου». Το πεδίο εφαρμογής του στον τρέχοντα κώδικα έχει επεκταθεί σημαντικά. Η πηγή που δημιουργεί την πιθανότητα πρόκλησης ζημιάς με εύλογο κίνδυνο είναι οι πράξεις του ίδιου του ατόμου, οι οποίες παρεκκλίνουν σκόπιμα από τις καθιερωμένες και γενικά αποδεκτές απαιτήσεις ασφάλειας όταν επιτυγχάνει κοινωνικά χρήσιμους στόχους.
Βράζουν στα ακόλουθα:
Ως περίσταση που αποκλείειεγκληματικότητα της πράξης, μια τέτοια συμπεριφορά καθορίστηκε για πρώτη φορά στον Ποινικό Κώδικα που ισχύει σήμερα. Ωστόσο, στην πράξη, σχεδόν πάντα ελήφθη υπόψη κατά τον προσδιορισμό της συμπεριφοράς των υπαλλήλων που εκτελούσαν εντολές ή εντολές των ανωτέρων τους. Αυτή η περίσταση θεωρείται καθολική. Ισχύει για όλες τις περιπτώσεις ζημιών που προκαλούνται από την εκπλήρωση απαιτήσεων εξουσίας σε οποιονδήποτε κλάδο κοινωνικής δραστηριότητας.
