Η κεντρική γραμμή του έργου A.P.Το "Cherry Orchard" του Τσέκοφ είναι μια σύγκρουση της αριστοκρατίας και της αστικής τάξης, με το πρώτο να παραχωρεί το δεύτερο. Παράλληλα, αναπτύσσεται μια άλλη σύγκρουση - κοινωνικά-ρομαντική. Ο συγγραφέας προσπαθεί να πει ότι η Ρωσία είναι ένας όμορφος κήπος που θα πρέπει να διατηρηθεί για τα τέκνα.
Η Ranevskaya σκέφτεται συνεχώς για το παρελθόν, αυτήνη σύγχυση και η υποταγή στη μοίρα συνδυάζονται με εκφραστικότητα. Μια γυναίκα προτιμά να μην σκέφτεται το παρόν, γιατί φοβάται θανάσιμα από αυτό. Ωστόσο, μπορεί να γίνει κατανοητό, αφού είχε χαλάσει σοβαρά από τη συνήθεια να περπατάει στη ζωή χωρίς να σκέφτεται τίποτα. Το πλήρες αντίθετό του είναι ο Gaev, ένας αδελφός, του οποίου η υπερβολική αυτοπεποίθηση έχει επισκιάσει τα μάτια του, και δεν είναι σε θέση να διαπράξει ουσιαστικές ενέργειες. Για να καταλάβετε ότι ο Gayev είναι ένα τυπικό παράσιτο, απλώς διαβάστε τη σύνοψη του Chekhov για το The Cherry Orchard.
Σύγκρουση μεταξύ παλαιών κατόχων και νέωναποφάσισε υπέρ του Lopakhin, ο οποίος στο έργο είναι ακριβώς το αντίθετο από τους παλιούς ιδιοκτήτες του οπωρώνα κερασιών Ο ήρωας είναι σκόπιμος και ξέρει τι θέλει από τη ζωή. Είναι απόγονος σκλάβων που εργάστηκε για αρκετές γενιές για τους γαιοκτήμονες Ranevsky. Μια λεπτομερής περιγραφή της οικογένειας Lopakhin για αντικειμενικούς λόγους δεν μπορεί να συμπεριληφθεί στη σύνοψη. Το Cherry Orchard του Chekhov αποκαλύπτει πλήρως τη σύγκρουση που προέκυψε μεταξύ των χαρακτήρων.
Ο συγγραφέας για το παράδειγμα του Lopakhin καταδεικνύει το αληθινόφύση του κεφαλαίου. Η ικανότητα να αποκτάς κάτι μπορεί να παραλύσει οποιοδήποτε άτομο και να γίνει το δεύτερο «εγώ» του. Παρά το γεγονός ότι ο Lopakhin έχει μια ευαίσθητη και ευαίσθητη ψυχή, θα γίνει πιο σκληρό με την πάροδο του χρόνου, καθώς ο έμπορος θα κερδίσει σε αυτό. Είναι αδύνατο να συνδυάσουμε τα οικονομικά και τα συναισθήματα σε ένα ενιαίο σύνολο, και το έργο του Τσέκοφ "The Cherry Orchard" τονίζει επανειλημμένα αυτό.
Παρά το γεγονός ότι τα δάκρυα του Ranevskaya πονάνεLopakhin, και γνωρίζει πολύ καλά ότι δεν αγοράζονται και πωλούνται όλα, υπερισχύει η πρακτικότητα. Ωστόσο, είναι δυνατόν να οικοδομήσουμε μια εντελώς νέα ζωή στα ερείπια του οπωρώνα της κερασιάς; Η γη που δόθηκε για την κατασκευή εξοχικών σπιτιών καταστρέφεται. Εκείνη η ομορφιά και η ζωή που κάποτε κάηκαν στον οπωρώνα με μια φωτεινή φλόγα εξαφανίστηκαν, για να το καταλάβουμε, αρκεί να διαβάσετε μια σύντομη περίληψη. Το "Cherry Orchard" του Τσέκοφ είναι ένας ζωντανός εκθέτης του πνεύματος μιας περασμένης εποχής, γι 'αυτό το έργο είναι ενδιαφέρον.
Ο συγγραφέας κατάφερε να δείξει ολικό εκφυλισμόευγένεια σε όλα τα στρώματά της και μετά την καταστροφή της ως κοινωνικής τάξης. Ταυτόχρονα, ο Τσέκοφ δείχνει ότι ο καπιταλισμός δεν είναι αιώνιος, καθώς αναπόφευκτα θα οδηγήσει σε καταστροφή. Η Petya πιστεύει ότι ο Lopakhin δεν έπρεπε να ελπίζει πάρα πολύ ότι οι καλοκαιρινοί κάτοικοι θα μπορούσαν να γίνουν υπέροχοι οικοδεσπότες.
Οι ήρωες της δουλειάς φαίνονται πολύ διαφορετικάστο μέλλον. Σύμφωνα με τη Ρανέβσκαγια, η ζωή της έχει τελειώσει και η Ανία και ο Τρόφιμοφ, αντίθετα, είναι κάπως χαρούμενες που ο κήπος θα πουληθεί, γιατί τώρα μπορούν να αρχίσουν να ζουν με νέο τρόπο. Το κεράσι στον κήπο λειτουργεί ως σύμβολο της προηγούμενης εποχής, και πρέπει να ταιριάζει με τους Ranevskaya και Firs. Το «Cherry Orchard» δείχνει τη Ρωσία στο σταυροδρόμι του χρόνου, η οποία δεν μπορεί να αποφασίσει πού να προχωρήσει, αυτό μπορεί να γίνει κατανοητό διαβάζοντας τη σύνοψή του. Το "Cherry Orchard" του Chekhov επιτρέπει στον αναγνώστη όχι μόνο να εξοικειωθεί με την πραγματικότητα των τελευταίων ετών, αλλά και να βρει μια αντανάκλαση αυτών των αρχών της ζωής στον σύγχρονο κόσμο.
