Pogodin Mikhail Petrovich, βιογραφία και δημιουργικότηταπου αποτελούν το αντικείμενο αυτής της κριτικής, ήταν ένας από τους εξέχοντες και σημαντικούς Ρώσους ιστορικούς του 19ου αιώνα. Επιπλέον, είναι γνωστός ως δημόσιο πρόσωπο, δημοσιογράφος, εκδότης, συλλέκτης αρχαιοτήτων και συγγραφέας. Τα έργα του στις μελέτες πηγών συνέβαλαν στην ανάπτυξη της ρωσικής ιστορικής επιστήμης και η ερευνητική του μεθοδολογία ήταν πράγματι μια νέα λέξη στην επιστήμη εκείνης της εποχής.
Pogodin Mikhail Petrovich, σύντομη βιογραφίαποιος είναι το θέμα αυτού του άρθρου, έζησε μια μακρά και γόνιμη ζωή (1800-1875). Ήταν γιος ενός σκλάβου χωρικού Count Saltykov, αλλά έλαβε δωρεάν εκπαίδευση και εισήλθε στη Σχολή Ιστορίας και Φιλολογίας του Πανεπιστημίου της Μόσχας. Εδώ υπερασπίστηκε τη διατριβή του πλοιάρχου του και έγινε καθηγητής.
Δίδαξε ρωσική και παγκόσμια ιστορία,και σύντομα ο Pogodin Mikhail Petrovich έγινε επικεφαλής του τμήματος ρωσικής ιστορίας, το οποίο ιδρύθηκε σύμφωνα με τον πανεπιστημιακό χάρτη το 1835. Ωστόσο, μετά από λίγο αναγκάστηκε να εγκαταλείψει αυτήν τη θέση. Αυτό συνέβη το 1844 λόγω σύγκρουσης με τον διαχειριστή αυτού του εκπαιδευτικού ιδρύματος. Από τότε, ο Pogodin έχει αφιερωθεί αποκλειστικά σε ερευνητικές, δημοσιογραφικές και δημόσιες δραστηριότητες. Από το 1820 έως το 1850 δημοσίευσε συντηρητικά περιοδικά.
Ο Pogodin Mikhail Petrovich είναι γνωστός ως συλλέκτηςΡωσικές αρχαιότητες. Συλλέγει παλιά χειρόγραφα και διάφορες σπανιότητες. Τα περιέγραψε προσεκτικά και τα δημοσίευσε. Από αυτή την άποψη, τα έργα του ήταν καρποφόρα για την ιστορική επιστήμη. Πράγματι, ακριβώς εκείνη τη στιγμή βίωσε την ακμή της. Επομένως, η εισαγωγή πηγών στην επιστημονική κυκλοφορία ήταν εξαιρετικά σημαντική. Ο Mikhail Petrovich Pogodin άρχισε να συλλέγει τη συλλογή του το 1830. Βρήκε σημαντικό αριθμό αρχαίων πραγμάτων: εικόνες, εικόνες, σφραγίδες, αυτόγραφα διάσημων ανθρώπων, παλιά χειρόγραφα, συμπεριλαμβανομένου του υλικού της πράξης. Όλα αυτά ονομάστηκαν "Αρχαία αποθήκη".
Ο ιστορικός έδωσε ιδιαίτερη προσοχή στην αρχαία καιμεσαιωνική ρωσική ιστορία. Στο επίκεντρο της προσοχής του ήταν το πρόβλημα της εμφάνισης του κράτους. Το 1825 έγραψε τη διατριβή του πλοιάρχου του «Για την καταγωγή της Ρωσίας» Αυτή η ερώτηση τον ενδιέφερε διότι σε αυτό είδε τη διαφορά στους δρόμους ανάπτυξης της χώρας μας και των χωρών της Δυτικής Ευρώπης. Έτσι, αντίθετα με την κατάκτηση που έγινε σε αυτά τα εδάφη με την ειρηνική κλίση των Βαραγκιανών στη Ρωσία. Το 1834, ο Μιχαήλ Πετρόβιτς Πογκοδίν υπερασπίστηκε τη δεύτερη διατριβή του "On the Chronicle of Nestor", στην οποία περιέγραψε το πρόβλημα των πηγών. Επιπλέον, ενδιαφερόταν για το ζήτημα των λόγων ανύψωση της Μόσχας. Και ο πρώτος ιστορικός που δημιούργησε τη θεωρία της «συγκέντρωσης δύναμης» από τους κυβερνήτες της.
Ο Pogodin Mikhail Petrovich δημιούργησε το δικό τουχρονολογικό πλέγμα της ιστορίας της Ρωσίας. Το σημείο εκκίνησης για αυτόν ήταν η αναφερόμενη κλίση των Βαραγγίων. Ωστόσο, έκανε μια επιφύλαξη ότι ο σλαβικός παράγοντας είχε μεγάλη σημασία στη δημιουργία του κράτους. Τερμάτισε αυτήν την πρώτη περίοδο με τη βασιλεία του Γιάροσλαβ, την εποχή που απέδωσε την τελική αναδίπλωση της ρωσικής πολιτείας. Καθόρισε τα όρια του δεύτερου σταδίου από την εισβολή των Μογγολικών-Τάταρων και την ίδρυση του ζυγού της Ορδή. Την επόμενη περίοδο, τη Μόσχα, αποδόθηκε στην εποχή μέχρι την αρχή της βασιλείας του Πέτρου Ι. Και τέλος, ο Μιχαήλ Πετρόβιτς Πογκοδίν χαρακτήρισε τη σύγχρονη εποχή του εθνικά διακριτική εποχή, ενώ μίλησε ιδιαίτερα θετικά για την κατάργηση της δουλείας.
Ο επιστήμονας εξέφρασε μια σειρά από ενδιαφέρουσες σκέψεις για τον στρατηγό καιδιακριτικά χαρακτηριστικά σχετικά με την ανάπτυξη της Ευρώπης και της Ρωσίας. Κατά την άποψή του, το παρελθόν τους έχει πολλές παραλληλισμούς: τη φεουδαρχία και το συγκεκριμένο σύστημα, την επακόλουθη αποδυνάμωση και ενίσχυση της μοναρχικής εξουσίας. Ωστόσο, ο ερευνητής υποστήριξε ότι παρά τις ομοιότητες, αυτές οι ιστορίες δεν θα διασταυρωθούν ποτέ. Τελικά κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η χώρα μας αναπτύσσεται με έναν ιδιαίτερο τρόπο. Αυτό είναι δυνατό λόγω του γεγονότος ότι το κράτος ιδρύθηκε με μια ειρηνική κλίση, όχι με κατάκτηση. Και επομένως η αυτοκρατορία είναι ασφαλισμένη ενάντια στις επαναστάσεις που έλαβαν χώρα στην ήπειρο εκείνη την εποχή.
Ο συγγραφέας, κατ 'αρχήν, ήταν κοντά στους Σλάβους, έτσικαθώς ο τελευταίος μίλησε επίσης για την αρχική πορεία ανάπτυξης της Ρωσίας. Ο Mikhail Petrovich Pogodin ανέπτυξε τις ίδιες ιδέες στα έργα του. Το κύριο ιστορικό έργο του ερευνητή είναι, ίσως, "Μελέτες, παρατηρήσεις και διαλέξεις για τη ρωσική ιστορία." Αποδίδει μεγάλη σημασία σε αυτήν την πειθαρχία στην ηθική και πατριωτική εκπαίδευση, αφού είδε σε αυτόν τον φύλακα και τον φύλακα της δημόσιας τάξης. Πίστευε ότι στη χώρα μας δεν υπάρχει κανένας λόγος για επαναστατικές αναταραχές, καθώς οι άνθρωποι από αμνημονεύτων χρόνων είναι αφοσιωμένοι στην αυταρχία, την Ορθόδοξη πίστη και τη μητρική τους γλώσσα. Έτσι, ο επιστήμονας πλησίασε τη θεωρία της επίσημης εθνικότητας, η οποία δημιουργήθηκε εκείνη την εποχή.
Pogodin Mikhail Petrovich, φωτογραφία του οποίουπαρουσιάστηκε στο άρθρο, εκτός από τη μεσαιωνική και την αρχαία ιστορία, ασχολήθηκε επίσης με τους μετέπειτα χρόνους. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι εκτιμήσεις του για διάφορους κυβερνήτες. Έτσι, θεώρησε ότι η βασιλεία του Ιβάν του Τρομερού ήταν μια φυσική σκηνή στην πορεία του σχηματισμού της ρωσικής κρατικότητας. Ο ιστορικός εκτίμησε ιδιαίτερα τις μεταμορφώσεις του Πέτρου, πιστεύοντας ότι οι προϋποθέσεις τους προέκυψαν πριν από την αρχή της βασιλείας του. Έτσι, το έργο και οι δραστηριότητες του Pogodin κατέχουν εξέχουσα θέση στην ανάπτυξη της ρωσικής ιστοριογραφίας.
