Ihmisen aivot ovat edelleen monimutkainen rakenneei vielä ymmärretty täysin. Käytämme sen hyvin vähäistä potentiaalia, parannamme hitaasti eikä yritä joskus löytää uusia mahdollisuuksia itsellemme. Mutta jopa tämä pieni osa keskushermoston pääelimen työstä on silmiinpistävä monimutkaisessa mekanismissaan: ajattelun toiminnot, sen tyypit ja ilmenemismuodot kaikissa ihmisissä ovat niin erilaisia, samalla kun ne noudattavat samoja muodostumislakeja.
Эту несложную операцию мы делаем каждый день, huomaamatta sitä itse. Itse asiassa, jotta meillä olisi idea tietystä aiheesta, eristämme henkisesti sen pääpiirteet korostamalla niitä ja korostamalla niitä. Esimerkiksi epäonnistuneen haastattelun syyn ymmärtämiseksi toimittaja keskittyy siihen, mikä se oli, missä olosuhteissa se nauhoitettiin, sen ominaisuuksiin. Näiden pisteiden korostaminen liittyy aina tehtävän tietoisuuteen vertaamalla sitä muihin menestyneempiin töihin.
Kohteita ja ilmiöitä vertaamalla voimme tehdä johtopäätöksiäheidän eroista ja yhtäläisyyksistä, päinvastaisesta ja identiteetistä. Tämän seurauksena tunnemme paremmin ympäröivän maailman. Ajatteleva toiminta opettaa meitä, kehittää meitä. Esimerkiksi vertaamalla haastattelua raporttiin opiskelijatoimittaja määrittelee kunkin genren olemuksen ja muodon, mikä antaa hänelle mahdollisuuden erottaa, erottaa ja toistaa ne tulevaisuudessa.
Perusajatteluun sisältyy tämä ominaisuus.aivot, joiden avulla ihminen kykenee paitsi korostamaan yksilöllisiä ominaisuuksiaan, samoin kuin ilmiöiden ja esineiden ominaisuuksia, mutta myös kyetä olemaan tietoinen niistä abstraktisti. Abstraktin perusteella muodostetaan konsepti. Esimerkiksi, me kaikki tiedämme, että ruoka antaa meille voimaa ja terveyttä. Lihan, maidon ja viljan päivittäisen kulutuksen ansiosta elämme, liikumme ja työskentelemme. Ruoan pääominaisuus on kehon kyllästyminen ja rikastaminen tarvittavilla aineilla. Abstrakti käsitteestä "ruoka", puhumme tarpeesta tyydyttää nälkä, tarkoitamme jo ruokaa, edes lausumatta heidän nimeään.
Tämä aivojemme toiminta liittyy läheisesti toisiinsaedellinen, yhdessä ne muodostavat ajattelumme. Psyykkiset toimenpiteet, abstraktio ja yleistäminen antavat henkilön tunnistaa ja tutkia ympäröivää maailmaa ominaisuuksien perusteella. Ensimmäinen aivojen toiminnan tyyppi erottaa kohteen yhden ominaisuuden, joka on ominaista vain sille. Sen perusteella voimme päätellä, mikä on vaakalaudalla. Sen sijaan yleistäminen on myös ominaisuus, mutta ominaista paitsi tälle ilmiölle myös muille. Esimerkiksi nyrkkeilijälle lyöminen on terävää. Pyydämme tällaisen määritelmän jo tietojemme perusteella ankaruudesta, joka muodostui muissa elämätilanteissamme: kun katsot jalkapalloa, näyttää käärmeitä, tuntuu tuulenpuuskilta kadulla.
Eli opimme mitä terävyys on,analysoinut näiden ilmiöiden kaikki ominaisuudet. He pystyivät selvittämään, että tämä on prosessi, joka alkaa nopealla ja voimakkaalla iskulla. Vain tämä yksi toimenpide heijastaa mielessämme ilmiön olemusta: nyrkkeilijä tappioidaan lyönnin aikana juuri vastustajansa terävyyden vuoksi.
Toinen aivojen ominaisuus, joka liittyy abstraktioon.Konkreisointi on sen suora vastakohta. Jos tikun toisessa päässä on abstraktio ja yleistys, toisessa on konkretisointi. Ensimmäinen voi olla yksilöllinen, toinen on yhteinen kaikille. Opetusprosessissa konkretisointi tarkoittaa erityistä esimerkkiä vakiintuneesta asemasta.
Ihminen käyttää joka päivä samalla tavalla kuinmuut toiminnot ovat ajattelua. Tämä on aivojen erillinen ominaisuus, kun se hajoaa ilmiön tai esineen komponenteiksi. Tämä on itse asiassa osien purkaminen. Esimerkiksi urheilijan juoksu. Mentiaalisesti voimme erottaa sellaiset elementit kuin käynnistys, juosta itse ja maalit. Tämä on tämän toimintaprosessin analyysi.
Tämä on henkistä toimintaa, tottapäinvastainen kuin analyysi. Synteesin avulla päinvastoin, me muodostamme tietyn yksityiskohdan yleiskuvan siitä, mitä tapahtuu. Se antaa meille mahdollisuuden luoda tapahtumia uudelleen yksittäisten tosiasioiden perusteella. Henkilö saa monipuolisista yksityiskohdista kiinteän käsityksen siitä, mitä tapahtuu. Se on kuin palapelien kerääminen: korvaa toinen tai toinen osa, heitä pois ylimääräinen, kiinnitä tarvittava.
Perusajatteluajat kuten analyysi jasynteesi, kulkevat aina käsi kädessä. Vain tässä tapauksessa on ymmärrettävä, että mikään näistä käsitteistä ei hallitse, koska ne molemmat ovat tärkeitä. Mihin tahansa analyysiin sisältyy synteesi ja päinvastoin. Erittäin silmiinpistävä esimerkki synteesistä on rikoksen tutkinta. Tutkija kerää tosiasiat yhdessä, tutkii todisteita, kuulustelee ihmisiä, näyttää tapahtumien ja toimintojen ketjun mielessään oikean johtopäätöksen tekemiseksi: kuka, milloin ja miksi rikotti lakia. Koko kuva hänen luomastaan rikoksesta koostuu joukosta pieniä, ensi silmäyksellä merkityksettömiä elementtejä. Yksinään ne eivät edusta arvoa, mutta yhdistämällä ne voivat muuttaa tiettyjen tapahtumien kulkua.
Ihmisen henkisellä toiminnalla on muita oireita. Esimerkiksi, se voi olla kolmen tyyppistä, joista jokainen auttaa yleistämään ja samalla konkretisoimaan ympäröivää maailmaa:
Jokaisella ajatuksellamme ei ole vain sisältöä, vaan myös ulkokuori. Toisin sanoen ajattelun perusoperaatiot ilmaistaan aina tietyssä muodossa:
