Laissa säädetyistä tapahtumista lahjoittaminen on erityisen tärkeä. Se on säännelty Taide. Venäjän federaation siviililain 572 §... Tarkastellaan normia yksityiskohtaisesti.
Kuinka asentaa Taide. Venäjän federaation siviililain 572 lahjoitussopimus säädetään, että yksi osallistuja (luovuttaja)hyväksyy velvollisuuden siirtää tai antaa toiselle osapuolelle omistusoikeus esineeseen tai omaisuusoikeuteen (omaisuusvaatimus itsellesi tai muulle subjektille) tai vapauttaa (lupaa vapauttaa) sen velvollisuudesta itselleen tai kolmannelle osapuolelle.
Jos esine, oikeus tai velvoite on annettu vastavuoroisesti, liiketointa ei katsota lahjaksi. Kuinka asentaa Artiklan 1 lauseke Venäjän federaation siviililain 572 §, tällaiseen sopimukseen sovelletaan koodeksin artiklan 170 toisessa kohdassa esitettyjä sääntöjä.
Edellä 1 kohdassa tarkoitettu lupaus lahjoituksesta Taide. Venäjän federaation siviililain 572 §, katsotaan sopimukseksi ja pakottaa luovuttajanvelvoitteet, jos ne tehdään asianmukaisessa muodossa. Samanaikaisesti sen on sisällettävä selvästi ilmaistu aikomus tarjota esine tai oikeus tietylle aiheelle maksutta tulevaisuudessa tai vapauttaa hänet tietystä velvollisuudesta. Tällaisiin tilanteisiin, säännökset Taide. Venäjän federaation siviililain 572, 574.
Lupaus antaa omaisuus tai osa siitä määrittelemättä tiettyä kohdetta (asia, velvollisuus, oikeus) katsotaan mitättömäksi. Tämä sääntö on kiinteä Artiklan 2 lauseke Venäjän federaation siviililain 572 §.
Sopimusta, jonka mukaan liiketoimen kohde siirretään lahjalle lahjoittajan kuoleman jälkeen, pidetään mitättömänä. Perimissääntöjä sovelletaan tällaisiin sopimuksiin.
Kaupan normatiivisella sääntelyllä nykyisessä ja aiemmin voimassa olevassa (vuonna 1964) säännöstössä on merkittäviä eroja.
Aikaisemmassa siviililakissa lahjoitus mainittiin säännöissä 256, 257. Sopimusta pidettiin todellisena ja se tunnustettiin tehdyksi omaisuuden luovutuksen yhteydessä.
Taide. Venäjän federaation siviililain 572 §kohteen todellisen siirron lisäksi salliiasian (oikeuden) myöntäminen toiselle osapuolelle tulevaisuudessa. Lisäksi lahjoitussopimusta kutsutaan yleensä tulevaisuudessa odotettavaksi vapautukseksi, mukaan lukien omaisuusvelvoitteet sekä luovuttajalle että kolmannelle osapuolelle.
Sopimuksen rekisteröintihetki ei välttämättä ole sama kuinomistusoikeuksien siirto. Tässä tapauksessa se aiheuttaa lakisääteisen velvoitteen. He olettavat, että luovuttaja rikastuttaa lahjansaajaa tulevaisuudessa vähentämällä hänen omaisuuttaan.
Sopimus määräsi Taide. Venäjän federaation siviililain 572 §, aina kaksipuolinen. Toisin sanoen se edellyttää osapuolten keskinäistä suostumusta. Tämä merkki erottaa antamisen velan anteeksiannosta. Sitä puolestaan pidetään yksipuolisena sopimuksena.
Luonnollisesti sitoumuksen anteeksiantamisen tarkoitus voi ollalahjoitukseksi, jos osapuoli vapauttaa toisella osallistujalla velalla hänen suostumuksellaan. Käytännössä se ei kuitenkaan usein ole epäitsekästä, vaan sen ehtona on vastatuen myöntäminen. Tässä tapauksessa anteeksianto on yksipuolinen velvoitteen päättyminen.
Taide. Venäjän federaation siviililain 572 § ei salli luovutusta kuoleman sattuessa. Määräys omaisuuden hankkimisesta tällaisissa tilanteissa laaditaan testamentilla.
Lahjoitettaessa jonkin asian, oikeuksien taivelvollisuus vapautuu omistajan elinkaaren aikana. Näin ollen hänen omaisuutensa vähenee. Tahto puolestaan ei heijastu millään tavalla omistajan omistusoikeuksiin.
Testamentin sisältöä voidaan korjata tai jopa peruuttaa ilman rajoituksia. Lahjoitussopimus on yleensä peruuttamaton.
Jos lahjoituksen tarkoituksena on riistää seuraajat heidän omaisuudestaanlakisääteinen pakollinen osake tai liiketoimi ei tarkoita myöhempää omistusoikeuden myöntämistä, silloin siihen sovelletaan koodeksin 179 artiklan määräyksiä, kuten kaikkiin näennäisiin tai kuvitteellisiin liiketoimiin.
Perintöön sovelletaan siviililain 1118-1140 artiklan määräyksiä.
Sopimuksen osapuolet ovat saaja jaluovuttaja. Jälkimmäinen riistää omasta tahdostaan omaisuuden, toinen saa sen. Jos liiketoimen kohde on asia, toinen osapuoli saa sen omistusoikeuden.
Jos kaupan osapuolet sopivatasian hankkimisesta, oikeuksien siirrosta tai luovutetun vapauttamisesta velvoitteesta tulevaisuudessa, jälkimmäinen saa velvoitteen. Jos asian siirtäminen ei ole mahdollista sopimuksen tekemisen yhteydessä, osapuolilla on oikeus korvata se velkakirjalla, joka koskee omaisuuden luovuttamista sovitun ajan kuluessa.
Se on edellytys sopimuksen tekemiselle. Kyvyttömille henkilöille tapahtuman tekevät lailliset edustajat.
Sääntöön on kuitenkin poikkeus.Siitä säädetään siviililain 28 §: ssä. Tämän säännön mukaan 6–14-vuotiaat lapset voivat tehdä liiketoimia, jotka eivät vaadi notaaria tai valtion rekisteröintiä ja joiden tarkoituksena on saada etuuksia ilmaiseksi.
14-18-vuotiaat voivat osallistua sopimukseenlahjoittaa omasta puolesta. Heillä on oikeus toimia lahjoittajana tulojen, apurahojen tai muiden tulojen puitteissa. Lainsäädäntö ei kuitenkaan anna heille mahdollisuutta luovuttaa omaisuuttaan. Omaisuutta koskevissa liiketoimissa vaaditaan heidän laillisten edustajiensa suostumus.
Lainsäädännössä on rajoituksia ja kieltoja lahjoituksille (koodeksin 575 ja 576 artikla). Samaan aikaan normit eivät aseta rajoituksia puolisoiden väliselle kaupalle.
He ovat:
Et voi lahjoittaa asioita, jotka ovat rajoitettuja tai poistettu liikkeestä.
Esineiden yhteinen piirre on, että toinen puoli rikastetaan maksutta ensimmäisen kustannuksella.
Tavarat, joiden hallussapito suoritetaan erityisluvan (lisenssin) nojalla, voidaan lahjoittaa, jos lahjansaaja saa vastaavan asiakirjan.
Jos sopimuksen kohteena on velvoitteen vapauttaminen, sinun on saatava velkojan suostumus velan siirtämiseen.
Kuten analysoidun normin 2 kohdassa todetaan,osapuolten on nimettävä sopimuksessa tietty asia, oikeus tai velvollisuus. Lupauksella tarjota määrittelemätön kohde tai vapauttaa velvollisuuksista ei ole oikeusvaikutuksia.
Se on erottamaton osa sopimusta. Lahjoittajan motiiveilla ja motiiveilla on ratkaiseva merkitys annettaessa.
Useiden asiantuntijoiden mukaan sopimus voi ollakatsotaan lahjaksi, jos osapuolet osoittavat, että vastikkeetta ei ole syy -ehtoa. Samaan aikaan luovuttajan toimien syillä (kiitollisuus jne.) Ei ole väliä.
Maksuttomuuteen voi liittyä tuomiotiettyjen asianmukaista käyttöä koskevien velvoitteiden saajalle. Joissakin tapauksissa lahjoitus on suunnattu (esimerkiksi morsiamen myötäjäiset).
Saajan vastavuoroisen velvoitteen läsnä ollessalahjoittajan osalta sopimusta ei pidetä lahjoituksena. Tällaisissa tapauksissa liiketointa säännellään vaihtoon, sopimukseen (rakentaminen, kotitalous) liittyvät määräykset sopimuksen sisällöstä riippuen.
Tuomioistuimet tekevät usein virheitä, kun ne määrittelevät lahjoitukseksi omaisuuden vastikkeettoman tarjoamisen taloudellisen hoidon tai omaisuuden hankkimiseksi.
Esimerkiksi virasto, esimerkiksi työsopimuksen perusteellapääomarakentaminen sitoutui velvollisuuteen siirtää maksutta 4 sopimuksessa määriteltyä huoneistoa - 10% asuintilasta talon rakentamisen päätyttyä. Rakennuksen piti tulla aluehallituksen omaisuuteen.
Tämä ehto on todennäköisesti korjattusopimus aikaisemmin voimassa olleella tavalla. Ministerineuvoston vuonna 1967 hyväksymän päätöslauselman nro 11 perusteella asiakas ei toimittanut urakoitsijalle omaisuutta, vaan 10% asuintilasta asumiseen. Valtion omaisuuden monopolin selvittämisen jälkeen asiakirjan määräykset mitätöityivät.
Uusien sääntöjen mukaan asuntojen siirto urakoitsijalle vuonnakiinteistö voidaan suorittaa maksua vastaan valmistuneista rakennustöistä. 424 ja 709 artiklassa määrätään, että sopimuksen arvo määritetään osapuolten sopimuksella. Tältä osin ensimmäisen ja muutoksenhakutuomioistuin katsoivat urakoitsijan hakemusta käsitellessään, että liiketoimen ehto ei ollut lahjoitus. Sitä pidetään maksutapana tehdystä työstä, koska se ei sinänsä ole sopimuksen ehtojen vastaista hintaa.
Luvatun palkkion maksamista ei tunnusteta lahjaksi,muu määräys, joka on luonteeltaan vastapuoli velvoitteiden täyttämisen kannalta. Myöskään julkisoikeuden perusteella tai työsuhteiden puitteissa annettavaa sosiaaliapua ei säännellä 572 artiklassa.
