L'avis d'expert est l'un des plus importantspreuves au tribunal. Qu'il s'agisse d'une affaire pénale, arbitrale ou civile, la confiance dans les connaissances et l'expérience des experts est la pierre angulaire du processus.
C'est pourquoi dans les cas où un expert fait un faux et donne une conclusion délibérément fausse, c'est toujours une raison pour l'État d'intervenir et de traduire le contrevenant en justice.
Sur la base du contenu de l'art.307 du Code pénal de la Fédération de Russie, qui décrit cette catégorie de crimes, les tribunaux et les théoriciens du droit tirent toujours la même conclusion : donner à un expert une opinion délibérément fausse n'est un crime que s'il est commis avec une intention directe. Cela signifie que l'expert non seulement savait que les données contenues dans son rapport ne correspondaient pas à la réalité, mais qu'il voulait aussi tromper le tribunal ou l'enquête.
Ainsi, un tel crime ne peut êtrecommettre par accident. Si l'expert a triché et, après avoir conduit l'examen avec négligence, s'il s'est trompé, sa responsabilité ne sera pas engagée. Cependant, cette conclusion ne signifie pas qu'un expert malveillant peut toujours citer une erreur. A partir du moment où l'expert a signé la conclusion, qui contient un mensonge, le crime a été commis. Lorsque l'enquête commencera, il devra travailler dur, prouvant qu'il ne savait pas et ne pouvait pas savoir que la conclusion ne correspond pas à la réalité.
Les raisons pour lesquelles l'expert a délibérémentles données falsifiées ne sont pertinentes que pour l'imposition de sanctions. Quelle que soit la raison, mentir délibérément par un expert est toujours un crime. Cependant, si, lors de l'examen d'une affaire pénale déjà engagée contre l'expert lui-même, le tribunal arrive à la conclusion que l'ancien expert mérite la clémence, il sera simplement condamné à une peine plus légère.
Dans le cas où le tribunal estime quel'expert impliqué dans l'affaire a délibérément falsifié son opinion, il sera puni. Sa taille spécifique est prévue par l'art. 307 du Code pénal de la Fédération de Russie. Selon les circonstances particulières de l'affaire, les types de sanctions suivants peuvent être appliqués à un expert :
Dans le cas où l'expert aurait été impliqué dansune affaire pénale concernant une affaire grave (c'est-à-dire dans laquelle une peine pouvant aller jusqu'à 10 ans d'emprisonnement peut être prononcée) ou particulièrement grave (lorsque la peine est déjà supérieure à 10 ans, ou la réclusion à perpétuité, ou formellement toujours pas annulée, bien que pas appliqué la peine de mort) - l'expert sera puni plus lourdement. Dans ce cas, il ne peut être question d'amendes ou de corrections. La sanction sera soit des travaux forcés, soit une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans.
Il convient de rappeler que la responsabilité de l'expertune fausse opinion n'oblige pas le tribunal à prendre une décision erronée sur la base de son opinion. Le fait que l'expert ne se soit pas simplement trompé (ce qui est possible dans n'importe quelle profession) est suffisant, mais a donné une conclusion délibérément fausse, pleinement conscient de ce qu'il faisait exactement.
Droit pénal russe dans certains casparfois assez indulgent. En ce qui concerne les experts qui falsifient leurs conclusions, cela se manifeste également. Remarque à l'art. 307 du Code pénal de la Fédération de Russie stipule que si un expert avoue volontairement un mensonge avant qu'un verdict ou une décision de justice ne soit rendu dans l'affaire dans laquelle il était impliqué, il peut être libéré de la peine.
En ce qui concerne le travail des auditeurs, sciemment fauxle rapport de l'auditeur est reconnu s'il a été soit établi sans aucune vérification, soit si le contenu des documents qui ont été étudiés lors de l'audit contredit les conclusions que l'expert auditeur a formulées dans son opinion. Dans le même temps, peu importe qui a exactement tiré la fausse conclusion - un auditeur individuel ou un membre d'une organisation d'audit.
Pour le rapport du commissaire aux comptes,les mêmes règles que pour les autres experts : un rapport d'audit sciemment faux ne peut être qualifié de tel que si une décision de justice est rendue sur ce fait.
Les implications pour l'auditeur seront les mêmescomme pour tous les autres experts. Premièrement, l'auditeur perdra son autorisation d'exercer ses activités professionnelles. Deuxièmement, il peut être poursuivi conformément au droit pénal en vigueur. En ce qui concerne les commissaires aux comptes, outre les règles générales relatives à tous les experts, un article distinct s'applique également - Art. 202 du Code pénal de la Fédération de Russie.
En plus des experts qui donnent une fausse opinion, d'autres personnes sont également tenues pour responsables exactement de la même responsabilité. Ceux-ci inclus:
Curieusement, pour que le parjuremême la victime peut être tenue responsable. Mais une règle similaire à l'égard du défendeur n'existe plus. Cela est dû au fait que le défendeur est déjà dans une position inégale avec le reste des participants au processus. La police et l'enquête travaillent contre lui, ses droits ont besoin d'une protection particulière.
Dans une certaine mesure, l'analogie ici peut êtreservir la norme selon laquelle le défendeur n'est pas obligé de témoigner. Encore une fois, contrairement à un témoin ou même à une victime, il peut calmement refuser de parler et n'en portera aucune responsabilité. Le même principe de protection subsidiaire des droits s'applique ici.
