Le règne de Nicolas Ier dans l'histoire de la Russieappelé la période de réaction et de conservatisme. En effet, après la défaite de la rébellion décembriste, l’empereur chercha dans tous les sens le renforcement de l’empire, le rendant principalement par la force. Le roi lui-même était conscient du fait que seules de telles méthodes ne pouvaient pas calmer le pays. Il a donc procédé à un certain nombre de transformations, dont la réforme de Kiselyov.
Début du règne du successeur d'Alexandrea été marquée par un puissant soulèvement, auquel ont également participé les couches privilégiées de la société russe. Le nouvel empereur était extrêmement effrayé. C'est pourquoi les mesures les plus strictes ont été prises contre les conspirateurs et cinq dirigeants de la rébellion ont été exécutés. Au cours de l'enquête qui avait débuté, Nikolai a eu une vue d'ensemble de la situation interne du pays. Les couches libérales de la haute société ont insisté sur de vastes réformes, avec lesquelles le roi était catégoriquement en désaccord. Cependant, il a fait de petites concessions à l'opinion publique, de sorte que l'odieux personnage d'Alexandre a été supprimé, le comte Arakcheev. Mais en réalité, ce n’était pas la fin, le travail de l’Arakcheevschina fut poursuivi par de nombreux partisans du comte, qui restèrent au pouvoir et bénéficiaient de la pleine confiance de Nikolai.
Mais toujours l'empereur s'est entouré et vraimentles gens progressivement d'esprit. C'étaient M. M. Speransky, EF Kankrin et P. D. Kiselev. Les principales transformations de l'ère Nicolas sont liées à ces figures. Au début de son règne, l'empereur n'accorda pas d'attention particulière à la question des paysans mais, avec le temps, le roi et son entourage eurent de plus en plus tendance à penser que le servage était diabolique et que les propriétaires terriens étaient sur le point de subir de nouvelles émeutes. Mais le gouvernement craignait fondamentalement de résoudre le problème, de sorte que des réformes évolutives et prudentes étaient en jeu. L'une de ces étapes devait être la réforme du village d'État de Kiselyov. Pavel Dmitrievich était connu pour son soutien constant à l'abolition du servage. Au cours des années 1920-1930, il soumit plusieurs notes à son plus grand nom avec des propositions visant à améliorer la situation des paysans. Par conséquent, Nicholas considérait que sa candidature était tout à fait appropriée pour résoudre la question des paysans.
Surtout pour la réforme de 1837 étaitle ministère des Biens de l'Etat a été formé et a été nommé chef comte P. Kiselev La réforme de Kiselev visait essentiellement à créer une administration compétente, capable de comprendre pleinement la question des paysans et d'améliorer la vie et la vie économique des paysans. Immédiatement après la désignation du graphique, les conversions sont effectuées. Tout d'abord, il a changé le système de gestion paysanne. Dans les provinces, des chambres d’État spéciales ont été mises en place, à leur tour des districts composés de plusieurs comtés. En outre, la réforme de Kiselev prévoyait la création de volost et de l’autonomie rurale, un tribunal spécial chargé de résoudre les infractions mineures commises parmi les paysans. En outre, un nouveau système de perception de l'impôt a été introduit, son idée principale étant de rendre compte de la rentabilité d'une ferme paysanne.
La réforme paysanne de Kiselev n'est pasépuisé. Sur l'insistance directe du comte, des établissements médicaux et éducatifs ont commencé à ouvrir dans de nombreux districts ruraux, essayant de lutter contre les pénuries de terres par le biais d'une politique de réinstallation. Les communautés paysannes sont parties dans d'autres régions du pays, tout en percevant pour la première fois une petite compensation monétaire. Cette orientation de la politique paysanne n'a pas connu beaucoup de développement, les familles paysannes ne voulaient pas quitter leur pays d'origine. La réforme de Kiselev supposait principalement une augmentation du niveau agrotechnique dans la culture de la terre, une augmentation de la rentabilité de l'économie paysanne. À cette fin, les membres de la communauté rurale ont appris les méthodes agricoles avancées, mais les paysans étaient très méfiants à l'égard de toutes les innovations, ce qui a provoqué le mécontentement des fonctionnaires et des mesures administratives ont souvent été appliquées à la communauté paysanne.
L'une des conséquences d'une politique est de résoudre les problèmesles décisions de gestion étaient l'introduction généralisée de la plantation de pommes de terre. Les mauvaises récoltes et la faim devraient appartenir au passé. Les autorités provinciales et paroissiales ont saisi de force les meilleures terres des paysans, les obligeant à planter des pommes de terre, ont confisqué les cultures et les ont redistribuées à leur discrétion, et parfois même envoyées vers d'autres colonies. Ainsi, les autorités ont tenté de s’assurer contre le cas de mauvaises récoltes, ce phénomène a été appelé labour public. Mais la communauté paysanne a vu cela comme une tentative d'introduction du servage d'État, une vague d'émeutes qui a balayé tous les villages appartenant à l'État, exigeant l'abolition du labour public. Dans cette direction, la réforme de Kiselev a échoué.
En général, la conversion s’est faite avec un grandTout d'abord, cela était dû au fait que la majorité des propriétaires terriens les traitaient avec une grande inquiétude et que certains exprimaient même leur mécontentement face aux politiques du comte Kiselev. Ils craignaient que l'amélioration du statut de paysan d'État ne renforce le désir de leurs serfs de devenir État. Mais s'ils étaient encore en quelque sorte réconciliés, les plans généraux de Pavel Dmitrievich pour la libération personnelle des paysans du servage, leur attribuant de petites parcelles de terre et une détermination précise de l'ampleur du roulement et de la corruption provoquèrent leur mécontentement féroce. La réforme du village d'État de Kiseleva a été reconnue nuisible par la majorité des propriétaires terriens, ce qui a suscité des inquiétudes au sein du gouvernement. Selon des ministres réactionnaires, le début du démantèlement du servage pourrait entraîner une augmentation du mouvement social dans tout le pays. Nicolas Ier se méfiait surtout de cela. C'est pourquoi toutes les tentatives de résolution de la question paysanne étaient reportées à la direction de l'empereur pour un avenir lointain.
En général, pendant tout le règne de Nikolai PavlovichLa réforme de Kiselev était la seule tentative significative de résolution du problème des paysans. Elle préparait en grande partie le terrain à l'élimination future du servage et Pavel Dmitrievich Kiselev y jouait un rôle important.
