Kazneni zakon sadrži članak koji pojašnjavaodgovornost za protupravno prisvajanje tuđeg automobila ili drugog vozila bez namjere da ga ukradu. Takav je čin definiran kao krađa. Umjetnost. 166. Kaznenog zakona Ruske Federacije sadrži četiri dijela. Razmotrimo ih.
Korpus delikta isključuje namjeru krađe imovine. To znači da je djelo ograničeno samo na ilegalno oduzimanje. Kao kaznu, 1. dio čl. 166 Kaznenog zakona Ruske Federacije utvrđuje:
Određeno u prvom dijelu čl.166. Kaznenog zakona Ruske Federacije, djelo može počiniti skupina subjekata po prethodnoj zavjeri ili osoba koja koristi nasilje koje ne predstavlja prijetnju fizičkom stanju žrtve ili prijetnjom da će je koristiti. Kazna za takve počinitelje je sve stroža. Presuda iz čl. 166. Kaznenog zakona Ruske Federacije pod otežavajućim okolnostima može biti sljedeće:
Ustavni sud u svojoj Odluci od 7Travnja 2015. priznata klauzula "a" drugog dijela čl. 166 Kaznenog zakona Ruske Federacije proturječi ustavnim odredbama do te mjere da ne dopušta krivcima da osiguraju naknadu za imovinsku štetu nanesenu vlasniku vozila u vezi s nezakonitim oduzimanjem i naknadnom krađom neidentificirane osobe.
U trećem dijelu čl.166 Kaznenog zakona Ruske Federacije formulirao je dodatne otežavajuće okolnosti. Ako djelo navedeno u prethodnim stavcima počini organizirana skupina ili prouzrokuje posebno veliku imovinsku štetu, počinitelji se kažnjavaju izdržavanjem kazne u zatvoru do 10 godina. U slučaju uporabe nasilja, prepoznatog kao opasnog po zdravlje i život ili ako postoji prijetnja od njegova korištenja, subjekt prijeti do 12 godina zatvora.
Utvrđena odgovornost za nezakonitouzimanje u posjed vozila. To znači i potpuno i djelomično prisvajanje imovine, kao i neovlašteno putovanje automobilom. Otmica se može izvršiti na različite načine:
Sastoji se izravno u nezakonitomprisvajanje vozila koje pripada drugoj osobi, bez svrhe krađe. Kao objekt djela. 166 Kaznenog zakona Ruske Federacije razmatra društvene odnose koji se formiraju u okviru raspodjele i preraspodjele imovinske koristi. U slučaju nezakonitog oduzimanja vozila uz upotrebu nasilja, namjera je usmjerena na 2 predmeta. Drugo u ovom slučaju bit će zdravlje i život vlasnika automobila.
U slučaju kada je subjekt koji je počinio otmicuautomobila ili drugog prijevoza bez namjere da ga ukrade, zajedno s tim nezakonito prisvaja imovinu koja se u njemu nalazi, njegove radnje moraju biti kvalificirane prema razmatranom čl. 166 i druge relevantne kaznene odredbe. Prilikom posjedovanja automobila radi naknadne demontaže i nezakonitog primanja njegovih dijelova ili okretanja vozila u njegovu korist ili trećih strana, djelo se kvalificira kao krađa. Na sličan se način razmatra i krađa s ciljem vraćanja imovine vlasniku uz naknadu. Protupravna zapljena može se izvršiti i tajno za vlasnika i na otvoren način. U potonjem slučaju, kriva osoba zahtijeva od vlasnika da joj preda vozilo.
Karakterizira ga ravna crta i, u pravilu,konkretizirana namjera. Protupravno uzevši u posjed tuđu imovinu, kriva osoba razumije nezakonitost svojih postupaka. Predmet kaznenog djela je fizička osoba s aktivno poslovnom sposobnošću. Odgovornost za članak koji se razmatra počinje od 14. godine.
Kad vozilo ukradu dvoje ili višeod strane subjekata koji su se prethodno o tome dogovorili, postupci svakog od njih smatraju se suučesništvom. Djelo u takvim situacijama kvalificirano je prema klauzuli "a" drugog dijela predmetnog članka bez pozivanja na čl. 33 zakonika. U ovom slučaju nije važno tko je izvršio stvarni nadzor nad vozilom. Ako je krađa počinjena kao dio stabilne skupine koja je unaprijed stvorena za izvršenje jednog ili više nezakonitih radnji, tada se kvalificira za treći dio.
Posebno je velika šteta izražena uozbiljna oštećenja na vozilu. Takva oštećenja isključuju mogućnost popravljanja nedostataka, daljnjeg rada automobila ili drugog prijevoza. Novčana procjena štete provodi se prema stvarnoj vrijednosti imovine na dan kaznenog djela. U slučaju nezakonitog oduzimanja prijevoza s naknadnim namjernim uništavanjem, zločin se kvalificira ukupnošću djela. Ova se odredba primjenjuje ako je kao rezultat tih radnji vlasnik pretrpio značajnu štetu, a ponašanje počinitelja nije smatrano krađom na temelju nanošenja štete žrtvi u posebno velikim razmjerima.
Četvrti dio obrađuje djelo počinjeno sauporaba nasilnih radnji, koja se smatra opasnom za stanje vlasnika vozila ili kada prijeti njegova uporaba. Kvalifikacija na ovoj osnovi provodi se ako je ponašanje počinitelja nanijelo tjelesnu štetu žrtvi različite težine. Ponašanje napadača razmatra se u dijelu 4 i u slučaju lakših tjelesnih ozljeda koje su izazvale kratkotrajni poremećaj zdravstvenog stanja ili trajni blagi gubitak sposobnosti za obavljanje radnih aktivnosti. U tim slučajevima nije potrebno kvalificirati djelo prema drugim relevantnim člancima. U slučaju smrti tijekom uporabe nasilja tijekom nezakonitog oduzimanja prijevoza, kazneno djelo smatra se zbirno prema čl. 111. i čl. 166.
Prijevoz koji pripada optuženom može bitioduzeta samo ako je korištena kao instrument namjernog protupravnog djela. Kada kazneno djelo počini subjekt čija se krivnja priznaje prema čl. 264, automobil se ne može smatrati sredstvom kojim se provode nezakonite radnje. U slučaju nezakonitog oduzimanja prijevoza radi olakšavanja počinjenja drugog kaznenog djela, ponašanje se kvalificira prema predmetnom članku u sprezi s normama Posebnog dijela Kodeksa.
