U ruskom kaznenom zakonu svaki je zločin jedna cjelina koja se sastoji od različitih međusobno povezanih elemenata.
Jedan od takvih dijelova, koji je presudan u određivanju kazne, su vrste krivičnog djela. Klasifikacija skladbi u kaznenom pravu ima svoja obilježja.
Ovaj koncept definira čin s gledišta prisutnosti određenih okolnosti. Moraju se dogoditi elementi koji čine sastav, inače zločin neće biti takav:
1. Predmet zločina je onaj protiv kojeg je djelo počinjeno.
2. Subjekt je onaj koji počini zločin.
3. Objektivna strana - znakovi koji ukazuju na vanjsku manifestaciju djela, dostupni za promatranje.
4. Subjektivna strana - unutarnji stav kriminalca prema radnjama koje se izvode.
Dakle, ovi su znakovi zajednički za sva kaznena djela, bez obzira na vrstu djela.
Ako zločine uzmemo u obzir prema broju znakova, tada možemo izdvojiti jednostavne i složene vrste krivičnog djela (udžbenik „Kazneno pravo Rusije“ 2015., uredio V. I. Chuchaev).
Ovdje treba odmah primijetiti da jednostavni sadrže samo onaj opis koji ne dopušta dvosmislenost. Dakle, jednostavan sastav nema strukturu.
Složeni sastavi takav su skup značajki koji također ima podvrste:
- s alternativnim značajkama;
- s pomaknutim znakovima.
Ako postoji zločin s alternativomznakovi, tada se, prema udžbeniku o kaznenom pravu, razmatraju opisani znakovi djela vrste "ili / ili". Odnosno, skup radnji bit će kazneno djelo ako je prisutan barem jedan od elemenata.
Kombinirane značajke opisane su pojmovima "i / i". Ovdje se mora poštivati nekoliko znakova kako bi se dobio cjeloviti sastav djela.
Na primjer, ovi se pristupi mogu primijetiti u sljedećim člancima:
- alternativa - članak 106., dio 1. članka 111. Kaznenog zakona Ruske Federacije;
- kombinirano - članci 162 (skup predmeta), 131 (kombinacija društveno opasnih radnji), dio 4 članka 111 (kombinacija opasnih posljedica) i slično.
Uz gornju klasifikaciju postoji i podjela prema sadržaju kaznenog djela.
U kaznenom pravu postoje materijalna i nematerijalna vrsta krivičnog djela.
U zločinima koji imaju materijalno obilježje postoje posljedice koje su opasne za društvo (članci 105., 158).
Što se tiče nematerijalnih znakova, takvih posljedica nema, ali kaznena djela su također podijeljena u vrste.
Među aktima nematerijalnog sadržaja razlikuju seformalne i krnje vrste krivičnog djela prema ruskom kaznenom zakonu. U prvom slučaju, djelo je u zakoniku opisano u cijelosti, odnosno od predmeta do prirode posljedica (članci 120, 125 Kaznenog zakona Ruske Federacije).
Ogoljeni format definira ogoljeni prikaz (članci162, 163 itd.). Dakle, postoji klasifikacija po prirodi i prisutnosti društveno opasnih posljedica. Također, razmatrana struktura pokazuje razliku između načina opisivanja djela u okviru Kaznenog zakona.
Vrste kaznenih djela u teoriji kaznenog prava imaju sljedeću strukturu u smislu opasnosti za društvo:
1. Glavni sastav.
2. Dodatni sastav.
S obzirom na glavne strukture, možemo reći da je prema karakteristikama koje ova struktura sadrži, djelo prepoznato kao zločin.
Dodatni sastav temelji se na sljedećemznakovi koji vam omogućuju da karakterizirate stupanj opasnosti djela i odredite mjeru kazne. Postoji i podjela po vrsti: kvalificirani i privilegirani sastavi.
Sastav privilegiranih, kao što naziv govori, sadrži takve znakove koji nam omogućuju da govorimo o smanjenoj kazni. To je zabilježeno u člancima 106-108, 113. i 114. Kaznenog zakona Ruske Federacije.
U skladu s karakteristikama kvalificiranogsastav govore o povećanoj kažnjivosti djela. Čini se da je ova klasifikacija glavna prilikom izricanja kazne krivcima, jer su ove vrste kaznenih djela jedina karakteristika djela, pri čemu se uzimaju u obzir sve okolnosti.
Ako privilegirani sastav znači da se zločincu može odrediti kraći rok nego što je predviđeno za djelo, tada je u nazočnosti kvalificiranog sastava suprotno.
Svako se kazneno djelo može i treba razmotriti s gledišta teorijskih odredbi kaznenog zakona, odnosno ispravno kvalificirano.
Djela mogu biti jednostavna ili otežana.
Sukladno tome, mjera ne samo opasnosti od kaznenog djela, već i kazna ovisi o prisutnosti ili odsutnosti tih događaja i elemenata.Takve se okolnosti nazivaju kvalificirajućim.
Gotovo svaki članak Kaznenog zakona opisuje takve okolnosti koje određuju vrste kaznenog djela u kaznenom pravu u cjelini.
Na primjer, članak 158 - krađa. Ako se radilo o skrivenoj krađi imovine (u 1. dijelu ovog članka), tada se utvrđuje jednostavan sastav djela.
U slučaju da je krađu počinila skupinaosoba ili je posljedica zločina bila značajna šteta za žrtvu, oni govore o prisutnosti otežavajućih okolnosti i, kao posljedica, kvalificiranog osoblja. Takvi su znakovi naznačeni u dijelu 2 članka 158 Kaznenog zakona Ruske Federacije.
U trećem dijelu ovog članka nalaze se posebnaokolnosti koje su društveno opasne i s tim u vezi izdvajaju se u zasebnu kategoriju - krađa s ilegalnim ulaskom u stanovanje, tajna krađa iz naftovoda ili zločin počinjen u velikim razmjerima.
U trećem će dijelu čin imati posebno kvalificirani sastav, jer postoje odgovarajući znakovi.
Dakle, u drugom i trećem dijelu krađa može imati ne samo imenovane sastave, već i one alternativne ("ili / ili").
Preferirane vrste krivičnog djelaodvija se i kazneno pravo. To znači da je glavno djelo (na primjer, ubojstvo) počinjeno u nazočnosti posebnih okolnosti, kada je bilo nemoguće postupiti drugačije ili u prisutnosti drugih popratnih događaja.
Na primjer, članak 108. Kaznenog zakona Ruske Federacije opisuje nezakonitolišavanje ljudskog života. No, za razliku od članka 105., ovdje se razmatra ubojstvo koje je počinjeno kao rezultat obrane nužne za očuvanje vlastitog života ili imovine. Pobližim ispitivanjem može se primijetiti da članak opisuje dvije vrste: višak obrane i višak mjera prilikom lišavanja slobode osobe.
Dakle, ako je počinjeno ubojstvo totrenutak kada je osoba morala braniti ili obraniti svoju obitelj, kazneno djelo nije klasificirano prema članku 105. uz otegotne okolnosti, već prema članku 108. koji je već odredio privilegirani sastav s odgovarajućom kaznom.
U kaznenom pravu i pravosudnoj praksi nikada se ne primjenjuje zasebna otežavajuća ili olakotna okolnost, ako je to već predviđeno odgovarajućim člankom.
Zbog toga je potrebno uzeti u obzir pojam, vrste i elemente krivičnog djela kako bi se primijenila ispravna klasifikacija i izrekla kazna.
Primjerice, ubojstvo dviju osoba ne može se pripisati dijelu 2 članka 105, a istodobno se pri izricanju kazne oduzimanje života nekoliko osoba mora uzeti u obzir kao zasebna otežavajuća okolnost.
