Zakonodavstvo ne kažnjavane samo zbog počinjenja zločina, već i zbog pripreme za njega. To je navedeno u čl. 30 h. 3 Kaznenog zakona. Koje su faze kriminalnog djelovanja definirane u kaznenom pravu? Koja je kazna za nedovršeno djelo?
Prvi dio čl. 30. Kaznenog zakona Ruske Federacije definira pojam "priprema za zločin". Pojedinosti što se podrazumijeva pod ovim pojmom bit će izložene u članku.
Za pripremu ne svakog zločinaosoba može biti podvrgnuta kaznenim kaznama. Ako je posjetio prehrambenu trgovinu, izmamio je plan da im iz pulta oduzmu mali paket rafiniranog šećera, a nije uspio provesti takav podmukli plan zahvaljujući budnosti zaposlenika, agencije za provođenje zakona neće ih zanimati. Predmetni članak nije primjenjiv na njegovo djelovanje. Zakon kažnjava pripremu samo za teška kaznena djela.
Međutim, kada je u pitanju priprema za ubojstvo,stupanjem na snagu čl. 30 h. 3 Kaznenog zakona. U članku se kaže da je čak i nesavršen čin zločin. U slučaju da ga zbog bilo kakvih okolnosti nije bilo moguće realizirati.
O tome u kojoj je fazi kriminalna aktivnost,rečeno u dvadeset devetom članku. Može biti dovršen ili nedovršen. No, osim ove dvije faze u kaznenom pravu, razlikuje se i treća - priprema. Ako se radi o teškom zločinu, osoba se procesuira. Bez obzira na pozornicu. Naravno, stupanj kazne ovisi o tome koliko je daleko nesrećni zločinac otišao.
Što je priprema za kriminal? Analizirajmo značenje ovog disonantnog koncepta na apstraktnom primjeru.
Određeni građanin u starosti,koju karakterizira svađa i sumnjičavost, apelira na agencije za provođenje zakona uz prigovor svog susjeda. Navodno je namjeravao počiniti teško kazneno djelo. Naime, ubiti sumnjivog građanina. Hrabri zaposlenici nemaju pravo zanemariti žalbu osobe koja strahuje za vlastiti život. Stoga odmah odlaze u mjesto prebivališta osumnjičenika (zasad samo njegov svađajući susjed) i pokušavaju odgonetnuti situaciju.
Ali u stanu ove osobe nije pronađenainstrumente kriminala, niti bilo kakve zapise s detaljnim uputama za uklanjanje susjeda. U vrijeme posjete policije, u njegovoj kuhinji nije bilo susreta saučesnika. Jednom riječju, sve sugerira da je prigovor starca samo plod njegove mašte i znak razvijajuće se manije proganjanja.
Umjetnost. 30 h3. Kaznenog zakona u takvim okolnostima nije relevantno. Službenici za provedbu zakona idu neuredno. Jer u trećem dijelu spomenutog članka kaže se da je pokušaj zločina namjerna radnja. I njima trebaju prethoditi određene aktivnosti obuke.
Sljedeće radnje mogu mu se pripisati:
Faza čina može biti pripremaili neuspjeli pokušaj. Namjera u 3. dijelu čl. 30 Kaznenog zakona ne spominje se. Sve moguće manifestacije namjere da se prekrši zakon nisu krivično priznate kao jedna od faza radnje. Prijetnje u pisanom ili usmenom obliku ne mogu se smatrati pokušajem zločina. Iako je kazna za takve radnje predviđena i zakonom. No o njima i o odgovornosti za njihovo ispunjenje govori se u posve drugom članku Kaznenog zakona.
Da bismo ovu točku istaknuli iz kaznenog prava, vratimo se junacima susjednih svađa.
I opet se kradljivac uputi u policijsku postaju.Sada su mu, kako vjeruje, svi aduti u rukama. Susjeda trećeg dana zaprijetila mu je tjelesnim ozljedama, zlostavljala se protiv njega i čak obećala da će ga ubiti u naletu bijesa. Ovo sada nipošto nije sumnjivo što gospodin rječito i s mnogo detalja u izjavi pripovijeda.
U ovom dokumentu on također navodi imena idrugi važni podaci svjedoka koji su sada spremni sve potvrditi kao u duhu. Očevidci su zakonita supruga podnositelja zahtjeva i gluha starica odozgo. Međutim, primjena 3. dijela čl. 30 Kaznenog zakona Ruske Federacije također je nezakonit. Poanta nije u tome da je supruga podnositelja zahtjeva zainteresirana osoba, a svjedočanstvo gluhe žene je dvojbeno. I činjenica da zbog nedostatka pripremnih mjera (nabava oružja, traženje saučesnika itd.) Susjeda ne može biti optužen za pokušaj zločina. Njegovo djelovanje doživljavat će se kao pokušaj mentalnog utjecaja. Ne više. Međutim, to je dovoljno da zainteresirate agencije za provođenje zakona.
Gore navedeno je bila bit takvog zločina kaopokušaj (dio 3. članka 30. Kaznenog zakona Ruske Federacije) isključivo na primjeru provedbe pripremnih radnji za ubojstvo. Koja su još djela predviđena ovim kaznenim člankom?
Ne samo o hladnokrvnom podnošenju plana, nego takođerkazneno djelo počinjeno u vrijeme jake emocionalne smetnje iz čl. 30 h. 3 Kaznenog zakona Ruske Federacije. Sudska presuda u slučaju pokušaja ubojstva nevjernog supružnika najvjerojatnije će biti proglašena krivim. U pravnoj praksi se često susreću takvi slučajevi. Razmotrimo jedan od njih.
Ivanov I. I.je osuđen za pokušaj ubojstva, jer je, zatekavši suprugu i stranca u svom stanu u nedvosmislenoj situaciji, zgrabio dlijeto i obojici zadao više udaraca. Vrativši se kući, nije planirao zločin. Misli o ubojstvu su se spontano pojavile. Ali ipak je bilo priprema za ubojstvo. Na sreću, svi su preživjeli.
Osoba koja djeluje u stanju strastishvaća opasnost svojih postupaka. Stoga se neuspjeli pokušaj ubojstva smatra sukladno 3. dijelu čl. 30 Kaznenog zakona Ruske Federacije. Kazna zatvora za ovo djelo, ako se dokaže krivnja, je od šest do petnaest godina.
Trideseti članak govori o pripremi zakaznena djela iz tzv. teških članaka, odnosno djela koja predstavljaju opasnost za život jedne ili skupine osoba. Koja djela spadaju u ovu kategoriju? Sva kaznena djela za koja je minimalna kazna, prema zakonu, pet godina. To uključuje terorističke aktivnosti. Kakva može biti kazna za pripremu za to?
U sudskoj praksi, kazna često sadrži kaznu temeljenu na više kaznenih članaka. Da pojasnimo ovu stvar, evo još jednog apstraktnog primjera.
Junak izmišljene priče je trgovac,podržavajući ideje određene terorističke organizacije. Telefonski povremeno održava kontakt s militantima koji većinu vremena provode u zemljama istočne obale. Naravno, nije ograničen samo na razgovore. S vremena na vrijeme Kommersant prenosi impresivne svote novca na račun militanata pomoću terminala za plaćanje. Osim toga, redovito posjećuje web stranicu ekstremističke i terorističke orijentacije.
Jednog lijepog dana, ovaj trgovac odlučuje poduzeti nešto. Napušta obitelj, posao i odlazi u daleku južnu zemlju. Cilj mu je pridružiti se redovima militanata.
Međutim, njegovim planovima nije bilo suđeno da se ostvare.U zračnoj luci bivšeg trgovca zadržavaju specijalci. Kako su uspjeli izračunati aktivnost propalog militanta nije toliko važno. Posjeti web stranicama zabranjenih organizacija bilježili su se s njegove IP adrese. Detektovano je i slanje sredstava. Snimljeni su i telefonski razgovori sa stanovnicima južne zemlje.
Kao rezultat istrage i sudskepostupku pristaša ekstremističkih ideja osuđen je za financiranje zabranjene organizacije i pripremnih mjera za terorističke aktivnosti. Kao rezultat toga, trgovac dobiva rok u skladu s dva članka Kaznenog zakona. Koliko godina mora provesti iza rešetaka ovisi o prisutnosti olakotnih okolnosti i drugih čimbenika. Ali rok za nedovršeno djelo, naravno, uvijek je kraći nego za dovršeno.
U istražnoj praksi ima mnogo primjera kadakaznena djela koja nisu teška, dio 3. čl. 30 Kaznenog zakona Ruske Federacije. Odgovornost za počinjenje djela različitih kategorija je različita. Kao što je već spomenuto, samo u pripremi za teško djelo osoba može odgovarati u skladu s čl. 30 h. 3 Kaznenog zakona Ruske Federacije. Komentari na ovaj kazneni članak sadrže informacije o znakovima takvog koncepta kao što je "priprema za zločin". Ali to ne znači da se te norme uvijek poštuju na sudovima. Dakle, znakovi gornjeg pojma:
Bilo je slučajeva da se težina kazne nije vodila računa.
Određeni građanin je osuđen za pokušaj prodajeopojne tvari. Međutim, prodaja ilegalnih droga nije kazneno djelo. Naknadno je najviša instanca ukinula presudu zbog njezine neutemeljenosti. Za pokušaj prodaje droge osumnjičeni se ne može teretiti po čl. 30 h. 3 Kaznenog zakona Ruske Federacije.
Kazna za pokušaj počinjenja kaznenog djela nijemora premašiti polovicu maksimalnog roka predviđenog za ovaj akt. Što se tiče vremena koje je prošlo od pokušaja pripreme za atentat, ovdje su uvjeti slični.
Tužiteljstvu je svejedno hoće lipriveo zločin kraju. Ako se osumnjičenik pripremao za ubojstvo, njegov slučaj će se razmatrati na temelju 2. dijela čl. 105. Kaznenog zakona. Ovo je posebno težak čin. A zastara je petnaest godina. Slijedom toga, i nakon četrnaest godina od pripreme za ubojstvo, koje nikada nije počinjeno, osoba se procesuira po čl. 30 h. 3 Kaznenog zakona Ruske Federacije.
Potpuna ili djelomična kazna u 2016.najvjerojatnije će utjecati na osuđenike koji su počinili kaznena djela prosječne težine. Prije svega, pod amnestiju spadaju osobe osuđene za lakša djela. Budući da priprema za kazneno djelo uključuje pripremanje za teško kazneno djelo, optuženici prema čl. 3. čl. 30 Kaznenog zakona Ruske Federacije, malo je vjerojatno da će biti pušteni.
Nedovršeni zločin je djelokoji nije dovršen zbog okolnosti koje nisu vezane uz njegova organizatora. Ako osoba planira ubojstvo, ali naknadno odbije to dobrovoljno počiniti, ne može biti uključena. No, ako su policijski službenici intervenirali u radnje potencijalnog kriminalca, bit će kažnjen prema Kaznenom zakonu.
