Engleska je jedinstvena zemlja.Čini se da je riječ o monarhiji, ali uloga tamošnjeg monarha danas leži praktički samo u obavljanju reprezentativnih funkcija. Čini se da je to Ustav, ali ispada da je u Engleskoj, za razliku od velike većine zemalja, nepisan.
Postavljajući pitanje: „Zašto se Engleska nazvala ustavnom parlamentarnom monarhijom?“, Prvo moramo razumjeti razliku između ustavne i apsolutne monarhije.
Ali razlika je značajna.Pod apsolutnom monarhijom kralj (car) posjeduje svu puninu moći u državi. Sva su mu postojeća državna tijela u potpunosti podređena i dužna su ispuniti bilo koju njegovu volju. Ustavna monarhija u osnovi je potpuno drugačiji sustav u kojem je vlast kralja (kralja) ograničena ovlastima parlamenta.
Ustavnu parlamentarnu monarhiju karakteriziraju ključne točke kao što su:
- ograničenje moći monarha;
- zakonodavna vlast prelazi iz kralja (kralja) u parlament;
- Kabinet ministara formira isključivo zakonodavno tijelo, iako kralj formalno podnosi kandidaturu premijera parlamentu;
- Svi kraljevi akti dobivaju pravnu snagu tek nakon što ih odobri parlament.
Zapravo vidimo sve glavne znakoveparlamentarni oblik vlasti. Prisutnost kralja u takvom koordinatnom sustavu najvjerojatnije vrijedi smatrati predanošću tradicijama, iako ta brojka ne ispunjava nikakvu posebnu ulogu.
Pokušajte shvatiti zašto je Engleska postalanazvana ustavna parlamentarna monarhija, utemeljena na normama važnih zakona. Ovaj oblik vlasti nastao je u državi postupno. Iako se kraljeva potpuno ograničena moć oblikovala u 17. i 18. stoljeću, određene se točke mogu pratiti do 12. stoljeća. Usput, vrijedi primijetiti jedinstvenost britanskog sustava javne uprave. Činjenica je da je Engleska jedna od rijetkih država na svijetu s nepisanim Ustavom. Prava i obveze državnih vlasti regulirani su pojedinačnim ustavnim zakonima, usvojenim još za vrijeme vladavine potpuno različitih dinastija kraljeva.
Prvi važan ustavni dokument, kojiodgovara na pitanje: "Zašto je Engleska nazvana ustavnom parlamentarnom monarhijom?" - Magna Carta. Jedinstvenost članka 12. ovog dokumenta leži u činjenici da obično za vrijeme apsolutne monarhije parlament ili njegov prototip zapravo nisu imali nikakve funkcije. Ovdje je Vijeće Kraljevine (prototip engleskog parlamenta, koji se sastojao od feudala) dobio ekskluzivno pravo dozvoliti ili zabraniti monarhu da skuplja poreze.
Bilten o pravima iz 1689. godine zabranio je kralju:
- ukinuti zakone koje je usvojio parlament;
- naplaćivati porez bez pristanka zakonodavca (ponovili su normu iz Magna Carte);
- regrutirati vojsku u mirno vrijeme bez posebnog dopuštenja;
- sloboda izbora za parlament (tragovi elemenata modernog demokratskog društva);
- sloboda izražavanja političara u parlamentu, zabranjeno je kazneno gonjenje saborskih zastupnika zbog govora tijekom zasjedanja parlamenta;
- učestalost parlamentarnih saziva trebala bi biti česta.
Ako analizirate cijelo razdoblje engleske povijestido sredine 17. stoljeća vidjet ćemo da nije postojala vlada kao takva, jer je sva vlast pripadala kralju. U 17. stoljeću engleski su monarhi držali tajna vijeća na dvoru. Broj članova ovih sastanaka nije bio statičan, a ime se također neprestano mijenjalo. Pod kraljem Georgeom, koji nije znao engleski i, sukladno tome, nije sudjelovao na sastancima Vijeća, postalo je potrebno odabrati predsjednika.
Oblik Vijeća postupno se razvijao, koji se zapravo pretvorio u Kabinet ministra, pod nadzorom i odgovoran parlamentu.
U ovom smo članku pokušali odgovoriti na pitanje:"Zašto su Englesku nazvali ustavnom parlamentarnom monarhijom?" Utvrdili smo glavne razloge za transformaciju sustava upravljanja. Formiranje parlamentarne monarhije u Engleskoj kao oblika vladavine pokazalo je svoju učinkovitost.
