A megfontolt elvek viszonylag stabilak és stabil jogi szabályok, amelyek a következő jellemzőkkel bírnak:
- a nyilvánosság szabályozása más normáival szemben fennálló dominancia;
- Objektíven szubjektív természet;
- szisztémás jelleg;
- egy adott ország teljes jogának adott időpontban fennálló történelmi feltételrendszerének tükröződése.
Az igazságszolgáltatás elvei különböznek a szabályozási alapelvektől lényeges megkülönböztető jegyekkel, amelyek közül a legfontosabbak a következők:
- objektív-szubjektív birtoklásjellemzők, amelyek a következők. Az objektívség az adott állam fejlődésének szintjét jelzi, amely az akkoriban megvalósult, és a szubjektivitás lehetővé teszi a konkrét jogi normák, cselekmények, elvek tükrözését az egyéni jogtudatban.
- a közös karakter birtoklása, mert őkcsak a bűnüldöző szervek működésének legfontosabb területeit szabályozzák, és lényegi alapul szolgálnak más jogi normák létrehozásához.
- Az igazságosság elveinek egyetemessége és egyetemessége van, vagyis minden polgárra és kormányzati tisztviselőre nézve kötelező.
Ha a jogszabályok között találunkellentmondásokkal alkalmazzák azokat a jogszabályokat, amelyek a jogi konfliktusok tisztességes értelmezésének alapelvei, és jogi ötletek formájában léteznek. És jogi hiányosságok esetén megengedett az alapelvek értelmezése, amely esetben az igazságosság demokratikus alapelveinek tűnnek.
Domináns helyzet az alapelvek jogábanezt biztosítja az a tény, hogy a jogalkotók kötelesek őket új törvények kidolgozásakor, a bíróságok pedig a bírósági határozatok meghozatalánál kötelezni. Ezt úgy érik el, hogy az alapelvek szabályozási státusszal rendelkeznek, vagyis törvényi formában vannak rögzítve és rögzítve. Általánosításuk az alapelveknek szisztematikus jellegű, azaz olyan működés, amelyben az egyik elv működése szükséges, és objektíven magában foglalja egy másik cselekedetét. Az ilyen kölcsönös függőség akkor fordul elő, ha megsértik őket. A szisztematikus természet biztosítja az alapelvek stabilitását és stabilitását.
Részletesebb áttekintésAz igazságosság elveit, amelyek osztályozását az alábbiakban mutatjuk be, meg kell jegyezni, hogy összetettségük és összekapcsolódásuk miatt több okból is végrehajtják.
A konszolidáció forrása szerint megkülönböztetjük azokat az elveket, amelyek tükröződnek a nemzetközi jogban, az állam alkotmányában, valamint az igazságszolgáltatási rendszert és a bírósági eljárásokat szabályozó külön törvényekben.
Tartalmuk szerint azokba sorolhatók, amelyek maga a bírói hatalmat jellemzik, tükrözik a bírói kar státusát, és azokat, amelyek meghatározzák a személy jogi státusát.
Az igazságosság elveit megnevezésük alapján bírósági és bírósági eljárásokba, fontosságuk szerint pedig elsődleges és másodlagos kategóriába sorolják.
A jogszerűség elve ezt előírjaa jogi aktusok közötti ellentmondásokat a szigorúan megállapított szabályokkal összhangban kell megoldani, és az ilyen esetek minimalizálása érdekében biztosítani kell a törvények megfelelő minőségét - a bizonyosságot, az egyértelműséget és az egyértelműséget. Ezenkívül ez az elv biztosítja az alkotmányos normák közvetlen hatását.
A bírák függetlenségének elve tükrözi őketfüggetlen helyzet a hatóságokkal szemben. Senkinek nincs joga befolyásolni a csak a törvény alárendelt bírák döntését. Az igazságosság alapelvei egyértelmű eljárást írnak elő a bírák függetlenségének biztosítására.
Az ártatlanság vélelme elvben az, hogy mindenki ártatlan, amíg a bíróság elítéli.
Ezért ezek az alapelvek meghatározzák az államban a jogalkotás és a bírósági eljárások legfontosabb területeit, azoknak az egész társadalom civilizációs fejlettségi szintjének való megfelelését.
