A polgári eljárás keretében gyakran szakértőt kell bevonni. A jogszabály meghatározza e szakember feladatait és jogait. Ezek be vannak mutatva Art. 85 Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartása. A szakértőként eljáró személy jogai és kötelezettségei egymástól függnek. E tekintetben a jogalkotó nemcsak egy cikkben rögzítette őket, hanem jelezte a közöttük fennálló valós kapcsolatot. Tekintsük további művészet 85 Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása, 2016. évi megjegyzésekkel város
Mint rámutatott Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása, A szakembernek:
P. 2 evőkanál. 85 Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartása külön szabályokat állapítanak meg a szakemberre.Különösen, ha a neki feltett kérdések nem tartoznak a hatáskörébe, a dokumentumok és anyagok nem elegendőek vagy alkalmatlanok a kutatás elvégzéséhez és a következtetés megfogalmazásához, a szakértőnek indokolással ellátott üzenetet kell küldenie az eljárást kijelölő hatóság számára az ésszerű és objektív következtetések levonásának lehetetlenségéről. Az értesítést írásban kell megtenni. A szakembernek biztosítania kell a neki továbbított információk biztonságát. A megvizsgált dokumentumokat és anyagokat vissza kell juttatnia a bírósághoz következtetés vagy értesítés alkalmazásával történő benyújtására.
Ha a szakértő nem felel meg a bíróság követelményeinek,aki bírósági végzéssel meghatározott határidőn belül megbízást adott arra, hogy a megállapított módon meghozott következtetést küldjön, és a fent felsorolt okok miatt nem lehetséges indokolt értesítést küldeni annak az illetékes intézménynek a vezetőjére, amelyben a személy tagja, vagy közvetlenül büntetést szabnak ki a bűnösre . A behajtás összege legfeljebb 5 ezer rubel.
Hogyan javítható h. 2 evőkanál. 85 Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartása, a szakértő nem jogosult:
Szakember és intézmény előadásamivel nem tudják megtagadni a bíróság által megállapított időszakban a kutatás elvégzését, mivel a fél megtagadta a fizetést a vizsgálat előtt. Ebben az esetben az illetékes személyeknek (intézményeknek) az alábbiak szerint kell eljárniuk. Végzik a kutatást, következtetést és nyilatkozatot készítenek a felmerült költségek megtérítéséről. Ezeket az okiratokat a költségeket igazoló anyagokkal megküldik a bíróságnak. A vizsga kinevezésével foglalkozó intézmény dönt a költségtérítés kérdéséről, figyelembe véve a Vámkódex 98. és 96. cikkének szabályait.
Art. 85 óra. 3 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása jelzi, hogy a szakértő a jelentés elkészítéséhez szükséges mértékben:
Mint a norma jelzi, a szakember részt vetta vizsgálatot végző bíróságnak egyfelől joga van megismerkedni a vita anyagával, kiegészítő adatokat kérni, kérdéseket tehet fel a tanúknak és a tárgyalás résztvevőinek a tárgyalás részeként, ehhez objektív és ésszerű következtetést kell levonni. Másrészt a szakértőnek számos kötelezettsége van. El kell fogadnia a bíróság gyártási végzését, elvégznie kell egy tanulmányt, helyesen kell válaszolnia a kérdésekre, gondoskodnia kell az anyagok biztonságáról, és szerepelnie kell a napirenden lévő ülésen. Érdemes azt mondani, hogy a korábbi kódex nem ír elő ilyen szigorú követelményeket. Különösen a véleménynyilvánítás lehetőséget, nem pedig a szakértő kötelezettségét tekintették. A korábbi kódex megengedte annak elutasítását további magyarázat nélkül.
Art. 85 Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartása arra kötelezi a szakértőt, hogy indokolt jelentést küldjön a bíróságnak az okokról, amelyek miatt nem tud véleményt adni a vizsgált anyagokról.
Annak a ténynek köszönhető, hogy egyes esetekben az eljárási kötelezettségeket közvetlen tilalmak határozzák meg, a második részben Art. 85 Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartása megállapítást nyert, hogy a szakember nembizonyítani kell az anyaggyűjtés függetlenségét, kapcsolatba lépni a vitában részt vevő felekkel, nyilvánosságra hozni olyan információkat, amelyeket szakmai feladatai keretében ismer, és jelenteni a tanulmány eredményeit. Az ilyen követelmények megalapozottak. A fent felsorolt tevékenységek bármelyikének végrehajtása befolyásolhatja a tanulmány átfogó jellegét és tárgyilagosságát, valamint a résztvevők és más személyek érdekeit. A szakértő kötelezettségeit és jogait legteljesebben a 73. sz. Szövetségi törvény tükrözi. A normatív aktus emellett kimondja, hogy a szakember nem tudja megsemmisíteni, lényegesen megváltoztatni a kutatási tárgyak tulajdonságait az eljárást kijelölő testület vagy szervezet hozzájárulása nélkül. Az információk nyilvánosságra hozatalát illetően a törvény hangsúlyozza, hogy az összes adat között külön helyet foglal el az az információ, amely korlátozhatja a polgárok üzleti, állami és egyéb védett titkokat alkotmányos jogát.
A jogalkotásban különös figyelmet fordítanak a szakértő azon kötelezettségére, hogy véleményt küldjön a vizsgálat kinevezéséről szóló bírósági határozatban meghatározott határidőn belül. Szabály létrehozva Art. 85 Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásaa 80. cikk első részében bekövetkező változásokhoz kapcsolódikKódot. Jelenleg a szakértőnek el kell végeznie a vizsgálatot és következtetést kell küldenie, figyelembe véve az általános joghatósággal rendelkező bíróság által a határozatban megjelölt időszakot. Azonban a szakember vagy az ügy anyagának vizsgálatát végző intézmény indokolással ellátott értesítést küldhet a bíróságnak az eljárás időben történő lefolytatásának lehetetlenségéről, mivel a feltett kérdések nem tartoznak a hatáskörbe, vagy a létesítmények elégtelensége / alkalmatlansága miatt. A határozatban meghatározott feltételek be nem tartása és értesítés hiányában a felelős személyt bírságolják.
Jelenleg a törvény szakértőt igényelvégezzék el a tanulmányt is, a felek általi előlegek hiányában. Ez a szabály kiküszöbölte a korábban a gyakorlatban fennálló problémákat. A jogszabályi változások előtt a szakértők megtagadták a vizsgálat elvégzését, mivel a résztvevők nem tudtak fizetni érte. Ennek eredményeként az eljárást meglehetősen hosszú ideig felfüggesztették, ami természetesen elfogadhatatlan a rendes igazságszolgáltatás szempontjából. Ma a szakértőnek a vizsgálat elvégzésével kapcsolatban felmerült összes költségét, ha a felek nem fizetik meg, ezt az eljárást kinevező hatóság határozata kompenzálja.
