A cikk arról szól, hogy mi az alibi, mi lehet, ha szubjektívnek tekintik, és ahol ezt a kifejezést használják leggyakrabban.
A többé-kevésbé fejlett országok lakói már régen megszoktákarra a tényre, hogy személyes érdekeiket mindig meg lehet védeni a bíróságon, vagy legalább megpróbálni. És arra is, hogy senkit sem lehet ok nélkül okolni. De ezek a látszólag teljesen természetes és helyes elvek nem mindig uralták a társadalmat. Ha országunk példáját vesszük figyelembe, akkor ugyanazt a kínzást a cár rendelete csak a 19. század elején jogszerűen szüntette meg, és ezt megelőzően abszolút jogi formájúak voltak. És természetesen még ártatlan embereket is kínzás alatt engedtek be. Ugyanez vonatkozik a gyanúsított és az ügyvédek védelmére. Bár ez utóbbi az ősi időktől létezik, de a 19. század elejéig a parasztbirtoknak egyszerűen nem volt joga a védelemre.
Szerencsére minden fokozatosan megváltozott.Már a 20. század első felében a legtöbb fejlett és civilizált országban maguk a folyamatok, a nyomozás és a nyomozás megfelelő, jogilag kompetens és humánus formát öltöttek. És egy alibi egyike azoknak a kifejezéseknek, amelyeket az ügyvédek gyakran használnak egy gyanúsított védelmére. Vagy az ügyészek által ugyanazon bírósági tárgyalások során alkalmazott fogalmak. Mi tehát egy alibi, mi történik? Ebben kitaláljuk.
Az Alibi jogi kifejezésamelyet főként a büntetőjogban alkalmaznak. Szemantikus terhelése számos tényező, bizonyíték, körülmény és tanú jelenlétét vonja maga után, amelyek jelzik, hogy az alperes vagy a gyanúsított nem vesz részt a bűncselekmény elkövetésében. Egyszerűen fogalmazva: olyan tényezők és bizonyítékok vannak jelen, amelyek szerint valamely személy a cselekmény elkövetésekor nem lehetett a helyszínen, a másik pedig abban volt, ahol tanúk és bizonyítékok vannak. Most tudjuk, mi az alibi.
Az asszimiláció és a megértés érdekében vegye figyelembe a következőketa helyzet. Például a bűncselekményt 2015. január 1-jén 20:00 órakor követték el. A rendõrség gyanúsítottak kört hozott létre, és elkezdte kihallgatását vagy fogva tartását. És ha valamelyikük bizonyítani tudja, hogy más helyen, például otthon van a bűncselekmény alatt, ez a tény lesz az ő alibi. Természetesen önmagában a szavak nem elegendőek, bizonyítékot kell szolgáltatni. Például figyelembe lehet venni a szomszédok vallomásait, a kamerák rögzítését stb. És ha egyszerre több bizonyítékot hozott, akkor ezt a jelenséget „vas” alibinek nevezik.
Az ártatlanság vélelme szerint senki sem teheti megbírósági végzés nélkül vádolják vagy elismerik. Még azokban az esetekben sem, amikor az ember bűntudata nyilvánvaló, nem kétséges, és cselekedeteinek nincs kettős értelmezése. És annak a kérdésnek a megválaszolásakor, hogy mi az alibi, meg kell említeni annak igazolásának vagy megcáfolásának vonásait. Szerintük, az orosz jogban, ha a védekezés azt állítja, hogy a gyanúsítottnak alibi van, akkor a vádemelés felel a bizonyítékok vagy megcáfoló anyagok összegyûjtéséért. Egyetértek: most már tudjuk, mi az alibi.
Az Alibi csak benne lehet megcáfolniabban az esetben, ha a bíróság bizonyítékokat szolgáltatott az ügyésznek vagy a folyamat más résztvevőinek, hogy a gyanúsított valóban a bűncselekmény helyén volt. Vagy közel maradt vele a megbízás idején. Mivel az alibi a vizsgálat nagyon fontos része, sok figyelmet fordítanak erre. Végül is, ha bizonyította jelentős jelenlétét, azonnal kiszabadulhat a gyanúból. És épp ellenkezőleg, bizonytalan vagy kevéssé megerősített tényekkel az ember azonnal válik a gyanúsítottak közé.
Manapság senkit sem lehet egyszerűen hibáztatniígy van. Még ha senki sem kételkedik ebben a tényben, és léteznek tagadhatatlan bizonyítékok. Az ügyészség és az ítélet a bíróság kizárólagos felelőssége. Ezt a jelenséget ártatlanság vélelmének hívják. Ugyanez vonatkozik az alibire. A legvalószínűtlenebb tényeit részletesen ellenőrizni kell, mielőtt érvénytelennek tekintik. Van azonban olyan félig hivatalos koncepció, mint szubjektív alibi. Tehát mi a jelentése?
Minden nagyon egyszerű.Hasonló alibi a gyanúsított személyiségjellemzőivel, fiziológiájával és az esemény sajátosságaival kapcsolatos tények és körülmények összessége, amely a bűncselekmény elkövetésének kezdeti lehetetlenségét vonja maga után. Például egy törékeny lány alig tud két embert megölni kéz a kézben. Vagy egy láb nélküli fogyatékos ember nem lophatott el egy üzletet, majd elmenekült.
Megvizsgáltuk az "alibi" fogalmát.És tudjuk, mi az. Mint láthatja, ez a jogi kifejezés számos jellemzőt tartalmaz. Ez egy próbanak nevezett folyamat nagyon fontos része. Az elgondolást az előzetes vizsgálat során is figyelembe veszik. És bizonyítékainak gyűjtésére különösen óvatosan kerül sor, mivel a végeredmény tőlük függ.
