A cikk a következő anyagokat fogja bemutatni:sikeres orosz nyelvű vizsga. A szöveg a "barátság problémájának" témájával foglalkozik. A diplomásoknak nem csupán esszét kell írniuk erről. Az anyag bemutatásának fontos eleme az érvek.
Sok könyvforrásban, mint aa mindennapi életben, vannak releváns témák. Aktualitásuk nem függ a helytől, az időtartamtól és attól, hogy mi történik. A barátság az egyik mindig sürgető kérdés. Milyen ő? Mire van szüksége? Az orosz nyelvű vizsga során a hallgatónak a tárgyalt témáról esszé írásakor érveket kell hoznia a barátság problémájához. Be kell szentelnie a témát a legteljesebb mértékben, írók és költők példáinak felhasználásával.
A serdülőkori időszakot aa barátság és a szeretet érzéseinek fejlesztése és fejlesztése. Az életkor differenciálódásának mértéke az ezekkel az érzelmekkel kapcsolatos szubjektív tapasztalatok és az összeadódásuk módja. A szellemi világ felfedezése és ismerete a kora serdülőkor egyik legfontosabb eredménye. A gyermek csak egy módon ismeri fel a valóságot. Ezek a külvilág, amelyben saját álmait és fantáziáit kivetítheti. A saját „én” tudatosítását és elfogadását leggyakrabban olyan jelenségek kísérik, mint a homályos szorongás és az üresség érzése. Valamit meg kell tölteni.
Ugyanez okozza az új megjelenéséta tinédzser kommunikációs igényei és fokozott érthetősége. Nagyon nagy szükség van a csendre, a magányra, a csendre. Mindez ahhoz szükséges, hogy elszigetelje magát a mindennapi hiúság sokaságától és meghallja belső hangját. A serdülőkorban jelentős helyet foglal el a személyes és intim kommunikáció, a bizalom és az empátia folyamata. A tizenéves kapcsolatok felépítése a bizalom és a nyitottság alapján épül fel. Ez meghatározza a szerelem és a barátság sürgős igényét is. A felnövekedés egyik megnyilvánulása.
A legtöbb ember szeretné megtapasztalni a szeretetet és élniaz ő kedvéért. Néha néhányan is meghalnak. Sokan, ha feltesznek nekik egy kérdést, miért értenek egyet valakivel, igazolhatják a választ. Egy olyan jelenség, mint a szerelem, magában foglalja a barátság elemeit. Ez azonban a kapcsolat nagyobb fokú intimitását vonja maga után. A szeretetet úgy kell értelmezni, mint egy személy magas érzelmi-pozitív hozzáállását egy objektumhoz, amely megkülönbözteti a többitől. Ez utóbbi az érdekei és igényei középpontjában áll.
Most az igazság problémájabarátság. Az érvek elsősorban a fokozott társadalmi mobilitásra vonatkoznak. Az élet ritmusa észrevehetően felgyorsult, ennek megfelelően az ismerősök köre jelentősen kibővült. A fiatalok modern kapcsolatainak kiterjedtsége és felületes jellege jellemzi. A barátság problémájára és annak modern megnyilvánulására vonatkozó érvek nagyon különbözőek lehetnek. Például tágabb értelemben ezt a kapcsolatok barátságos szintje helyettesíti, amelyek csak a közös érdekek körén alapulnak. Ennek ellenére a barátság mindig is az egyik legmagasabb erkölcsi érték maradt. A fiatalos kapcsolatok mint valós elemek vagy ideálok pszichológiai aspektusait nagy stabilitás jellemzi. Különböző kulturális és társadalmi környezetben zajlanak.
Soha nem lehet ugyanaz a barátság a különböző emberek közöttemberek által. Mindig vannak nem, életkor és tipológiai különbségek. Az interperszonális kapcsolatokat és az életkorhoz kapcsolódó kötődést különösen az intimitás és a stabilitás, valamint a szelektivitás jellemzi. A barátság problémájának érvei pszichológiai gyökerek. Ennek oka az intim kommunikáció iránti megnövekedett igény. A gyermekkortól a serdülőkorig és az ifjúságos időszak felé történő átmenetet ezen jelenségek mélységének növekedése kíséri. Nagy figyelmet szentelünk a tipikus és egyéni tulajdonságoknak, és az igazi barátság problémáját is vizsgálják. A bemutatott érvek gyengék. Ennek oka a barátságos érzések mélysége és kizárólagossága. Az egyik legfontosabb tényező a temperamentum és a jellegzetességek. Sokkal könnyebb felfedni magát a többi számára az impulzív személyiségek számára. Ez a barátságok könnyebb kialakulásához vezet, mivel az ilyen viselkedés sokkal inkább pozitív érzelmi reakciót vált ki.
Az ember nem létezhet egyedül ésmindenkitől elszigetelni. Ezek a jelenségek egyszerűen természetellenesek. Annak érdekében, hogy ne érje magányát és teljes életet éljen, az egyénnek meg kell éreznie mások iránti szeretetet, tiszteletet. Azt akarja, hogy valaki legyen szüksége. Nem kevésbé fontos az a tudás, hogy nehéz helyzetben a bajtársak segítsége és támogatása nem tart sokáig.
Különböző érvek vannak a barátság problémájára,őszinte és őszinte. Ennek megszerzéséhez olyan embereket kell választania, akik közeli az intelligencia, a szellem és az egyéb személyes tulajdonságok szempontjából. Mindenekelőtt ennek a személynek őszinte kommunikációban kell lennie.
Nagyon fényesen feltáródik a nagyok munkáibanírók és költők barátság problémája. Az irodalom érvei a legkülönfélébbek. Tehát a líceumi társaikkal való kapcsolat óriási hatással volt a nagy orosz költő - Sándor Szergejevics Puskin életére és munkájára. Például ilyen barátai voltak I. Pushchin és V. Kuchelbecker. A. S. Puškin remekművek sorozatát írta, amelyeket kedves társainak szentelt. Híres regényében, az Eugene Oneginban a költő a barátság lényegét tükrözi. Kiderül Lensky és a mű főszereplőjének kapcsolatában. Példaként figyelmeztetik a könnyű és önző cselekedetek ellen, amelyek nemcsak a barátságot szakítják meg, hanem valakinek az életét is megteszik.
Számos forrás foglalkozik széles körben és részletesenbarátsági probléma. Az irodalom érveit lehet adni, nemcsak a klasszikus művek alapján. Ezt a témát a modern írók és költők alkotásai is megvilágítják. Tehát, Y. Nagibin az "Az első barátom, a felbecsülhetetlen barátom" című történetben gyermekkori barátjáról szól. Erős hatással volt a szerző karakterének kialakulására. Munkájában az író érdekes gondolatokat mutatott be a képzeletbeli és az igazi barátságról. A szerző arra törekszik, hogy az olvasóval továbbadja azt az ötletet, hogy ez nem a kölcsönös együttérzés formális megnyilvánulása. Ez az érzés sokkal mélyebb, mint az eskü és a kar alatti ízlés. A barátság az intimitás és az érdekek közössége. Ő valami értékesebb és drágább.
Ez az epizód felhasználható mintérvek a barátság problémájára. A szomorúság és a szomorúság pillanataiban a hős levelet ír rokonának, Grigory Glinkanak, a tanárnak és tudósnak, aki öccse férje. Az üzenet szerint William fáradt volt a tanulmányoktól, a líceumtól és az olyan órák hiányáról, amelyek vonzóvá tennék őt. Egy válaszlevélben egy hozzátartozó rokonszenvese azt ajánlotta, hogy fordítson több időt a tudományra, és ugyanakkor utasítsa rá. Grigory Glinka úgy vélte, hogy túl korai lenne barátokat keresni, amíg ő maga nem érett erre az érzésre. Az ifjúságban rendkívül fontos, hogy nagy figyelmet fordítsunk kizárólag a tanulásra, mivel erre nincs más idő, az "aranykor" kivételével. A lényeg az, hogy ne félj és ne hagyja ki a jövőbeli helyet a társadalomban.
Nem szabad folyamatosan elriasztani.A fiatalos idő nem kombinálódik a szomorú arckifejezésekkel és a rossz hangulattal. Ha pesszimista szemszögből állandóan néz a körülötte lévő világra, életed hátralévő részében nyilvánvaló ok nélkül nyomorúságos lehet. Ennek eredményeként csak az a személy tudja meghatározni saját boldogságának határait, vagy fordítva. Általában véve Kuchelbecker egyetértett rokonának érveivel. Wilhelm azt hitte, hogy a nehéz időkben barátai minden bizonnyal segítségre kerülnek, és hálás lesz nekik.
Egy híres orosz író munkájábanI. A. Ilyin filozófus és publicista, az „Éneklő szív” cím alatt szintén megtalálhatja a szükséges érveket. Az igazi barátság problémáját kellő részletességgel ismertetik. Időtől függetlenül volt és továbbra is releváns. Mindaddig, amíg az emberiség létezik, kíváncsi lenne, hogy ez az érzés ugyanaz.
I. A. Ilyin a barátság több típusát azonosítja.Például azok a fajok, amelyek pártfogással, hízelgéssel vagy kísértéssel járnak. A barátságról szóló fejezetben a valódi barátság problémáját teljes mértékben feltárják. Az érvek a szerző álláspontjában találhatók. Ilyin úgy véli, hogy az őszinteség az egyik legmagasabb emberi tulajdonság. Még azt is hiszi, hogy a jelenlegi fiatal nemzedék egyszerűen nem képes ezt megmutatni. Sokan azt gondolják, hogy barátságos kapcsolatban állnak valakivel, de a valóságban tévednek. Őszintén képes ezt megtenni, csak kis gyerekek. Ugyanakkor gyakorlatilag nincs felnőtt barátság. Ebben a fejezetben a szerző részletes magyarázatot ad e kérdés ilyen szempontjáról.
Az ilyen szövegekben könnyebb kiválasztani a jó érveket.A barátság problémája sok irodalmi hős számára ismert. Élénk példa az Apák és Fiak regény. Bemutatja az emberek barátságát, teljesen más karakterekkel. Szintén jól tükrözi a témát Ivan Alexandrovich Goncharov munkája, amelyet az alábbiakban részletesebben tárgyalunk.
Ebben a munkában releváns érvek vannak.A barátság problémáját itt a főszereplők viselkedésének példáján szenteljük meg. Léteznek-e ilyen kapcsolatok teljesen különböző emberek között? Meddig tartanak? Goncsar megfontolja ezeket a kérdéseket, és megpróbálja megválaszolni őket. Ezt a témát a szerző tárja fel Ilja Ilyich Oblomov és Andrei Ivanovich Shtolts kapcsolatán keresztül. Egyes kritikusok teljesen ellentétes karakterként definiálják őket. Ennek ellenére van egy vélemény, hogy ez a két hős kiegészíti egymást. Oblomova nyitott és naiv természetű. Ugyanakkor Stolz lényege a határozottság és az elszántság. Ugyanakkor nem sikerül rábuktatnia egy lusta barátot létfontosságú érdekeire. Ha nem neki, akkor Oblomov aligha ment volna bárhová. Ezenkívül Andrei Ivanovics utasította Olga-t, hogy tartsa szemmel Ilya Ilyich-et. Ezen tevékenységek kombinációja az igaz barátság megnyilvánulása.
A szerző történetében rajzolhatkülönféle érvek. A fiúk barátságának problémáját, akik gyerekként gyakorlatilag testvérek lettek egymás számára, a valós élet példája deríti ki. Mindegyikükben az érzések jelentőségének mértéke eltérő volt. Az egyik úgy gondolta, hogy ez csak a gyermekek szórakozása. Ugyanakkor a másik valódi férfi barátságként érzékelte. Nehéz szívvel a szerző elmondja az egyik hős holtjátékáról. Egy barátom egy nehéz pillanatban dobta el egy barátját. Az író azon a véleményen van, hogy az igaz barátság nem minden emberre jellemző.
A. Laptev úgy véli, hogy egyesek a végéig hűségesek lesznek elvtársaikkal, míg mások könnyen elárulják és azonnal elfelejtik ezeket az ígéreteket.
Ebben a munkában megtalálható ismegfelelő érvek. Az idegenek barátságának és kölcsönös segítségének a problémáját a szöveg nagyon fényesen megszentelte. Két srác volt a hadseregben. Nem voltak különösebben barátságosak egymással. Szélsőséges körülmények között Alexander megmentette Oleget saját életének árán. A fiatalember túlélte. De a fennmaradó idő alatt azt a kötelezettséget kísérte, hogy kettő mellett éljen tovább.
Két ember őszinte barátságáról szólfiúk. Az egész osztály srácai úgy döntöttek, hogy elmenekülnek az óráról. Az egyiket arra kényszerítették tartózkodni, mert anyja éppen felépült egy súlyos betegségből, és nem akarta újra megzavarni. Közeli barátja azonnal megérti egy ilyen cselekedet okát, és úgy dönt, hogy vele marad. Ez az egymáshoz hű emberek valódi barátságának megnyilvánulása.
