L'opinione degli esperti è una delle più importantiprove in tribunale. Indipendentemente dal fatto che si stia prendendo in considerazione un procedimento penale, un arbitrato o civile, la fiducia nella conoscenza e nell'esperienza degli esperti è la pietra angolare del processo.
Ecco perché in quei casi in cui l'esperto procede alla falsificazione e dà una conclusione deliberatamente falsa, questa è sempre un'occasione per lo stato di intervenire e ritenere responsabile il trasgressore.
Basato sul contenuto dell'articolo307 del Codice Penale della Federazione Russa, che descrive questa categoria di crimini, sia i tribunali che i teorici legali traggono sempre una conclusione: dare a un esperto una conclusione consapevolmente falsa è un crimine solo se commesso con intento diretto. Ciò significa che l'esperto non solo sapeva che i dati contenuti nella sua relazione non corrispondevano alla realtà, ma voleva anche fuorviare il tribunale o l'indagine.
Pertanto, un simile crimine non può esserecommettere accidentalmente. Se l'esperto ha falsificato e, dopo aver effettuato l'esame per errore, si è sbagliato, non sarà responsabile. Tuttavia, questa conclusione non significa che un esperto malintenzionato possa sempre fare riferimento a un errore. Dal momento in cui l'esperto ha firmato la conclusione, che contiene una bugia, il crimine è stato commesso. Quando inizia l'indagine, dovrà lavorare sodo, dimostrando che non lo sapeva e non poteva sapere che la conclusione non era vera.
Ragioni per cui l'esperto ha intenzionalmentei dati falsificati sono rilevanti solo per la condanna. Qualunque sia il motivo, la menzogna intenzionale dell'esperto è sempre un crimine. Tuttavia, se, nel considerare un procedimento penale già avviato contro l'esperto stesso, il tribunale conclude che l'ex esperto merita la clemenza, gli verrà semplicemente assegnata una pena più lieve.
Nel caso in cui la corte lo abbia stabilitol'esperto coinvolto nel caso ha deliberatamente falsificato la sua opinione, sarà punito. La sua dimensione specifica è prevista dall'art. 307 del codice penale. A seconda delle circostanze specifiche del caso, i seguenti tipi di punizione possono essere applicati a un esperto:
Nel caso in cui fosse coinvolto un espertoun procedimento penale relativo a una tomba (vale a dire quella in cui può essere inflitta una pena fino a 10 anni di reclusione) o particolarmente grave (in cui il termine è già superiore a 10 anni, o all'ergastolo, o non è ancora stato formalmente annullato, sebbene non applicabile pena di morte) - l'esperto sarà punito più duramente. In questo caso, non ci possono essere dubbi su multe o correzioni. La pena sarà o il lavoro forzato o la reclusione per un massimo di 5 anni.
Va ricordato che la responsabilità dell'esperto peruna falsa conclusione non richiede che il giudice prenda una decisione errata in base alla sua conclusione. Il fatto in sé è sufficiente che l'esperto non ha semplicemente sbagliato (cosa possibile in qualsiasi professione), ma ha dato una conclusione deliberatamente falsa, rendendosi pienamente conto di ciò che stava facendo.
Diritto penale russo in alcuni casiè abbastanza condiscendente. In relazione agli esperti che falsificano le loro conclusioni, anche questo si manifesta. Nota all'art. 307 del codice penale della Federazione Russa afferma che se un esperto confessa volontariamente una bugia prima del verdetto o della decisione del tribunale nel caso in cui è stato coinvolto, può essere rilasciato dalla punizione.
Apparentemente falso per i revisorila relazione di revisione è riconosciuta se è stata redatta senza alcuna verifica o se il contenuto dei documenti che sono stati esaminati durante la revisione contraddice le conclusioni che il revisore esperto ha fatto nel suo parere. Allo stesso tempo, non è così importante chi ha fatto esattamente la falsa conclusione: un singolo revisore o un membro di un'organizzazione di revisione.
Applicabile al rapporto di revisionele stesse regole del resto degli esperti: un rapporto di audit consapevolmente falso può essere chiamato tale solo se è stata presa una decisione del tribunale su questo fatto.
Le implicazioni per il revisore saranno le stessecome per tutti gli altri esperti. Innanzitutto, il revisore perderà la licenza per impegnarsi nelle sue attività professionali. In secondo luogo, può essere ritenuto responsabile in conformità con l'attuale legge penale. Per quanto riguarda i revisori, oltre alle regole generali relative a tutti gli esperti, è valido anche un articolo separato - Art. 202 del codice penale.
Oltre agli esperti che danno una falsa conclusione, alcune altre persone sono ritenute responsabili. Questi includono:
Stranamente, per spergiuroanche la vittima può essere ritenuta responsabile. Ma una norma simile in relazione al convenuto non esiste più. Ciò è dovuto al fatto che l'imputato si trova già in una posizione ineguale con gli altri partecipanti al processo. La polizia e le indagini stanno lavorando contro di lui, i suoi diritti hanno bisogno di una protezione speciale.
In una certa misura, un'analogia qui puòservire come norma secondo la quale l'imputato non è tenuto a testimoniare. Ancora una volta, a differenza di un testimone o persino di una vittima, può tranquillamente rifiutare di parlare e non si assume alcuna responsabilità per questo. Lo stesso principio di protezione aggiuntiva dei diritti si applica qui.
