כיום, חברות רבות צריכות להתנסותחוסר במזומן. לעיתים קרובות הדבר מכריח אותם לפנות לכריתת חוזים למתן הפסקת זכויות. חשוב להסיק נכונה את כריתת הסכמים אלה על מנת להימנע ממצב בו פעולות מסוג זה יהיו בלתי חוקיות.
חקיקה מספקת הגדרה לפיההקצאת תביעה הינה הסכם בין גורמים עסקיים המאפשר לצד אחד (הנושה המקורי) לוותר לנושה החדש (הצד השני) את הזכות לדרוש קיום התחייבויות חוזיות מצד שלישי. ככלל, הזכויות המועברות מוצגות בצורה של חוב בצורה של רכוש מסוים או סכומים כספיים.
חלוקת תביעה נעשית בכתבהסכם בין מלווים חדשים וותיקים. מסמך זה מכיל מידע אודות הזכויות להתחייבויות המוקצות לצד שלישי שאינן מקיימות. החוזה אמור להכיל גם מידע על גורמי החוב.
שכיחות חוזי הקצאהבשל העובדה כי ארגוני נושים חשים לעתים קרובות צורך בכסף לפרעון חובותיהם, ואין להם זמן לבצע פעולות שיפוט, תביעה ואכיפה שיפוטית.
לכן כריתת הסכמים כאלה מאפשרת זאתארגונים לא רק נפטרים מבעיות, אלא גם מקבלים תגמול מסוים ממלווה חדש. בדרך כלל בונוס זה בא לידי ביטוי בצורה כספית או סחורה. במהותה, חלוקת זכות התביעה הינה מכירת חייבים, אשר אינה דורשת את הסכמת החייב.
עם זאת, בפועל, רביםשאלות על חוקיות ונכונות הכנת וביצוע חוזים מסוג זה. סוגיות שנויות במחלוקת מתעוררות במקרים בהם סיום חלוקת התביעה נעשה על פי חוזים שוטפים. הסכמים מסוג זה כוללים תחזוקת ציוד, שירותי שירות, חוזי אספקת חשמל, חלקם חוזי אספקה, כמו גם אחרים, אשר יישומם דורש זמן רב והוא רב שלבי באופיו. בדרך כלל, עסקאות מסוג זה מסתיימות לתקופה של יותר משנה.
לעתים קרובות, רבים מקשרים בטעות משימהדרישות רק עם העברת הזכות לדרוש חוב. אך כלל זה אינו חל על חוזים ממשיכים. למרות העובדה שבתי משפט לבוררות רבים מכירים בחוקיות הסיום של חוזי מתן תביעות בגין המשך חוזים, בית המשפט לבוררות הגבוה ביותר מבטל לרוב החלטות כאלה. עמדתו היא כי חלוקת זכות התביעה על פי חוזים אלה אינה תקפה עם סיומם וסיומה מחודש.
לארגונים יש שתי אפשרויות בלבד.לבצע הקצאה של התביעה ולהעביר את כל ההתחייבויות במלואה. זה מותר אם החוזה המתמשך מסתיים לחלוטין ולא שוב בוצעו שוב משא ומתן. וגם לגבי חוזים חד פעמיים, המשתמעים קיום שלב אחד של חובה ספציפית.
לעתים קרובות ארגונים במסגרת חוזה שהסתייםלבצע משימה למספר אנשים בבת אחת באמצעות חלוקה משותפת. קיימת גם אופציה כזו כאשר סכום החוב העיקרי והקנסות והעונשים הצבורים מוקצים לארגונים שונים או שהחוב העיקרי מתחלק באופן שווה בין שני הצדדים.
חוקיותן של עסקאות אלה מוטלת בספק,ככל הנראה, ויתורים הוניים אלו יוכרו על ידי הבוררות כבלתי חוקיים, שכן הקצאת זכות התביעה בהגדרה מרמזת על שינוי פנים מלא של ההתחייבות. ועם הקצאת סכום הריבית בלבד, נעדרת עובדת העברת החוב העיקרי, שמשמעה כי ההתחייבות אינה משנה את האדם לחלוטין, ועל כן גם את המשימה עצמה. מאותה סיבה, גם החלוקה המשותפת של החוב העיקרי אינה חוקית.
