לכל אזרח יש זכות לחופש אישי שמבטיח המחוקק. לפיכך, שלילת חירות בלתי חוקית (סעיף 127 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית) הוא פלילי ברחבי העולם.
החוק הפלילי הרוסי קובעאחריות על העמלה הישירה של המעשה, כלומר, שלילת זכותו של אדם לבחור באופן עצמאי את מיקומו או הגבלת תנועתו החופשית. למעשה, פשע זה עשוי לבוא לידי ביטוי בכריכה (הטלת מקום), נעילה בדירה או בבנייה של תכלית בית, מעצר כפוי על ידי רשויות אכיפת החוק וכן הלאה. המיקום של המעשה לא משנה, מאז הפשע תחת האמנות ניתח. 127 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית יכול להתרחש הן ברחוב והן בכל מוסד או מוסד, ואפילו בבית הקורבן. דרכים להרתיע אדם הן הטעיה ו / או אלימות (פיזית או פסיכולוגית). כך, כמשמעותו של האמנות. 127 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית פשע נועד רשמית.
יש להבחין בין שלילת אזרח החופש לביןחטיפתו. לעומת הראשון, חטיפתו של אדם מרמזת על הרחקתו של אדם ממקום מגורים או ממקום מגורים אחר ומעברה בכפייה למקום אחר.
כדי פשע פשע, אתה צריךלוודא שיש לו אופי בלתי חוקי. משמעות הדבר היא שלעבריין אין זכות להיפטר מהחופש של הקורבן. זכות זו מתעוררת רק במקרים חריגים המנויים במשפט הפלילי. בהיעדר נסיבות אלה, המעשה נחשב בלתי חוקי.
מניעת חירות בלתי חוקית (אמנות.127 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית) תמיד מניח כי פושע יש כוונה ישירה. העבריין אינו מודע רק לכך שהקורבן נשלל מחופש המיקום והתנועה שלו, אלא גם מבקש לשלול מאדם את הזכויות השייכות לו על פי דין.
המניעים של הפעולות המנותחות אינם מוכרים.סימני כשירות, ולכן, ניתן להשתמש על ידי השופט הפרטניזציה של אחריות פלילית. המניע הוא לעתים קרובות שובב פשוט, אבל לעתים קרובות יותר בפועל, פעולות של נקמה או אינטרס עצמי הם נצפו.
לזהות פולש כנושאפשע, הוא נדרש כדי לבסס את שפיותו ואת גיל. על פי החוק, האחריות על שלילה בלתי חוקית של חירות (סעיף 127 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית) מגיע מגיל שש עשרה.
פקידים אשר שלל באופן בלתי חוקי אדםחופש התנועה והתנועה, אחראים לפי סעיפים אחרים של החוק הפלילי. מעשיהם יכולים להיחשב התעללות של כוח, התעללות בעמדה הרשמית או כאחד הפשעים שבוצעו נגד מערכת המשפט.
יש שלושה קומפוזיציות, במובן מסויםדומים זה לזה. זה, למעשה, אמנות. 127 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, החטיפה הנ"ל של אזרח התפיסה של בן ערובה. הקושי בהשלמת מעשים פליליים הוא כי שלילת חירות יכולה למעשה להתקדם לחטיפה. הכל תלוי בנסיבות הספציפיות בכל מקרה ומקרה, וסביר להניח כי שלילת החירות תהיה חלק מחטיפתו של אדם (לא פשע עצמאי). שני המאמרים האלה צריכים להיות מובחנים ממעשים הכפופים לבני ערובה. ההבדל טמון בחפצים, כמו גם בהיבטים האובייקטיביים והסובייקטיביים של המעשים.
כאשר בן ערובה נלכד, האובייקט הואהבטיחות הציבורית, המובנת כסדר החיים וההתנהגות בחברה, המבוססת על חקיקה ועל כללים מקובלים, המבטיחה הגנה וכבוד לזכויות אדם בסיסיות. עם ביצוע מלא של צו כזה, אנשים בעלי כוונות פליליות אינם מסוגלים לפגוע בכבודם, ברכושם, בחייהם וברווחתם של אזרחים אחרים כדי לנהל משא ומתן עם המדינה על חשבונם.
Поэтому при захвате заложника, в отличие от נחשב לאמנות. 127 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, במקרה של קורבנות מסוג מיוחד. לפושעים אין כל קשר לנפגעי התקף, שכן אין להם שום קשר עם הפולשים. בני ערובה נדרשים רק כדי לאלץ את המדינה להקשיב ולמלא את הדרישות של malefactors, ודרישות אלה אינם קשורים בשום אופן עם האנשים שנתפסו. על פי הנתונים הסטטיסטיים, רוב הדרישות שהושמעו להעביר סכומי כסף גדולים, סמים, תחמושת ונשק. לעתים קרובות, הפולשים צריכים מטוס לחצות את הגבול המדינה.
בניגוד למאמר המנותח.127 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, ההתקפה הפלילית של בני הערובה מאופיין בקנה מידה גדול יותר של פעילויות בלתי חוקיות, הופעתה של פאניקה בקרב אנשים, הפרת זכויות חוקתיות לחיים בטוחים. השיטה היא גם די ספציפי ואפילו פירט את הכותרת של המאמר: ללכוד. הניסוח ברור: אמנות. 206 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית מתאר פשע הרבה יותר מסוכן מאשר שלילת אזרח חופש או חטיפתו. תפיסתו של בן ערובה כרוכה בביטויים ברורים של אלימות בכמה דרגות של חומרה, וחסך אזרח של חירות וחטיפתו יכול בדרך כלל ללא אלימות.
יש הבדל נוסף בין אמנות.206 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית מהנורמה המשפטית המדוברת ואמנות. 126. בני הערובה מוחזקים על ידי הפולשים עד שהמדינה תמלא את דרישותיהם. הריגת בן ערובה נעשית לא ממניעים אישיים ומניעים רגשיים, אלא מתוך רצון להכריח את רשויות המדינה למהר לקבל החלטה.
לפיכך, על פי אמנות.127 של החוק הפלילי עם הערות ברור כי המעשה לנתח לא יכול רק ליצור עצמאי delicti קורפוס, אלא גם להיות חלק בלתי נפרד ממעשים פליליים אחרים.
ראוי לציין כי חטיפת אזרח והשמירה שלאחר מכן על החטוף במתחם בניגוד לזכותו לחופש מיקום ותנועה מכוסה על ידי תוכן האמנות. 126. הפסיקה הרוסית מלמדת כי במקרה כזה אין צורך להעריך בנוסף גם את המעשים הפליליים על פי סעיף 127.
כאירוע ממשי, קיפוח אזרחחופש לא תמיד קשור בכוונה פלילית ולא תמיד מהווה עבירה פלילית. כדי להבדיל בין אירוע היחסים הבין אישיים לפשע, יש צורך לבסס ולהוכיח את חוסר הסכמת האזרח למניעת חופש המיקום והתנועה שלו. היעדר הסכמה נחשב מובן מאליו ואינו מצריך הוכחה אם שלילת אזרח החירות מתרחשת כתוצאה מפעולות אלימות המופנות נגדו או מרמייה ברורה מצד התוקף.
